Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е

 

 

№ 12                                  05.02.2020г.                         гр.Търговище

 

 

В  ИМЕТО НА  НАРОДА

 

 

Районен съд – Търговище                                                             IV-ти състав

На 5 февруари                                                                              2020 година,

В публично заседание в следния състав :

 

                                                           Председател: Тодор Димитров

 

Секретар: Гинка Савова   

като разгледа докладваното от Председателя  АНД№ 1067  по описа за две хиляди и деветнадесета година за да се  произнесе, взе предвид следното:

         

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на ЕТ „ПИМАЗА-ЦД-АТАНАС ПЕТКОВ“ с.Люблен, общ.Опака против Наказателно постановление № 482150-F526144 от 05.12.2019г., издадено от Директора на офис /дирекция/ за обслужване - Търговище в ТД на НАП - Варна. Считайки същото за незаконосъобразно, жалбоподателят желае отмяната му.

 В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява, поддържа жалбата чрез пълномощник.    

Ответната по жалбата страна, посредством процесуалния си представител  поддържа становище за неоснователност на жалбата и счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде  потвърдено. Претендира се присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

На 15.11.2019г. инспектор по приходите при ТД на НАП – Варна, офис –Търговище констатирал, че жалбоподателя като данъчно задължено - регистрирано по ЗДДС лице не е подало в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС – до 14.11.2019г. включително,  в ТД на НАП –Варна, офис –Търговище справка- декларация по чл.125, ал.1 от ЗДДС за данъчен период м.октомври 2019г. Декларацията била подадена на 15.10.2019г. и била с нулеви данни. Предвид констатираното, контролният орган съставил на дружеството  АУАН № F526144/15.11.2019г. за нарушение на чл.125, ал.5 във вр. с чл.179, ал.1 от ЗДДС. Актът бил  съставен в присъствие на представител на  нарушителя, надлежно предявен и връчен.  Въз основа на акта, на 05.12.2019 г. Директора на офис /дирекция/ за обслужване - Търговище в ТД на НАП – Варна издал Наказателно постановление № 482150-F526144,  с което за нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС и на основание чл.179, ал.1 от ЗДДС  наложил на жалбоподателя имуществена санкция в размер на 500лв.  

 Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин  от събраните по делото писмени доказателства и показанията на свидетеля.

АУАН и НП са издадени от компетентни органи, по предвидените от закона ред и форма, съдържат изискуемите от ЗАНН задължителни реквизити. При съставянето на АУАН не са допуснати нарушения, които да не са преодолими по реда на чл.53, ал.2 от ЗАНН.

От приложените по делото писмени доказателства безспорно се  установява и не се спори, че в процесния период жалбоподателят е  бил регистриран по ЗДДС. Съгласно чл.125, ал.1 и ал.5 от ЗДДС за всеки данъчен  период регистрираното лице е длъжно да подава справка- декларация, като срокът за подаване на същата е до 14-то число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнася. Следователно за данъчен период м.октомври 2019г. срокът за подаване на справка –декларацията е бил до 14.11.2019г. включително. От писмените материали по делото и от показанията на свидетелката се установи, че в посочения срок жалбоподателят не е подал справка- декларация за м.октомври 2019г. в  ТД на НАП Варна, офис Търговище. Въпросната справка - декларация е била подадена на 15.11.2019г./установи се че записаното в НП като дата на подаване на справката -15.10, е техническа грешка/. Декларацията е била с нулеви данни. Не се доказа наличието на някакви обективни пречки за изпълнение на задължението в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС,  а и след него. При тези данни е обоснован изводът, че с бездействието си жалбоподателят е нарушил чл.125, ал.5 от ЗДДС и е осъществил състав на нарушение по чл.179, ал.1 от ЗДДС. Същият е санкциониран законосъобразно на това основание,  с минималния размер на предвидената  имуществена санкция– при съобразяване на обстоятелството, че за това нарушение санкционирането е първо по ред.

   Видно от НП, наказващият орган е приел, че в случая не са налице основания за приложение на чл.28 от ЗАНН. В жалбата този извод се оспорва, като се изтъква обстоятелството, че фирмата е преустановила дейността си и през данъчния период не са извършвани счетоводни операции, свързани с облагане по ЗДДС, респ. липсват вредни последици от нарушението, а е имало и проблем с електронният подпис на дружеството. Нарушението е формално и не изисква настъпване на вредоносен резултат. Видно от Резолюция за освобождаване от административнонаказателна отговорност с отправяне на предупреждение № 325196-F372381/13.03.2018г. на Директор на Офис/дирекция/ за обслужване – Търговище в ТД на НАП Варна, само преди година жалбоподателят е бил предупреден отново за неподаване в срок на справка-декларация. В настоящият случай жалбоподателя е бил длъжен да вземе навреме всички необходими мерки за да не допусне отново същото нарушение. Предвид на това съдът намери за правилен извода относно липсата на основания в настоящият случай за приложение на чл.28 от ЗАНН.

С оглед изложените съображения, съдът счита, че с обжалваното НП отговорността на дружеството е ангажирана законосъобразно, поради което и НП следва да бъде потвърдено.

 От ответника е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съответствие с изхода на делото и в съответствие с разпоредбата на чл.63, ал.5 от ЗАНН във вр. с чл.37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ дължимото възнаграждение за юрисконсулт е от 80 до 120 лева. В случая възнаграждение в размер на 80 лева съдът счита за справедлива сума с оглед правната и фактическа сложност на делото.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р      Е     Ш     И     :

 

 

           ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 482150-F526144 от 05.12.2019г., издадено от Директора на офис /дирекция/ за обслужване - Търговище в ТД на НАП - Варна, с което на ЕТ „ПИМАЗА-ЦД-АТАНАС ПЕТКОВ“ с.Люблен, общ.Опака представлявано от А.Д.П. с ЕГН ********** на основание чл.179, ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500лв., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          ОСЪЖДА ЕТ „ПИМАЗА-ЦД-АТАНАС ПЕТКОВ“ с.Люблен, общ.Опака представлявано от А.Д.П. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ТД на НАП – Варна сумата от 80 лева представляваща юрисконсултско възнаграждение.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд  - Търговище в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :