№ 730
гр. Варна, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20253100900143 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Българска агенция за експортно
застраховане" /БАЕЗ/ ЕАД, гр. София, срещу "Актива 22" ЕООД и В. Т. И. за осъждане на
ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумите от 40 171,19 лева и от 7002,76 лева,
съставляващи изплатени застрахователни обезщетения в полза на „Ди Ес Хоум“ ООД, ЕИК
*********, в качеството на застрахован по Застрахователен договор №
*******************/28.07.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното им изплащане.
Претендират се и сторените съдебно-деловодни разноски.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.
Предявените искове са допустими и са с предмет право породено от търговска сделка,
поради което се разглеждат по особения ред за търговски спорове – гл. 32 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими и
допустими.
Размяната на книжата е приключила, като след връчване на исковата молба на
ответниците отговори не са постъпили.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2025 г. от
9:30 часа.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
С искова молба вх. № 6884/11.03.2025 г., подадена чрез куриер на 11.03.2025 г. от
„Българска агенция за експортно застраховане" /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на
управление: гр. София, п. к. 1000, бул. „Александър Стамболийски" № 55, ет. 1, срещу
"Актива 22" ЕООД, ЕИК *********, адрес на управление: гр. Провадия, ул. Цоню Т. № 94, и
В. Т. И., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. М., бл. ***, ет. *, ап. *, са предявени
обективно и субективно съединени искове за осъждане на ответниците да заплатят
солидарно на ищеца сумата от 40 171,19 (четиридесет хиляди сто седемдесет и един и 0,19)
лева – главница, представляваща изплатено с ликвидационен акт № 7/11.02.2025г.
застрахователно обезщетение по претенция рег. № ******/12.12.2024 г., съставляваща 90%
от непогасеното задължение по фактури №№ **********/13.05.2024,
1
**********/15.05.2024, **********/15.05.2024, **********/15.05.2024,
**********/16.05.2024 и **********/16.05.2024, и сумата от 7002,76 (седем хиляди и два и
0,76) лв. – главница, представляваща изплатено с ликвидационен акт № */11.02.2025 г.
застрахователно обезщетение по претенция рег. № ******/07.01.2025 г., съставляваща 90%
от непогасеното задължение по фактура № **********/30.05.2024 г., в полза на издателя на
фактурите „Ди Ес Хоум“ ООД, ЕИК *********, в качеството му на застрахован по
сключения с ищеца Застрахователен договор № *******************/28.07.2023 г., ведно
със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до
датата на окончателното им изплащане. Претендират се и сторените съдебно-деловодни
разноски.
В исковата молба ищецът излага следните фактически твърдения:
Между БАЕЗ ЕАД в качеството на застраховател и „Ди Ес Хоум“ ООД в качеството
му на застрахован бил сключен Застрахователен договор №
*******************/28.07.2023 г. с период на валидност от 05.08.2023 г. до 04.08.2024 г., с
който било осигурено застрахователно покритие по отношение на вземанията на
застрахования към "Актива 22" ЕООД, произтичащи от договори за продажба и възникнали
в периода на валидност на застрахователния договор. Предмет на покритите рискове били
"неплатежоспособност" на длъжника и "забавяне на плащането" от длъжника за извършени
от застрахования доставки за период, по-дълъг от „периода на изчакване". С договора бил
определен „период на изчакване" от 4 месеца, считано от датата на получаване от
застрахователя на декларация за просрочено плащане и максимален размер на
застрахователно обезщетение 90 % от претендираната сума в рамките на определения за
съответния длъжник кредитен лимит. Съгласно Допълнително споразумение №
**/25.04.2024 г. за длъжника "Актива 22" ЕООД били определени кредитен лимит от 80
000,00 лева и максимален кредитен период от 30 дни.
Между застрахования „Ди Ес Хоум“ ООД в качеството му на „продавач", ответника
"Актива 22" ЕООД в качеството му на „купувач" и В. Т. И. в качеството му на „солидарен
длъжник“ бил сключен Рамков договор за покупко - продажба на строителни материали на
07.05.2024 г. В периода на валидност на застрахователното покритие ответникът "Актива
22" ЕООД закупил от „Ди Ес Хоум“ ООД стоки на отсрочено плащане, за които били
издадени описаните в исковата молба фактури на обща стойност 52415.51 лева. Предаването
на стоките било удостоверено с експедиционни листове към всяка от фактурите, подписани
от получателя. Доставките по фактурите били декларирани пред БАЕЗ ЕАД и за тях била
начислена и платена застрахователна премия като по този начин вземанията по фактурите
били застраховани.
Длъжникът не заплатил в срок дължимите по фактурите суми и в съответствие с
т.11.1. от приложимите Обши условия застрахованият информирал застрахователя за
допуснатото от страна на длъжника забавяне на плащанията. С изтичането на 4-месечния
период на изчакване, считано от датите на подаване на декларациите за просрочено плащане
настъпило застрахователно събитие „забава на плащането" както следва: на 06.12.2024 г. за
Фактури №№ **********/13.05.2024, **********/15.05.2024, **********/15.05.2024,
**********/15.05.2024, **********/16.05.2024 и **********/16.05.2024, на 27.12.2024 г. за
фактура № **********/30.05.2024 г. Застрахованият „Ди Ес Хоум“ ООД депозирал пред
БАЕЗ ЕАД претенции за застрахователно обезщетение с рег. №№ ******/12.12.2024 г. и
******/07.01.2025 г., по които ищецът изплатил застрахователно обезщетение в общ размер
на 47 173,95 лева, от които 40 171,19 на 13.02.2025 г. по първата и 7002,76 лева по втората
претенция.
Според ищеца, с плащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва
в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата, в това число в случаите
на вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение. С покана за доброволно
изпълнение peг. № 173833/14.02.2025 г. БАЕЗ ЕАД поканило длъжника "Актива 22" ЕООД
да възстанови в срок от 5 /пет/ работни дни изплатено застрахователно обезщетение.
Поканата била изпратена на адреса за кореспонденция на длъжника, но не била получена.
Въз основа на изложените обстоятелства ищецът претендира исковите суми и разноските по
делото.
2
Ответниците не са подали отговор на исковата молба, не са изразили становище
по иска и не са поискали делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Правна квалификация: чл. 410, ал.1, т. 1 от Кодекса за застраховането вр. чл. 79, ал.
1, чл. 122 от ЗЗД; чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА тежест: Всяка страна следва да установи фактите, на които
основава твърденията си и черпи изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154,
ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже: • валидно застрахователно
правоотношение между него и „Ди Ес Хоум“ ООД с посочения предмет; • че предмет на
застрахователно покритие са вземанията на застрахования към "Актива 22" ЕООД,
произтичащи от договори за продажба; • че ответникът В. Т. И. се е задължил солидарно с
"Актива 22" ЕООД по договорите за продажба; • че в периода на валидност на
застрахователното покритие ответникът "Актива 22" ЕООД е закупило от „Ди Ес Хоум“
ООД стоки на отсрочено плащане в рамките на максималния кредитен период; • че „Ди Ес
Хоум“ ООД е доставило на "Актива 22" ЕООД закупените стоки; • че е възникнало
застрахователно събитие; • размерът на дължимото застрахователно обезщетение; • че е
изплатил на застрахованото лице дължимото застрахователно обезщетение в дължимия
размер; • че е поканил ответника да му заплати дължимата сума; • периода на забавата.
ОТВЕТНИЦИТЕ не са подали отговор на исковата молба, съответно на са
направили възражения, поради което не носят доказателствена тежест.
Не са налице безспорни факти и обстоятелства.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от ищеца
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, разпределената доказателствена тежест досежно подлежащите
на доказване факти, като обосноват и съответни искания в тази насока, като могат да сторят
това и преди датата на насроченото по делото открито съдебно заседание с писмена молба с
препис за насрещната страна.
УКАЗВА на страните възможността да уредят доброволно възникналия помежду им
спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към медиация като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда.
Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд - Варна. Медиацията може да бъде осъществена в Център за
медиация към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4