№ 11303
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниД.Я.
заседатели:Н.М.
при участието на секретаря В.Д.
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно
наказателно дело № 20221110206683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – АНЖ. КР. Т. – редовно призован, явява се доведен от
СЦЗ в гр. София.
За него в залата се явява АДВ. Д., определен за служебен защитник.
СРП – редовно призована, явява с прокурор Ж.М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост с приложени бюлетини за
АНЖ. КР. Т..
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП за
кумулация. Желая адв. Д. да ме защитава в това производство.
АДВ.Д.: Запознат съм с делото. Представям и моля за приемете искане
за възобновяване на НОХД № 12496/2019 г. по описа на Софийски районен
съд, НО, 107 състав и ВНОХД 4051/2021 г., по описа на СГС, IX въззивен
състав. Моля делото да се отложи до произнасяне на Апелативния съд по
искането за възобновяване на наказателното производство. По делото е
проведено съдебно заседание и е обявено за решаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам защитата ми.
ПРОКУРОРЪТ: Решението на Апелативен съд не е от значение за
настоящото групиране, доколкото наказанието наложено по делото, за което
1
се иска възобновяване, подлежи на групиране с наказанията и по предходното
и по следващото осъждане, предвид наложения размер, по благоприятен е
варианта, който е предложен от СРП. В случая са налице предпоставките за
прилагане на чл.68 от НК, по отношение на първото осъждане на СГС, която
норма е императивна и не би се повлияла от каквото и да е решение на
Апелативния съд. С деянието на последното осъждане на 116–състав на СРС,
е с нарушен изпитателният срок, определен от СГС, поради което считам, че
следва да се приложи разпоредбата на чл.68 от НК. В тази връзка и с оглед
искането на защитата предлагам на съда да се произнесе по чл.68 от НК, с
оглед бъдещото произнасяне на Апелативен съд, да се прецени дали следва да
се приложат разпоредбите на чл.25 и чл.23 от НК, това не би променило
правното приложение.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото следва да бъде решен въпросът за това дали НОХД №
12496/2019 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 107 състав следва да
бъде възобновено или не, преди съдът да се произнесе с определение за
групиране. Решението на Апелативния съд рефлектира върху осъжданията,
които настоящият състав следва да вземе предвид при постановяване на акта
си по същество. В тази връзка намира, че делото следва да бъде отложено за
друга дата, за която спешно да бъде изпратено писмо до Апелативен съд–
София, за това постановен ли е краен съдебен акт по дело за възобновяване №
456/2022 г., по описа на АП София, 4-ти наказателен състав, като в случай, че
такъв е постановен да бъде изпратен на съда за сведение, делото е насрочено
за 22.07.2022 г., с предмет – производство по чл. 306, ал.1, т.1, т.3 от НПК
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 22.07.2022 г. от 09:30часа, за
която дата страните уведомени от днес.
УКАЗВА на осъденото лице да организира защитата си и да се яви с
адвокат по негов избор. На служебния защитник да организира така защитата
2
на осъденото лице, че при необходимост да упълномощи друг адвокат, който
да поеме защитата му или уведоми съда своевременно за невъзможността да
осигури такава за насроченото съдебно заседание, с цел избиране на нов
служебен защитник.
ДА СЕ ИЗИСКА от Апелативен съд справка за това постановен ли е
краен съдебен акт по дело за възобновяване № 456/2022 г., по описа на АП
София, 4-ти наказателен състав, образувано по искане на АНЖ. КР. Т., като в
случай, че такъв е постановен, да бъде изпратен на съда за сведение, делото е
насрочено за 22.07.2022 г., с предмет – производство по чл. 306, ал.1, т.1, т.3
от НПК
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3