О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
гр. Плевен, 14.VІІ.2020 година
В И
М Е Т О НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На
четиринадесети юли две
хиляди и двадесета година
В открито
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.Г.Б.
2. С.В.Л.
СЕКРЕТАР: ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
ПРОКУРОР:
ИВО ЙОЛОВ
Като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
ЧНД № 415 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 433 от НПК.
Образувано
е във връзка с постъпилата молба на Ф.Н.Д. ***, ***, ЕГН **********, чрез
пълномощник адвокат М.М.В. с правно основание по чл.87 от НК. Молителят Ф.Н.Д. заявява в молбата си, че с присъда №
677/12.ХІ.2008 г. постановена по НОХД
№262/2008г. на Плевенски Окръжен съд на Д. е било наложено наказание в
размер на 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, което е
изтърпяно в периода от 21.V.2012 г. до 29.ІV.2014 г. Д. е освободен условно
предсрочно на 29.ІV.2012 г. с изпитателен срок в размер на 9 /девет/ месеца и 10 /десет/ дни,
който е изтекъл на 8.ІІ.2015 г., а правото на реабилитация, според молителя е
настъпило на 8.ІІ.2018 г.
Предвид
на горе изложеното моли съда да
постанови определение, с което Д. да бъде съдебно реабилитиран за осъждането
си.
Представителят на прокуратурата в съдебно заседание е взел становище, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът
като прецени представените по делото доказателства намира за установено
следното:
Молбата е основателна и следва да бъде разгледана.
С
присъда НОХД 677/12.ХІ.2008 г. на Плевенски Окръжен съд на Д. е било наложено
наказание в размер на 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода,
което е изтърпяно в периода от 21.V.2012 г. до 29.ІV.2014 г. Д. е освободен
условно предсрочно на 29.ІV.2012 г. с изпитателен срок в размер на 9 /девет/ месеца и 10 /десет/ дни,
който е изтекъл на 8.ІІ.2015 г.,
От анализа на доказателствата по делото
съдът намира, че са налице законовите предпоставки по чл.87, ал.1 от НК. Реабилитацията е правен институт, който заличава осъждането
и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане,
освен ако в някое отношение със закон или указ е постановено противното.
Условията за реабилитацията
по чл. 87 НК са изчерпателно посочени в закона и са:
1. да са изтекли три години
от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание;
2. в този срок осъденият да
не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с
по-тежко наказание;
3. осъденият да е имал добро
поведение след осъждането;
4. да е възстановил
причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице
уважителни причини за невъзстановяването им;
5. когато наред с
наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание лишаване от права по чл.
37, ал. 1, точки 6 и 7 или пробация, да е изтекъл срокът на това наказание, а
когато е наложена глоба, тя да е изплатена.
Тригодишният срок по чл. 87,
ал. 1 НК започва да тече ако в течение на три
години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или с по-тежко наказание. В този смисъл е богатата и
непротиворечива практика на ВКС по наказателни дела, например решение № 590 от
29.12.1977 г. по н.д. № 604/1977 г., ІІ н. о. и решение № 44 от 28.01.2010 г.
по н. д. № 505/2009 г., ІІ н. о. Да се приеме противното означава в много
случаи изобщо да се отнеме възможността за приложението на разпоредбата на чл.
87 НК.
По конкретното дело
тригодишният срок по чл. 87, ал. 1 НК е започнал да тече от изтичане изпитателния
срок на условно предсрочното освобождаване на Д.. Няма доказателства за
заведени и неприключили досъдебни производства, както и че в 3-годишния срок по
чл. 87, ал. І от НК, след изтичане на изпитателния срок на предсрочното условно
освобождаване в размер на 9 /девет/ месеца и 10 /десет/ дни Д. не е извършил
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание.
От справките от ТД на
НАП-гр. Велико Търново е видно, че Д. няма неплатени задължения. Налице са и
писмени доказателства, които установяват добри характеристични данни за
молителя – характеристики от кмета на с. ***и
управителя на „***“ ООД гр. София.
Предвид на горе изложеното
съдът намира, че са налице всички изискуеми по закона предпоставки за допускане
на съдебна реабилитация на основание чл. 87, ал. І от НК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.87, ал.1 от НК СЪДЕБНА
РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на Ф.Н.Д. ***, ***, ЕГН **********, по отношение
на осъждането му с присъда № 677/12.ХІ.2008 г., постановена по НОХД № 262/2008 г. на Плевенски Окръжен съд, с
която му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 3 /три/ години и
6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седем дневен срок от днес пред Апелативния
съд гр. Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.