Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е : адм.д.№
2775/2021г. АС – Пловдив VI
състав
Насрочва адм.д. № 2775/2021г. за 08 .
12 . 2021г., 13 . 30ч., за когато да се призоват:
1. Инвикта груп ЕООД, представлявано
от управителя Христо Пламенов Иванов, адрес за
призоваване - гр.Пловдив, бул.Победа № 31, ет.2, офис 6 /адрес от преписката –
гр.Пловдив, ул.Арабаджийска № 2/; чрез адв.И.Йовчев /жалбоподател/
2. Директор Д ОДОП - Пловдив /ответник/
- УКАЗВА на
жалбоподателя доказателствена тежест за опровергаване констатациите
в РА за увеличен размер на начислен ДДС вследствие непризнаването на данъчни
кредитни известия и отказан данъчен кредит по процесните
фактури - да установи с всички допустими доказателства и доказателствени
средства в процеса наличието на предпоставки за издаване на ДКИ, както и възникването
и надлежното упражняване на правото на данъчен кредит по фактурите, по които
такова му е отказано : че при транспорт за негова сметка -
носи доказателствена тежест за транспортирането на
стоките / МПС, водач, зареждане с гориво, обект на доставчик и обект на
получател при обвръзка с времевия период на издаване
на спорните фактури; по отношение оспорените от приходните органи реално
осъществени доставки на стоки и наем /Блокбастер Брадърс ЕООД – камера,
прожектор, аудио система, хартия, кутии, торби, етикети и др.; АИК Интернешънъл
ЕООД – наем на бус с рег.№ РВ9249СВ; Ивайла 89 ЕООД –
стекове с напитки, каси и мазилка/ : необходимост
от представяне на допълнителна съпътстваща към спорните фактури документация –
за приемо-предаване, транспорт – конкретни данни,
евентуално за последваща реализация, разплащане и др.
– по пряката доставка, вкл. с доказателствено искане
за ССч.Е за
установяване на стоков поток – документалното и фактическо движение на стоките
от прекия доставчик към жалбоподателя; за установяване дали прекия доставчик е заприходил стоката /предмет на спорната фактура/ по
съответните материални сметки и изписал ли я е впоследствие, като се направи обвръзка с фактурираните продажби по количества и дати, с
транспортни документи, както и с документи по чл.24, ал.2 от Закона за
задълженията и договорите /приемо-предавателни
протоколи и др. – ако бъдат представени допълнително/, както и установяване по счетоводни данни – за
евентуално влагане на стоките в пряката дейност на жалбоподателя или
осъществени последващи доставки, с проверка в счетоводството на жалбоподателя и представяне на сч.данни за движение на фактурираното количество строителни
материали със спорните фактури - към трети лица, вкл. с проверка в счетоводството на преките доставчици, а при
невъзможност – проверка на всички счетоводни данни по делото, с изискване по
реда на чл.192 ГПК – сч. регистри
на см. 302 – материали и см. 304 – стоки от прекия доставчик; за установяване или липса на данни за
отчитане приходи от доставките по спорната фактура, като се проследи и редовността
на воденото счетоводство – като
експертът опише прегледаната документация, която не е приложена в
преписката и по делото с цел – редовното й приобщаване към доказателствения
материал; възможност за доказателствени искания по
реда на чл.192 ГПК – за представяне
от преките доставчици на допълнителни доказателства вр.
с фактическото осъществяване на спорните доставки. УКАЗВА
на жалбоподателя да осигури представяне в надлежно заверен вид на документите,
въз основа на които ССч.Е би работила за изготвяне на
заключението – при поставяне на указаното необходимо доказателствено
искане.
- УКАЗВА на
жалбоподателя доказателствена тежест за опровергаване констатациите
в РА за : нарушение нормата на чл.71 т.1 ЗДДС по отношение отсъствие на
първичен сч.документ по ф-ра
№ 200…177/01.09.2020г., изд. от Еван 007 ЕООД; отразена със завишени стойности ф-ра № 000…248/18.11.2019г., изд. от Севдиталия
ЕООД – неправомерно приспаднат ДК, отказан на основание чл.71 т.1 ЗДДС;
незаконосъобразно отразяване на фактури №№ 000…39596/23.05.2019г.,
000…39816/10.06.2019г., 000…41622/31.10.2019г. – два пъти в отчетните регистри
по ЗДДС – нарушение на чл.71 т.1 ЗДДС.
- УКАЗВА на жалбоподателя да представи
пълномощно за адв.И.Йовчев.
УКАЗВА на
ответника, че
в негова доказателствена тежест е да установи
компетентността на органите, издали оспорения РА, компетентността на органа,
възложил ревизионното производство, както и спазване на
административно-производствените правила и наличието на фактическите основания
за постановяване на акта.
ЗАДЪЛЖАВА ответника
да представи доказателства за валидност
на електронните подписи на Директор Д ОДОП – Пловдив и приходните органи,
издали РА, съставили РД и издателят на ЗВР – към съответните дати на полагането
им.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да
представи писмено пояснение за размера на задълженията по РА /основание,
главница и лихви/, предвид посочената стойност в обстоятелствената част на
Решение № 515/27.09.2021г. – по ЗДДС : дължима сума 147 800,90лв. и лихви
29 733,21лв. и посочените стойности в разпоредителната част на същото
решение : увеличен размер на начислен ДДС със сумата 91 124,59лв.
вследствие непризнаването на данъчни кредитни известия и отказан данъчен кредит
на обща стойност 57 883,95лв., ведно с начислени лихви – 29 733,21лв.
03.11.2021г.
Адм.съдия