П Р И
С Ъ Д А
№ ………… 16.11.2009 година гр. Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд,
На шестнадесети ноември две хиляди и девата година
В публично заседание, в следния състав:
Председател:Иво Добрев
Съдебни заседатели:1.
М.Р.
2. В.К.
секретар Златка Калоянова
прокурор З.М.
като разгледа докладваното от Иво
Добрев
наказателно общ характер дело № 3264 по описа за 2009 година
П Р И
С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимият А.М.Г. – роден на *** година в град Б.,
живущ *** , българин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН: ********** за виновен в това,
че на 03.03.2009г., в с.Черно
море, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, от кафе автомат, марка “Зануси”,
собственост на М.П.П., чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот – счупване на катинар, заключващ
вратата на кафе автомата, отнел чужди движими вещи, а
именно – един брой пластмасов монетник на стойност
330.00 лева, един брой метална каса на стойност 44.00 лева и сумата от 45.00
лева, всикчко на обща стойност 419.00/четиристотин и
деветнадесет/ лева от владението на М.П.П.,
с ЕГН **********, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.63, ал. 1, т.3
от НК, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.63, ал. 1, т.3 от НК, вр. 55 ал.1 т.2
б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес: град Б., за
срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване в пробационната
служба два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100
часа за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия А.М.Г. да
заплати на М.П.П., ЕГН: ********** сумата от 419.00/четиристотин и
деветнадесет/ лева, представляваща обезщетение за нанесени в резултат на
извършеното престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата
на извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия А.М.Г. с
установена по делото самоличност да заплати в полза на държавата сумата от
50.00 лева, представляваща държавна такса, съобразно уважената част от
гражданския иск.
ОСЪЖДА
подсъдимия А.М.Г.
с установена по делото самоличност да заплати на М.П.П.,
ЕГН: ********** сумата от 250.00 лева разноски по
делото.
ОСЪЖДА подсъдимия
А.М.Г., с установена по делото самоличност да
заплати в полза на държавата сумата от 140.00лв. разноски
по делото.
Присъдата
подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен съд гр.Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Иво Добрев
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.Р.
2.В.К.
М О
Т И В И
към
Присъда №….
/ по НОХД №3264 от 2009г по описа на
БРС
Производството
е образувано по внесен в Бургаски районен съд обвинителен акт на БРП против А.М.Г. с обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК.
Съдът като е съобразил, че са налице
предпоставките на чл.371 от НПК е постановил предварително изслушване на
страните. Разяснил е на подсъдимия правата му по чл.371
от НПК, като го е уведомил, че събраните по делото доказателства в досъдебното
производство и направените самопризнания ще се ползват при постановяване на
присъдата.
Подсъдимият е признал изложеното в
обстоятелствената част на
обвинителния акт, като е заявил, че не желае да се събират
доказателства относно тези факти. Защитникът му счита, че няма пречка делото да
бъде разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Представителят
на БРП намира обвинението срещу подсъдимия Г. за безспорно доказано, като
смята, че събраните по делото доказателства изцяло кореспондират с направените
в съдебно заседание самопризнания. Пледира на подсъдимия да се наложи наказание
при условията на чл.55 от НК.
Повереникът на пострадалия се присъединява към
становището, че няма пречка делото да се разгледа по реда на глава двадесет и
седма от НПК.
След поотделна и
съвкупна преценка на събраните в производството доказателства, съдът приема за
установено следното:
На 03.03.2009г. подсъдимият Г. отишъл на гости при
приятелката си в с.Черно море. Тръгнал си вечерта
около 23.30 часа и докато вървял по улица “.............”,
пред №.... забелязал кафе-автомат марка “Зануси”. Решил да вземе монетите от апарата, като в
изпълнение на своето намерение, с помощта на парче арматура счупил катинара,
заключващ устройството. От долната част на автомата откраднал метална кутия,
към която бил прикрепен пластмасов монетник и сумата
от 45 лева в монети. Парите похарчил за свои нужди.
Описаната фактическа обстановка
се установява от самопризнанията на подсъдимия, показанията на свидетелите Г.Г., М.П., С. Г., К.Ш. Ф.М., Д.И., Г.З., изготвените
по делото експертизи, справката за съдимост и останалите писмени доказателства.
Ето защо,
след внимателно обсъждане и преценка на всички събрани и приети доказателства
по делото съдът намира,
че с деянието си подсъдимият А.Г. е осъществил от обективна страна престъпния
състав на чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК, като на 03.03.2009г. в с.Черно Море,
като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот-счупване на метален катинар, заключващ вратата на
кафе-автомат марка “Зануси” отнел чужди движими вещи- пластмасов монетник на
стойност 330 лева, метална каса на стойност 44 лева и сумата от 45 лева, всичко
на обща стойност 419 /четиристотин и деветнадесет лева/ от владението на М.П.П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Деянието е осъществено от
подсъдимия при форма на вина пряк умисъл. Последният е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
възникването на общественоопасните му последици и е
искал същите да настъпят.
За извършеното престъпление е
предвидено наказание от една до десет години лишаване от свобода, като след
редуциране на същото, с оглед на обстоятелството, че Г. е бил непълнолетен към
момента на извършване на деянието размерът му съобразно разпоредбата на чл.63 ал.1 т.3 от НК е лишаване от
свобода до 3 години. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът преценява
младата възраст, направените самопризнания и изразеното съжаление от
подсъдимия. Освен това настоящият състав, съобразявайки се с разпоредбата на
чл.373 ал.2 от НПК при постановяването на осъдителна присъда определи наказанието при условията на чл.55
ал.1 т.2 б.”б” от НК по отношение на подсъдимия Г.,
като му наложи наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година с периодичност за явяване и подписване в
пробационната служба-два пъти седмично
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година
Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 часа за срок от една година
Така определеното наказание
съответства на тежестта на извършеното престъпление и на степента на обществена
опасност на дееца.
С оглед изложените фактически
констатации и правни изводи, съдът е намерил предявеният по делото граждански
иск за безспорно доказан по своето правно основание и размер от 419 лева, каквито
имуществени щети пострадалия М.П. е претърпял в
резултат на противоправното поведение на подсъдимия,
които са пряка и непосредствена последица от извършеното.
На основание чл.189
ал.3 от НК в тежест на подсъдимия са възложени
направените от пострадалия разноски, както и останалите разноски по делото в
размер на 390 лева.
Мотивиран от горното съдът
постанови присъдата.
СЪДИЯ:
Иво Добрев
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова