Определение по дело №1542/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 537
Дата: 15 август 2022 г.
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20224430201542
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 537
гр. Плевен, 15.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
в присъствието на прокурора М. С. Т.
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно
дело № 20224430201542 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на РП - Плевен за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на А.П.М..
ВЗЕМА по отношение на А.П.М. от гр. Плевен, ЕГН: ********** мярка
за неотклонение ГАРАНЦИЯ в размер на 1500 лева, обвиняем по досъдебно
производство № 41/2022г. по описа на ОДМВР Плевен и пр.пр. №1915/2022г.
по описа на РП-Плевен, като обвиняемият бъде освободен след внасяне на
гаранцията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в
3-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 23.08.2022 г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Определение № 537/15.08.2022г. по ЧНД №
1542/2022 г. по описа РС-Плевен.

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от РП Плевен за вземане на мярка за неотклонение
“Задържане под стража” спрямо обвиняемия по досъдебно производство №
41/2022г. по описа на ОДМВР Плевен и пр.пр. №1915/2022г. по описа на РП-
Плевен А.П.М. от гр.Плевен, ЕГН: ********** . Спрямо същият е повдигнато
обвинение за две престъпления по чл. 308, ал.3, т.2, вр. ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до
10 години и престъпление по чл.308, ал.7, вр. ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода до 6 години.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, събраните по
делото доказателства, разпоредбите на закона намира за установено, че
искането на представителя на РП Плевен за вземане на мярка за неотклонение
“Задържане под стража” по отношение на обвиняемия М. е неоснователно,
поради следните съображения:
Разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК предвижда две кумулативни
предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение “Задържане
под стража. Първата от тях е когато може да бъде направено обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението и втората
предпоставка от доказателствата по делото да може да бъде направена извод,
че съществува реална опасност обвиняемият да укрие или да извърши
престъпление.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства може
да бъде направен извод по отношение на авторството на деянието от страна на
обвиняемия М., като работната хипотеза на прокуратурата относно формата
на съучастие не е предмет за разглеждане в настоящото производство.
Досъдебното производство в тази си фаза на развитие е обезпечено с
необходимите доказателствени средства относно доказване на обвинението по
отношение на извършеното престъпление, като от тях могат да бъдат
ползвани като доказателство включително и обясненията на обвиняемия М.,
които са дадени в присъствието на защитник при евентуално противоречие с
тези, които би дал в хода на съдебното следствие. В този смисъл е налице
първата предпоставка на разпоредбата на чл.63 от НПК.
По отношение на другата предпоставка, а именно – да може да бъде
направен извод, че обвиняемият може да се укрие или да извърши
престъпление, съдът счита, че не са налице каквито и да било данни в тази
насока. Чистото съдебно минало на обвиняемия, доброто процесуално
поведение в настоящият момент, включае и направените самопризнания,
показват единствено кампанийния характер в работата на прокуратурата е
свързан с обстоятелството, че издадения удостоверителен документи ще
1
бъде ползван впоследствие от ползвателите му да добият квалификация на
водачи на МПС. Ограничаването на свободата е необходимо когато
евентуалния извършител на престъпления, представлява такава степен на
обществена опасност и със своите действия ще затрудни нормалното
функциониране на обществото или отделни личности. Конкретният случай не
е такъв. Поради което съдът счита, че искането на РП Плевен е
неоснователно.
По отношение на обвиняемия съдът счита, че следва да бъде взета
мярка за неотклонение Гаранция в размер на 1500 лева, като обвиняемият ще
бъде освободен след внасяне на гаранцията.
С оглед гореизложеното съдът постанови определението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:



2
Съобщи за изтекли лични данни