АНД № 11/20 г.
МОТИВИ:
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а. НК на обвиняемия С.К. ***, за това, че от месец май 2018 г. до
17.04.2019 г. в с. Станево, обл. Монтана,
като пълнолетен, без да е сключил граждански брак заживял на съпружески начала
с лице от женски пол - непълнолетната П.Ф.Г.от с. Якимово, обл. Монтана, род.
на *** г. - ненавършила 16 годишна възраст - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл. 191,
ал. 1 НК и предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание по чл. 78а. от НК „Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият редовно призован се явява лично.
Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, отказва да дава обяснения.
Доказателствата
по делото са писмени - събраните в хода на ДП № 427/19 г. по описа на РУ гр. Лом,
респ. пр. преписка вх. № 443/19 г. по описа на ЛРП писмени доказателства,
приети и приобщени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, а именно: Справка за извършена проверка на л. 4; Протокол за
получен сигнал в РП гр. Лом от „Родилно отделение“ при МБАЛ гр. Лом на л. 6;
Сигнал от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Лом на л. 11 и 12, Заповед №
ЗД/Д-М-Л-029/17.04.2019 г. на л. 13; Удостоверение за раждане издадено въз
основа на акт за раждане от Община Лом № 0081/17.04.2019 г. на л. 14;
Заповед на Дирекция „Социално подпомагане“ - Лом № ЗД/Д-М-Л-030/17.04.2019г. на
л. 15; Протокол от извършена проверка на 16.04.2019 г. на л. 16; Удостоверение
за раждане издадено въз основа на акт за раждане от Община Лом № 718/22.12.2003
г. на л. 17; Протокол от извършена проверка на 15.04.2019 г. на л. 18; на л.
19; на л. 20, и на л. 21; Социален доклад л. 22-25; Протокол за разпит на
свидетеля К.Й.Й.на л. 29-30; протокол за разпит на свидетеля Й.П.Й.на л. 34;
протокол за разпит на свидетеля П.Ф.Г.на л. 35; Справка за съдимост с рег. №
1293/12.11.2019г. на л. 43; Протокол за разпит на свидетеля Д.Б.П.на л. 45;
протокол за разпит на свидетеля Ф.Г.Цветанов на л. 46-47, както и служебно
изисканата справка за съдимост с рег. №
123/31.01.2020 год. на л. 9 от делото.
Съдът, след като се запозна с направеното
предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства поотделно и в
тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и
становищата на страните, намери за
установено следното:
В
началото на месец май 2018 год. С.К. и неговата приятелка П.Ф.Г.решили да
заживеят заедно на съпружески начала. П.Г.заживяла в дома на обв. С.К. ***,
като техните родители нямали нищо против. Двамата заживели в едно домакинство,
като семейство. Г. обаче е родена на *** година и към момента на деянието е
непълнолетна, ненавършила 16-годишна възраст. От съвместното съжителство между
обв. С.К. и П.Г.на 14.04.2019 г. се ражда детето М.П.Г.. От Родилното отделение
в МБАЛ – гр. Лом бил подаден сигнал до РП – Лом за извършване на проверка във
връзка с ненавършилата 16 години родилка. В хода на образуваното досъдебно
производство са снети сведения от К. и Г., които потвърждават описаните
обстоятелства, разпитани са и други свидетели. При уведомяване на ОЗД – гр.
Лом, от институцията е извършена проверка и е предприета мярка за закрила по
отношение на П.Г.и новороденото ѝ дете – майката е настанена в ЦНСТДБУ
„Нов дом, нов шанс“, а детето - в професионално приемно семейство със Заповед
на директора на ДСП – гр. Лом.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият С.К.К. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. От
обективна страна като пълнолетен и без да сключи брак е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. От субективна страна обв. К.
е извършил престъплението при форма на вината пряк умисъл - съзнавал е
обществено опасния характер на извършеното, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл. 191, ал. 1 от НК две
алтернативни наказания: „до две години лишаване от свобода или пробация“ както
и обществено порицание.
От престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
В случая съдът намира, че са налице
всички предвидени в закона предпоставки за приложение нормата на чл. 78а. от НК, затова го освободи от наказателна отговорност за така извършеното
престъпление, като му наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: от 1 000
лв. /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата. При определяне
размера на административното наказание съдът взе предвид материалното положение
на обвиняемия и имотното му състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигнат индивидуалната и генералната превенция: да се поправи и превъзпита
извършителя към спазване на законите в страната, както и да се въздейства
предупредително и възпитателно и на останалите членовете на обществото.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: