ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 14.01.2020г. гр.
Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VI -ти
граждански състав
На четиринадесети януари през две
хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина
Петкова
като
разгледа докладваното от съдия Р.Петкова
гражданско
дело № 173 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по повод искова
молба на “ФРЕШ 2014” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Карнобат, ул. „Козлодуй” № 3, представляван
от управителя Иван Насков Панайотов, с която е предявен иск с правно основание чл.124, ал. 1 oт ГПК за приемане за установено по
отношение на ответника „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, че ищецът не му дължи сумата от 2295.82в. - главница, вследствие корекционна
сметка за допълнително начислено количеството електроенергия за периода от
26.12.2017г. до 26.03.2018г. за имот, находящ се в гр. Бургас, ул. „Александър
Велики“ 2, която ел.енергия ищецът твърди, че не е доставена и не е потребена в
имота му.
След
преценка по чл. 118 от ГПК, съдът намира следното:
Съгласно
чл. 118, ал. 2 вр. с ал. 1 от ГПК всеки съд решава сам дали заведеното пред
него дело му е подсъдно, и ако прецени, че не му е подсъдно го изпраща на
компетентния съд.
Съгласно правилата за общата
подсъдност на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района, на който е
постоянният адрес или седалището на ответника.
В случая тъй като се касае за искове, произтичащи от
вземания, произтичащи от начислени суми за електроенергия, твърдяното между
страните правоотношение придава на ответника качеството „потребител“ по смисъла
на
параграф 1, т. 41б от ДР на ЗЕ вр. с параграф 190 от ЗИД на ЗЕ легално определение
„потребител на енергийни услуги” е краен клиент /като
думата „потребител” е заменена с „клиент”/.
Разпоредбата на чл. 113 от ГПК предвижда, че иск на
или срещу потребител се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липсата на настоящ адрес по постоянния. Тази
специална подсъдност дерогира общата подсъдност по чл. 105 от ГПК.
Съдът намира, че тъй като изброяването на чл. 113 от ГПК относно понятието
„потребител” не е лимитативно, а процесният иск е предявен от ищеца- юридическо
лице именно в качеството му на потребител на енергийни услуги по смисъла на
параграф 1, т. 41б от ДР на ЗЕ във връзка с потреблението на електрическа
енергия, в
случая относно местната подсъдност на делото е приложима специалната разпоредба
на чл. 113 от ГПК.
Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК
възражение за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2, чл. 113
и чл. 115, ал. 2
от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата
молба и да се повдига служебно от съда
до приключване на първото по делото заседание.
В случая видно от служебно извършената по делото
справка в търговския регистър, съдът констатира, че адреса на управление на
ищеца е в гр. Карнобат.
С оглед горното и съгласно
подсъдността по чл. 113 от ГПК, за която съдът следи служебно съгласно
разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК и може да повдигне този въпрос служебно до
приключване на първото по делото заседание, се налага извода, че местно
компетентен да се произнесе по предявеният иск е Районен съд – Карнобат, в
чийто съдебен район се намира настоящият адрес на потребителя –ответник.
Мотивиран от изложено и на основание
чл. 118 вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК и чл. 113 от ГПК,
Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 173/ 2020г. по описа на БРС.
ИЗПРАЩА
делото по
подсъдност на Районен съд- гр. Карнобат.
Определението подлежи на обжалване
пред Бургаският окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на
определението на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: