ПРОТОКОЛ
№ 1290
гр. Пловдив, 18.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря Елена Ив. Дженева
и прокурора Св. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Наказателно дело от общ характер № 20225330200952 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА Е.В.А. – редовно призована, се явява.
В залата се явява АДВ. С.М.Л. определена от АК гр. Пловдив за
служебен защитник на подсъдимата Е.В.А..
ПОДС. А.: Желая да ме защитава адв. С.Л.. Желая да сключим
споразумение по делото, но нямам средства да си наема адвокат.
АДВ. Л.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на
подсъдимата Е.В.А..
С оглед така направените изявления и като намира, че е налице
хипотеза на задължителна защита, а подсъдимата няма ангажиран защитник и
няма възможност сама да си назначи такъв, намира че определената от АК –
Пловдив за служебен защитник адв. Л. следва да бъде назначена за служебен
защитник в настоящото производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. С.М.Л. за служебен защитник на подсъдимата
Е.В.А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
Е.В.А. - родена **, б., б.г., с основно образование, неомъжена,
безработна, осъждана, ЕГН:**********.
ПОДС. А.: Получила съм препис от обвинителния акт днес и не
възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок. Запозната със
съдържанието му.
Разясниха се правата на подсъдимата по чл. 55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че
следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да
се предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ с доклад на делото от
Председателя на съдебния състав.
ДОКЛАДВА се същото.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със
защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за
виновна. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да
сключа споразумение с Прокуратурата.
АДВ. Л.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на
вината от страна на моята подзащитна и факта, че от деянието няма
причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме
постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в
днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас
проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не
противоречи на закона и на морала.
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимата и нейния
2
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
ПОДС. А.: Моля да бъде одобрено споразумението.
Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно
съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство - Бързо производство № 62/2022
год. по описа на Шесто РУ „Полиция” Пловдив, с прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Запозната съм с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от подсъдимата, която се е съгласила
делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е
съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. Л.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. А.: Също.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно
съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381,
ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимата съзнава последиците от приключването на делото по
този ред, доброволно е подписала споразумението и се признава изцяло за
виновна в извършването на вмененото й престъпно деяние, като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря
3
на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да
бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимата Е.В.А. - родена ***, б., б.г., с основно образование,
неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН:********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3,т. 1 от НК, а именно: на
07.02.2022год. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително, е държала
високорисково наркотично вещество 5мл разтвор, в който се съдържа
веществото (Я8)-6-Диметиламино-4,4-дифенилхептан-3-он,познат като
метадонов хидрохлорид,на стойност 6,22лв, съгласно Позитивен лекарствен
списък на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени
продукти, като случаят е маловажен.
За така извършеното от подсъдимата Е.В.А., ЕГН:**********
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3,т. 1 от НК й ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 54, ал. 1 НК ГЛОБА в размер на 300 /триста/
лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 5мл. разтвор, в който се
съдържа веществото (Я8)-6-Диметиламино-4,4-дифенилхептан-3-он, познат
като метадонов хидрохлорид е ИЗРАЗХОДВАН ИЗЦЯЛО при изготвянето
на ХЕ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1бр. кафяво на цвят
шишенце-празно, приложено на л. 16 по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата Е.В.А., с
ЕГН:********** да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от 84,35
лева / осемдесет и четири лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща
направени разноски по делото за изготвена експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: ……………..
4
/ Е.В.А. /
…………………………
Прокурор / С.Н. /
Защитник: ……...…………
/ АДВ. С.Л./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП
гр. Пловдив, представлявана от прокурор С.Н. от една страна и от друга
страна подсъдимата Е.В.А. лично и с адв. С. Л. от АК гр. Пловдив и вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД № 952/2022 г. по описа на ПРС,
ХХV н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 952/2022 г., по описа на ПРС,
ХХV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата Е.В.А.
мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 952/2022 г.,
по описа на ПРС, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Е.В.А. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
5
Уведоми се осъдената Е.В.А., че й се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще
бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:48 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6