О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на двадесет и втори юли 2021г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 1550/2021г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба от Н.А.Н., ЕГН **********,***, против „КАТ-София“. Прави се искане да се отмени мълчалив отказ
на длъжностно лице при КАТ-София, а алтернативно – да се отмени бездействие по
чл.256 ал.1 от АПК.
Със съдебно разпореждане №
9599/21.07.2021г. производството по делото е оставено без движение, като на
жалбоподателя е даден 7-дневен срок за отстраняване на констатираните от съда
нередовности на жалбата.
С молба с.д. 11122/22.07.2021г. Н.
е направил искане за отвод на съдията-докладчик, както и алтернативно изявление
– при отсъствие на такъв за оттегляне на оспорването и прекратяване на
производството на осн. чл.159 т.8 от АПК.
При преценка доводите изложени в
тази молба, съдът намира, че не са налице основанията за отвод по чл.22 ал.1
т.1-т.5 от ГПК приложим на осн. чл.144 от АПК. Не са налице основанията и по
чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, тъй като не съществуват обстоятелства, които да пораждат
основателно съмнение в безпристрастността на съдията-докладчик. Аргументите на лицето се свеждат
до начина на изпълняване на служебните задължения от магистрата и до
произнасяне по други дела, по които Н. е бил страна, от които лицето не е удовлетворено,
което не е основание за отвод. Поради това искането следва да се остави без
уважение.
Предвид гореизложеното, съдът
дължи произнасяне по алтернативно направеното изявление за оттегляне на
жалбата. По същото съобрази следното:
Съгласно чл.155 ал.1
и ал.3 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли
оспорването, което се прави с писмена молба, какъвто е и настоящия случай.
Подаването на жалба и нейното разглеждане по съществото на спора от съда, е
обусловено от волята на жалбоподателя като носител на правото да оспори
постановения административен акт. Ето защо същият разполага с процесуално
правомощие във всеки един момент в хода на производството да оттегли жалбата
си. Упражняването му не е обвързано със становище, респ. съгласие или
несъгласие от страна на административния орган.
Оттеглянето на жалбата по своята
правна същност представлява десезиране на съда от разглеждането на
административноправния спор по същество, поради което са налице основанията на чл.159 т.8 от АПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че подадената от Н. жалба следва да се остави без разглеждане, а
образуваното по нея съдебно производство да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание
чл.159 т.8 от АПК, съдът
О П
Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н.,***, за отвод на
съдията-докладчик.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.А.Н.,***, против „КАТ-София“, с искане да се
отмени мълчалив отказ на длъжностно лице при КАТ-София, а алтернативно – да се
отмени бездействие по чл.256 ал.1 от АПК; и ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.дело № 1550/2021г. по описа
на Адм.съд-Варна ХVІІІ състав.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред ВАС, в седмодневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: