П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 26.10. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
ЧЛЕН-СЪДИЯ: СИЛВИЯ ТАЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.П.
М.Д.
С.П.
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА
сложи за разглеждане
НЧД № 3819 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 10.30 часа
залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П.К. се явява
лично, конвоиран от Затвора - София.
За него се явява и
упълномощеният му защитник АДВ Д.П.от САК с пълномощно, приложено по делото.
От името на Началника
на СЦЗ се явява ИНСПЕКТОРМ.М., надлежно упълномощен със заповед от 06.04.2020
година, приложена в днешното съдебно заседание.
АДВ П.: Няма да правим отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид
становището на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
П.К.К. – роден на
02.11.70 в гр. Пазарджик, българин, с българско гражданство с постоянен адрес:***,
със средно образование, разведен, професионален шофьор, осъждан, ЕГН **********
/от затворническото досие на осъдения/.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане
на молбата на осъдения П.К. чрез упълномощения му защитник адв. Д.П.с искане за
замяна на наложеното му наказание „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“.
АДВ П.: поддържам
молбата. Представям характеристика на лишения от свобода от свещеник С.П., който
е ефимерий в Затвора гр. София, с оглед данните по делото, че моят подзащитен
работи като клисар. Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ : Нямам
доказателствени искания. Документът е относим, да се приеме.
ИНСПЕКТОР М.: Да се
приеме документа, относим е към предмета на делото. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ счита, че
представената от защитника характеристика на осъдения от свещеник С.П. е
относима към предмета на доказване,
поради което и следва да бъде приобщена към материалите по делото, с оглед на
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА характеристика
на осъдения П.К.К. от свещеник С.П. към материалите по делото.
СЪДЪТ, предвид становището
на страните, че нямат други доказателствени искания и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА
писмените доказателства, приложени по делото, както и затворническото досие на
осъденото лице.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
АДВ П.: Моля да уважите
молбата на подзащитния ми за замяна на наказанието
„Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“ от 30 години. Моля, при Вашата
преценка да съобразите обстоятелството, че са налице предпоставките на чл. 38А
ал. 3 от НК, като конкретно Ви моля, на първо място да съобразите изготвения
доклад на началника на затвора, който е изготвен за целите на настоящото
производство и е изцяло положителен, както и становището на инспектор Р.Д.от
режимна и надзорноохранителна дейност, което становище също е положително. Моля
да съобразите и становището на инспектор Д.Г., също положително и доклада на ИСДВР
А., като от всички тях се установява, че моят подзащитен има трайно добро
поведение, че работи и съвестно изпълнява задълженията си, има и старателно
отношение към труда. Установяват се добре адаптивни способности. Установяват
се, както от цитирането от мен доклади, така
и от затворническото досие, приложено по делото, че той е многократно
награждаван, няма дисциплинарни нарушения. Моля да съобразите, което
обстоятелство е отразено в посочените от мен доклади, а така също и в
затворническото досие, че навсякъде, във всички рискови зони при него е
отчетено намаляване на оценката на риска и това е една трайна тенденция. Моля
да съобразите обстоятелството, че той е трайно трудово ангажиран непрекъснато
през последните 2 години, въпреки обстоятелството, че трудът при наказанието
„Доживотен затвор“ не се зачита. Тоест, аз считам, че това е едно самостоятелно
основание за преценка, че при него са изпълнени целите на наказанието на този
етап, каквито са заложени. Изпълнен е и планът на присъдата на този етап и са
изградени при него трайни трудови навици. Моля да съобразите и представената от
мен днес
трудова характеристика от свещеник С.П.
от храма при Затвора – София, където е установено, че моят подзащитен работи. С
оглед на всички тези съображения, Ви моля да уважите подадената молба.
ИНСПЕКТОР М.: Становището
на началника на затвора по отношение молбата на осъдения е положително. Смята,
че е налице, както първата предпоставка, така и
изтърпяни ефективно повече от 20 години „Лишаване от свобода“, така и
втората неофициална предпоставка, тъй като тя не е изрично отбелязана в закона
- доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето до такава степен, че наказанието
му „Доживотен затвор“ да бъде заменено с 30 години „Лишаване от свобода“.
Мотивите на началника са подробно отразени в неговото становище, както и в
придружаващите го документи, с оглед на което моля да уважите молбата на
осъденото лица за замяна на наказанието „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години.
ПРОКУРОРЪТ: Също считам,
че молбата е основателна. Безспорно е видно от всички материали, приложени по
делото, че при осъдения се наблюдава трайна положителна тенденция в поведението
му. Наблюдава се значително редуциране на риска от рецидив, който първоначално
е бил в доста високи стойности, към момента е в ниската скала на средните
стойности с близо 50 пункта. През целия този период, в който е пребивавал в
пенитенциарното заведение не е бил дисциплинарно наказван, многократно е бил
награждаван. Налице е и формалната предпоставка, така че считам, че няма пречки
молбата да бъде уважена.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: През
годините, които съм прекарал в затвора, осъзнах грешката си. Знам, че съм
наранил много хора, но не мога да върна времето назад и смятам, че съм си взел
поука.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът, след съвещание,
след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
намира за установено следното:
Производството е по
реда на чл. 450 и следващите от НПК. Образувано е по молба на осъдения П.К.К. с
искане за замяна на наложеното му наказание „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“.
Видно от материалите по
делото, К. е осъден за извършено престъпление по чл. 199 ал. 2 т. 2 предл.1 вр.
чл. 198 ал.1 от НК първоначално на наказание „Смърт чрез разстрел“, което с
решение на Апелативен съд - Пловдив от 2005 година е изменено в наказание „Доживотен
затвор“. Към момента, видно от приложените по делото актуални справки от СЦЗ и
ГДИН се установява, че осъденият П.К. е изтърпял общо 22 години 8 месеца и 5
дни от наложеното му наказание „Доживотен затвор“. Приложени са множество
докладни от затворническата администрация, от които се установява, че първоначално
рискът от рецидив е бил висок от 90 точки и че към момента е на стойност 41
точки - средна стойност, клоняща към ниска. Посочено е, че през целия период от
престоя си в мястото за лишаване от свобода осъденият е имал стабилно добро
поведение , като са липсвали дисциплинарни нарушения и дисциплинарни наказания.
Многократно е награждаван във връзка с постигнатите резултати, от момента, в който това е било възможно след
промяна на режима, е започнал да работи като помощник клисар към параклиса на затвора на 5 дневна работна седмица. В докладите е отбелязано, че
съдейства на администрацията и надзорно-охранителния състав. От работата с него
се отбелязва снижение във всички зони включени в оценката на риска от рецидив
като отношение към правонарушението, управление на финансите, трудова заетост,
управление, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици или
междуличностово поведение и уменията за мислене. Посочва се, че рискът от вреди е нисък за
лишения от свобода, както и за останалите лишени от свобода и за
администрацията на затвора. Степента му на обществена опасност е със средни стойност
във връзка с извършеното престъпление, за което изтърпява присъда „Доживотен
затвор“. Становището на затворническата администрация е, че корекционната
работа е дала положителни резултати, като планът на присъдата му е насочен към промяна
на нагласите и съхранение на отчетните трудови навици и умения,което е
постигнато.
Изтъква се, че
евентуалната замяна на наложеното му наказание „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 30 години ще награди усилията на администрацията на
затвора, насочени към ресоциализация и превъзпитание на лицето, още повече и ще
даде възможност корекционната работа с него да бъде завършена.Не следва да се
подценява и разбирането,наложено от съдебната практика,че надеждата на
осъденото лице за бъдеща ресоциализация и напускане на мястото за лишаване от
свобода, представлява допълнителен стимул
за корекция в поведението му и преосмисляне на противоправното деяние, дало
повод за изтърпяване на тежкото наказание „Доживотен затвор“.
Разпоредбата на
чл.38 ал.3 от НК регламентира
възможността за осъдения да поиска замяна на наказанието доживотен затвор с
лишаване от свобода,след изтичането на период от време-минимум 20 години,която
е единствената формална предпоставка ,изискуема от законодателя за допустимост
на молбата,без да се държи сметка за нейната основателност.Второто е въпрос на
комплексна преценка и аргументиран отговор на въпроса дали изминалия значителен
период от време в мястото за лишаване от свобода и извършената възпитателна
дейност са довели до качествени промени в поведението и самооценката на
осъдения.
В конкретният случай,К.
е изтърпял повече от 20 години от присъдата си „Доживотен затвор“, а от друга
страна, според приложените по делото периодични доклади и становище,се очертава
значителен превес на положителната оценка за неговата работа.Многократното му
награждаване и положителните нагласи към спазване на вътрешните правила сочи на
трайна тенденция и системни усилия за поправянето му.Провежданата с него
корекционна-възпитателна дейност е дала положителни промени и е довела до трайни
нагласи за проява на законосъобразно поведение.Рискът от рецидив е значително
занижен,ниската оценка на всички рискови фактори,психологическата му
характеристика,данните от досието му обуславят категоричен извод за поправяне и
трайна промяна към зачитане на нормите на поведение.Липсата на дисциплинарни
нарушения и наказания от една страна , и трудовата му ангажираност от друга-
доказват високата му мотивация и участие в поправителния процес.Следователно
целите по чл.36 от НК могат да бъдат постигнати и като наказанието доживотен
затвор се замени с наказание лишаване от свобода за срок от 30 години.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ наказанието „ДОЖИВОТЕН
ЗАТВОР“ на осъдения П.К.К., ЕГН ********** с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 30 години.
ЗАЧИТА на основание чл.38А
ал.5 от НК изтърпяното наказание доживотен затвор за лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН-СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ............
2. .............
3.
............
СЕКРЕТАР: