Р Е Ш Е Н И Е
№ 137
гр.Велико Търново, 03.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският административен съд, X-ти
състав, в публично заседание на десети юни две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия:
Ивелина Янева
при секретаря Д. С., като разгледа докладваното от съдията И. Янева адм.дело N 261 по описа на
Административен съд Велико Търново за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на Х.Т.С. *** против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 20 – 1275 - 000185 / 16.03.2020г.,
издадена от Началник сектор към ОД на МВР Велико Търново, сектор „Пътна
полиция” Велико Търново, с която е отнето временно
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача до решаване
на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. В жалбата се твърди
незаконосъобразност на заповедта поради допуснати при издаването й съществени
нарушения на административно-производствените правила и наличие на
несъответствие с целта на закона. Моли се за отмяна на оспорения административен
акт.
Ответната страна не изразява становище по същество
на спора.
Предмет на настоящото съдебно
производство e Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 20 – 1275 - 000185 / 16.03.2020г.,
издадена от Началник сектор към ОД на МВР Велико Търново, сектор „Пътна
полиция” Велико Търново, с която е отнето временно
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача до решаване
на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
След като разгледа оплакванията, изложени в
жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на
задължителната проверка по чл.168 от АПК, административния съд приема за установено от
фактическа страна следното:
Х.Т.С. управлява
на 16.03.2020г. в 00,18 часа лек автомобил, собственост на Т. С. *** и е спрян
за проверка от полицейски органи. На въпроси на контролните органи отговаря, че
на 13.03.2020г. е употребил амфетамин, а на 14.03.2020г. е употребил марихуана.
Извършен му е тест за наркотици, като полевия тест „Drug
Test 5000” дава положителен резултат за амфетамин. Водачът не
приема резултата от техническото средство, поради което му е издаден талон за медицинско
изследване. Взетите проби от кръвта и урината на лицето са изпратени в
лаборатория в гр.София и до приключване на съдебното производство резултати от
изследването им не са получени в ОД на МВР гр.Велико Търново.
На
Х.С. е съставен акт за установяване на административно нарушение № 500801 /
16.03.2020г. и оспорената заповед за налагане на принудителна административна мярка
на основание чл.171, т.1, б.”б” от ЗДвП.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
След извършване на служебна проверка, съдът
установи, че обжалвания акт е издаден от компетентен орган, в предписаната писмена форма, и при
спазване на процесуалния и материалния закони.
Видно от съдържанието на жалбата
до съда фактическата обстановка, посочена от органа, не се оспорва. Не се
излагат доводи нито относно твърдяните съществени нарушения на административно-производствените
правила, нито относно целта на закона, нито относно употребата на наркотични
вещества. При тази бланкетна жалба и липсата на изложени допълнителни доводи
било в съдебно заседание, било в писмени бележки, настоящият състав намира, че
дължи единствено служебна проверка на оспорената заповед.
Към административната преписка е
представена Заповед № УРИ 366з-2141-27.07.2017г. за упълномощаване на
длъжностни лица от състава на ОД на МВР Велико Търново да прилагат принудителни
административни мерки. Началник сектор към ОД на МВР Велико Търново, сектор
„Пътна полиция” Велико Търново е измежду оправомощените лица, поради което и
принудителната административна мярка е издадена от компетентен орган.
Спазени
са изискванията на закона при издаването на оспорената заповед. Налице е
установено административно нарушение с акт за установяване на административно
нарушение, чиято доказателсвена сила не е опровергана в хода на настоящото
производство. Съдържанието на административния акт включва установените при
проверката факти и дадената им правна квалификация, както и основанието за
налагане на принудителната административна мярка. Установените факти
съответстват на вписаните в АУАН констатации, както и на останалите документи в
административната преписка.
От
така изложеното е видно, че при извършената служебна проверка за
законосъобразност на административния акт не се установиха нарушения на закона.
Разпоредбата
на
чл.171, т.1, б.”б” от ЗДвП предвижда налагането на принудителна административна
мярка временно отнемане на свидетелството на управление на водач за осигуряване на безопасността на движението по
пътищата и за преустановяване на административните нарушения по отношение на
водач, който управлява моторно превозно средство под въздействието на упойващо
вещество.
Следователно основание за налагане на мярката
е установяването на шофиране след употреба на упойващи вещества, което е
установено при проверката от органите на МВР. Видно от докладна записка на
инспектор Любенов, при проверката в автомобила се намират пет лица и водачът
заявява употреба на амфетамин и марихуана в предходните дни. Тези данни от
водача обосновават и извършването на тест за наркотици, дал положителен
резултат. Основанието за налагане на
принудителната административна мярка е доказано от приложените към преписката
доказателства, поради което и правилно е приложен материалния закон.
Целта на процесната принудителна мярка е
посочена в текста на чл.171 от ЗДвП – за осигуряване безопасността на
движението по пътищата и преустановяване на административните нарушения. С
отнемането на свидетелството за правоуправление на лице, което употребава
наркотични вещества се постигат и двете посочени цели – то няма да извършва
административни нарушения като управлява автомобил под въздействието на опиати
и по този начин ще се осигури безопасността на останалите участници в
движението. От данните по делото е видно, че по признания на водача С. той
употребява редовно и различни видове наркотични вещества, поради което и преценката
на административния орган за постигане на целта на закона с налагането на
принудителна административна мярка на водача съответства на доказателствата.
По изложените съображения съдът
намира оспорената заповед за издадена при спазване на процесуалния и
материалния закони и в съответствие с целта на закона, поради което и същата
следва да бъде потвърдена.
С оглед изхода на спора и липсата на искане за присъждане
на разноски от ответника, разноски не следва да се присъждат.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалба на Х.Т.С. *** против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 20
– 1275 - 000185 / 16.03.2020г.,
издадена от Началник сектор към ОД на МВР Велико Търново, сектор „Пътна
полиция” Велико Търново.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Върховния административен съд, в 14 – дневен срок от получаването му.
Съдия: