ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 74
гр. ХАСКОВО , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТОШКА И. ТОТЕВА
Членове:АННА В. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500256 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.387/15.04.2021г. подадена от адв. В.Ч.,като
пълномощник на М. К. С. от *** срещу определение №260104/05.02.2021г. по г.д.
№1331/2020г. по описа на Районен съд Харманли ,с което е прекратено производството по
делото и жалбоподателката е осъдена да заплати разноски.
В частната жалба се сочат доводи за незаконосъобразност и неправилност като се
заявява,че издадената заповед за изпълнение не се ползва със сила на пресъдено нещо,тъй
като е издадена извън състезателен процес, в който не е проведено съдебно дирено. Иска се
отмяна и връщане за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срок е постъпил писмен отговор и от „ЕВН България електроснабдяване“ЕАД, в
който се оспорва жалбата като неоснователна
Съдът, след като прецени направените в жалбата доводи и материалите по делото,
намира подадената жалба за неоснователна.
Производството пред Районен съд Харманли е образувано по иск с правно основание
чл.439 от ГПК от М. К. С. против „ЕВН България електроснабдяване“ЕАД,че не дължи
суми, присъдени със заповед по чл.410 от ТПК за изпълнение №327 от 06.06.2017г. по ч.г.д.
№495/2017г. по описа на РС Харманли, както и суми присъдени със заповед по чл.410 от
ГПК за изпълнение №667 от 05.11.2018г. по ч.г.д. №1128/2018г. по описа на РС Харманли
Твърдението е,че М.К. не е била пасивно легитимирана да отговаря като длъжник на „ЕВН
България електроснабдяване“ЕАД
1
Установените факти по делото са, че и двете заповеди са влезли в сила и са произвели
своето действие .Изхождайки от тези факти районният съд е извел мотиви,че стабилитета на
двете заповеди за изпълнение преклудира възможността да се оспорват факти,които са били
установени от влезлите в сила заповеди,което прави заведения отрицателен установителен
иск процесуално недопустим.Този извод на районния съд следва да бъде споделен изцяло. В
образуваното производство нови факти не се сочат,за да се обоснове интереса от иска по
чл.439 от ГПК. При това положение не се налага ревизиране на постановеното от районния
съд определение.Изложените мотиви се споделят изцяло от контролиращата
инстанция,поради което и препраща на основание чл.272 от ГПК
Предвид изложеното частната жалба като неоснователна следва да се остави без
уважение, а обжалваното определение потвърдено.
Водим от гореизложеното,окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава №260104/05.02.2021г. по г.д. №1331/2020г. по описа на Районен съд
Харманли .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2