РЕШЕНИЕ
№
12.07.2018 г., гр.П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на осемнадесети
май през
две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №142 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Х.М.В.,
ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №17-1006-002975 от 27.09.2017
г. на Началник група КПДГПА към ОД на МВР П., с което на същия за нарушение на чл.150а,
ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в
размерна 100 лева и за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца.
Наказателното
постановление се обжалва само в частта за наложената санкция за второто нарушение
и се иска отмяната му в тази част. За първото нарушение
в жалбата не се съдържат никакви доводи за незаконосъобразност. Следователно
относно това нарушение няма постъпила жалба и НП, в тази част е влязло в сила.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа
жалбата. Навежда доводи за незаконосъбразност в обжалваната част.
Ответникът по жалбата ОД на МВР П. не изпраща представител и не
взема становище.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима и НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателят е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на 22.02.2017 г. около 16,40 часа в Община П. на път
втори клас №37, на пътен възел Г., в посока гр.П., управлява МПС – трактор „Д.П.”,
като извършва следните нарушения:
1.Управлява МПС без да притежава СУМПС валидно за категория, към
която спада управляваното;
2.Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на свидетелите К.О.-актосъставител, Георги Николов и писмените доказателства
представени по делото.
Жалбоподателят прави възражение, че управляваното от него МПС има
валидна регистрация.
В подкрепа на това обстоятелство е представено в заверен превод
свидетелство за регистрация на въпросното МПС, което е видно че същото е
регистрирано на територията на РФранция
на 13.03.2001 г. и е било собственост на Земеделско дружество с
ограничена отговорност „Б.К.“.
В последствие обаче, видно от представените по делото фактура, макар и непреведена и товарителница,
тракторът е закупен от ЕТ „Клас“ с.К. на 05.11.2014 г. и внесен на територията на РБългария на
11.11.2014 г.
Жалбоподателят е управлявал МПС, като служител на „А.“ ЕООД С.,
което дружество го е наело по силата на договор за наем от 03.01.2017 г. от
собственика ЕТ „Клас“ с.К..
Реда и начина на регистрацията на този тип превозни средства е
уреден в Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника /ЗРКЗГТ/ и Наредба №2 от 3.02.2016 г. за условията и
реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника.
Няма спор, че управлявания от
жалбоподателя трактор е имал валидна регистрация на територията на друга
държава членка на ЕС, но съгласно чл.140, ал.5 от ЗДвП, която е обща за всички
ППС движещи се по пътищата отворени за обществено ползване в страната подлежат
на вписване в националния регистър на
пътните превозни средства след предоставяне на оригинални документи за
регистрация от страната, в която са регистрирани.
Тази разпоредба обаче би важала, в случай, че не е била променена
собствеността върху въпросното МПС.
Разпоредбата на
чл.11, ал.1 от ЗРКЗГТ
предвижда задължение за собствениците самоходната техника с мощност на
двигателя над 10 kW, използвани в земеделието и горите, какъвто е въпросният
трактор, който е с мощност на двигателя 33 kW, според представеното свидетелство, да ги
регистрират в съответната областна дирекция "Земеделие" по постоянен
адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската
регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци в 30-дневен срок от
придобиване на собствеността.
Когато се касае за промяна на регистрацията, свързана с промяна на
собственика на превозното средство, при валидна регистрация в друга държава
членка на ЕС, този срок е дори по-кратък, а именно 15-дневен, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.7 във връзка с ал.5, т.2 от ЗРКЗГТ.
Фактът, че МПС и с валидна регистрация на, извършена на
територията на друга държава членка на ЕС, подлежат на регистрация на българска
територия произтича от изискванията на чл.10 и чл.11 от Наредба №2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на
техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската
техника. И при двете разпоредби е предвидено, че при първоначална регистрация на техника с валидна регистрация или пусната
в употреба в друга държава – членка на ЕС собственикът или
упълномощено от него лице представя на ОДЗ техниката за извършване на
проверките за собственика и годността на превозното средство, като задължително подава заявление съгласно приложение №1 и представя
множество документи, както и свидетелство за регистрация на техниката, издадено
от съответния компетентен орган на държава – членка на ЕС и табели с
регистрационни номера.
Няма спор, че след придобиването и внасянето в страната на
процесния трактор от ЕТ „Клас“ през 2014 г., такова заявление до ОДЗ не е
подавано и не извършена съответната регистрация и вписване в националния
регистър. С изтичането на сроковете по ЗРКЗГТ е заличена валидността на регистрацията
на превозното средство. Следователно управляваният от жалбоподателя трактор към
дата на проверката е бил без валидна регистрация, което осъществява състава на
административно нарушение по чл.140 от ЗДвП.
При
определяне размерите на санкциите, наказващият орган се е съобразил с
изискванията на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на административните
наказания като е отчел тежестта на нарушението, както и че нарушението е
извършено за първи път.
При
тези данни съдът счита, че санкциите са правилно определени и съобразени
предвидените за конкретното нарушение рамки по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и с тежестта
на нарушението, свързана с продължителния период на движение без валидна
регистрация, тъй като са наложени в минималния предвиден размер.
По
изложените съображения обжалваното постановление е обосновано и законосъобразно
и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №17-1006-002975 от 27.09.2017 г. на Началник група
КПДГПА към ОД на МВР П., в частта с която на Х.М.В., ЕГН ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА
в размер на 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 /шест/ месеца.
ОБЯВЯВА за влязло в сила НП №17-1006-002975 от 27.09.2017 г. на Началник група
КПДГПА към ОД на МВР П., в частта с която на Х.М.В., ЕГН ********** *** за нарушение на чл.150а, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в
размерна 100 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен
съд в 14 -дневен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: