ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1542
Стара Загора, 16.04.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЯНИЦА СЪБЕВА-ЧЕНАЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Яница Събева-Ченалова административно дело № 568/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от И. Г. П., понастоящем в Затвора – Стара Загора, против ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 157.50 лв. – направени разходи за предплащане и впоследствие отмяна на насрочен му на 15.02.2024 г. преглед при ревматолог в УМБАЛ „Токуда“ гр. София, поради отказ на ГДИН да го конвоира /транспортира/ за датата и часа на прегледа.
На настоящия състав е служебно известно, че по предявени от И. Г. П. искове срещу Административен съд – Стара Загора с посочено правно основание чл.2в от ЗОДОВ, са образувани административни дела – адм. дело № 197/2025 г., адм. дело № 226/2025 г., адм. д. № 343/2025 г. и др. по описа на Административен съд – Стара Загора, изпратени за разглеждане в Административен съд – Хасково, производствата по които към настоящия момент няма данни да са приключили с влязъл в сила съдебен акт.
Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост.
Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. В случая, за да бъдат избегнати всякакви съмнения в обективния и безпристрастен съдебен процес, е необходимо съдията-докладчик да се отведе от разглеждането на делото предвид висящите към настоящия момент съдебни производства по предявени от И. П. искове с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ срещу Административен съд – Стара Загора, на който съдията-докладчик е представляващ в качеството на административен ръководител – председател.
Така мотивиран и на основание чл.22, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОТВЕЖДА съдия Яница Събева-Ченалова от разглеждането на адм. дело № 568/2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на председателя на Административен съд - Стара Загора.
| Съдия: | |