Определение по дело №2033/2015 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1929
Дата: 29 юли 2015 г.
Съдия: Станимира Ангелова Иванова
Дело: 20152120202033
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 май 2015 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

29.07.2015 година

гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХX-ти наказателен състав

На двадесет и девети юли

две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА И.

   Съдебни заседатели: 1. Д.Д.

                                                                                                         2. П.Б.

Секретар: Д.Б.

Прокурор: Христо Колев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия И.,

Наказателно ОХ дело № 2033 по описа за 2015 година

 

На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

Осъденият Д.В.К., редовно призован, се явява лично доведен от органите на ОД “Охрана” Бургас.

Явява се адв. Т.У. от БАК, назначена за служебен защитник на осъдения.

За Районна прокуратура Бургас се явява прокурор Колев, редовно призован.

 

Съдът докладва справка за съдимост на осъденият К..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по повод затруднения, свързани с тълкуването на определение № 1619/19.06.2015 г. по НЧД № 2033/2015 г. на БРС, относно цифровото изписване на номера на делото по четвъртото осъждане, включено при определяне и налагане на общото най-тежко наказание. Прокурорът посочва, че вместо НОХД № 1103/2015 г. по описа на РС Бургас в съдебния акт е посочено НОХД № 1130/2015 г.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, тъй като действително се касае за техническа грешка. Няма да соча доказателства.

АДВ. У.: Съгласна съм с предложението на прокурора, намирам същото за основателно и следва да бъде уважено. Няма да соча доказателства.

 

СЪДЪТ, по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА думата за съдебни прения.

 

ПРОКУРОРЪТ: С протоколно определение по НОХД № 2033/2015 г. по описа на БРС, на осъденото лице Д.В.К. е определено общо наказание по четири присъди, като четвъртата е записана като НОХД № 1130/2015 г. по описа на БРС. От събраните по делото доказателства и от представеното свидетелство за съдимост на осъденото лице е видно, че е налице техническа грешка и в действителност се касае за НОХД № 1103/2015 г. по описа на БРС, а е записан като НОХД № 1130/2015 г. по описа на БРС, като Ви моля да приемете, че е налице грешка при изписването и действителния № на делото е НОХД № 1103/2015 г. по описа на БРС.

 

АДВ. У.: Считам, че действително е допусната техническа грешка на присъдата под № 4, като Ви моля да се произнесете с определение, като уточните каква е била волята на настоящия състав за тези четири броя присъди и по-конкретно за присъда номер четири.

 

ОСЪДЕНИЯТ К.: Съгласен съм с моя адвокат.

 

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

С влязло в сила определение № 1619/19.06.2015 г. по НЧД № 2033/2015 година, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът е определил едно общо наказание на осъдения Д.В.К. с ЕГН **********, между наказанията, наложени  по НОХД № 111/2014 г. по описа на PC Средец, НОХД № 2983/2014 г. по описа на PC Бургас, по НОХД № 1102/2014 г. по описа на PC Ямбол и НОХД № 1130/2015 г. по описа на РС Бургас, в размер на най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (ЧЕТИРИ) ГОДИНИ.

С оглед допълнителното представената справка от БРП и след служебна проверка от страна на БРС, настоящият съдебен състав намира, че действително номерът на делото по четвъртото осъждане, включено при извършване на кумулацията, действително е объркан и същият вместо НОХД № 1130/15 г., по описа на Районен съд-Бургас, правилно следва да бъде НОХД № 1103/2015 г. по описа на БРС.

 

С оглед на горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът

                                                 

О П Р Е Д Е Л И: № 1929/29.07.2015 г.

 

ДОПУСКА тълкуване на определение № 1619/19.06.2015 г. по НОХД № 2033/2015 г., по описа на БРС, като уточнява, че волята на настоящия съдебен състав е, че номерът на последното дело, включено при определяне на общото наказание е НОХД №1103/2015 г. по описа на РС-Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Заверен препис от настоящото определение да бъде изпратен на БРП и Бюро „Съдимост” за сведение и изпълнение.

                                   

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                                                             

            2.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала: Д.Б.