П Р О Т О К О
Л
2017 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На шестнадесети януари 2017 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА
ЧОЛАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.И.
П.В.
Секретар: Д.Д.
Прокурор: Веселин Якимов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ОХ. дело № 1049
по описа за 2016 година
На именното повикване в 11.35 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор
Якимов.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно
призован, се явява лично и със защитник
адв. Х. редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ЯВЯВА се и определеният от
АК Разград за служебен защитник на същият адв. М. П..
ОЩЕТЕНИТЕ ЮР. ЛИЦЕ при
редовно призоваване за НОИ София се явява юриск. В., за АСП – юриск. И..
НЕ СЕ ЯВЯВА представител на
Агенция „Пътна инфраструктура”.
АДВ. П.: Моля да бъда
освободена от съдебното заседание.
ПРЕДВИД обстоятелството, че
подсъдимия е упълномощил защитник съдът намира, че определеният за сл.такъв
адв. П. следва да бъде освободена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. М. П. като
такава в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото, като делото продължи по реда на глава 29 от НПК, като сме сключили
споразумение.
АДВ. Х: Да се даде ход на
делото. Моля делото да се гледа по реда на глава 29 НПК. Представям вносни
бележки от които е видно, че подсъдимия е възстановил сумите по делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия.
А. Ш. Ю. – роден на *** г.
в с. К., живущ ***, български гражданин,
образование основно, женен, неосъждан, работя, ЕГН **********. Получил съм
препис от обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат
представените вносна бележка и платежно нареждане.
ЮРИСК. И.: След направена
справка е установено, че сумата дължима към НОИ София е възстановена и не
поддържам гр. иск.
ЮРИСК. В.: Не поддържам
предявеният гр. иск, тъй като имуществените вреди са възстановени.
СЪДЪТ докладва писмено
становище от НОИ вх. № 12716 от 20.12.16 г., молба вх. № 12791 от 21.12.16 г. от АСП, както и молба от АПИ
вх. № 31/03.01.17 г.
СЪДЪТ ПРИЛАГА платежно
нареждане от 02.12.16 г. към ДСП Разград, АПИ Разград и вносна бележка от
02.12.16 г. и квитанция към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Х: Нямам искания за
отводи, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРЕДВИД становищата на
страните съдът намира, че производството по делото следва да продължи по реда
на глава 29 от НПК предвид постигнатото между страните споразумение за това,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство
по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ПРИЛАГА споразумение
за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумение
и тъй като не противоречи на закона и морала моля да го одобрите.
АДВ. Х: Моля да одобрите
споразумението, тъй като то не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ намира, че
споразумението е депозирано в срока на чл.384 НПК, съдържанието му отговаря на
изискванията на проц. закон, не противоречи на материалния закон и морала и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между А.Ш.Ю., роден на ***г***, адрес
за призоваване: с.К*** български гражданин, с основно образование, женен,
работи като общ работник, неосъждан, ЕГН ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв.Н.Х. – АК
гр.Разград и РП-Разград, представлявана от Зам.районен прокурор Веселин Якимов
споразумение съгласно което:
ПОДС. Ю. се признава за ВИНОВЕН
за това, че За периода от 10.02.2009г. до 31.05.2014г., в гр.Разград и в с.Бели
Лом, общ.Лозница, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
неистински официален документ – Експертно решение № 0106/13.01.2009г., на който
е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван
Рилски“ АД-Разград, приложен към Заявление с вх.№ МП-2135/10.02.2009г. за
отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление с
вх.№ МП-2136/10.02.2009г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност,
подадени до Директора на Районно
управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /ТП на НОИ-гр.Разград/; Молба-декларация с вх.№
105/29. 05.2009г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, а
именно за транспортни услуги; Молба-декларация с вх.№ Л-191/30.09.2009г. за
отпускане на месечна добавка за социална интеграция, а именно за диетично
хранене и лекарствени продукти; Молба-декларация вх.№ Л-96/04.01.2011г. за
отпускане на безплатна едногодишна винетка за ползване на републикански пътища
за 2011г.; Молба-декларация с вх.№ Л-5/09.12.2011г. за отпускане на безплатна
едногодишна винетка за ползване на републикански пътища за 2012г., подадени до
Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград, е получил без правно
основание чуждо движимо имущество:
–парични средства на обща стойност 10 461,33 лева, представляващи изплатени лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност,
собственост на Националния осигурителен институт-гр.София
-както и парични средства, изплатени като месечни
добавки за транспортни услуги, лекарствени продукти и диетично хранене на обща
стойност 1150,50 лева, собственост на Агенция „Социално подпомагане“-гр.София;
-2 винетни стикера за ползване на
републиканските пътища за 2011г. и 2012г. на обща стойност 134,00 лева,
собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“, „Областно пътно
управление“-гр.Разград, всичко на обща стойност 11 700,83 лева, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд полученото имущество е било заместено – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212, ал.1 във вр.с чл.26,
ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ Приемат като
вид и размер на наказанието по отношение на подс.А.Ю., при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК – „Пробация”, включваща следните мерки:
А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на
подсъдимия за срок от 1 година, с периодичност два пъти седмично.
Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 година.
Приложените по делото като писмени
доказателства оригинали на документи:
-Заявление № МП-2135/10.02.009г.
/л.39-40/, Заявление №
МП-2136/10.02.2009г. /л.42/ – следва да
се върнат на ТП на НОИ-гр.Разград;
-Заповед /л.51/, молба-декларация
№ 105/29.05.2009г. /л.52/, Декларация /л.54/, Заповед № 191/30.09.2009г.
/л.55/, Молба-декларация № 191/30.09.2009г. /л.56/, молба-декларация №
80/25.05.2009г. /л.59/, Заявление-декларация № Л-5/09.12.2011г. /л.65/,
декларация /л.66/, Молба-декларация № Л-96/04.01.2011г. /л.69/, декларация
/л.70/ – следва да се върнат на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Разград;
-медицинско експертно досие на А.Ш.Ю.
– приложено в отделна папка към делото - следва да се върне на Регионална
здравна инспекция – гр.Разград.
-Приложеният по делото оригинал на неистински
официален документ – ЕР № 0106/13.01.2009г. /л.44/ на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван
Рилски гр.Разград” АД, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза
на държавата и следва да остане приложен към делото.
Разноските по делото в размер на 271,48 лева, се
възлагат на подс.А.Ю., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Подс.А.Ш.Ю. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1049/16 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.55
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: