№ 1913
гр. Варна, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100502196 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Въззивникът Д. Г. ХР. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.
Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Б. КР. П., редовно призован, явява се лично.
Въззиваемата страна СН. М. СТ., редовно призована, явява се лично.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на Д. Г. ХР. чрез адвокат П. Ч.
срещу решение № 261890 от 09.06.2021 г., постановено по гр.д.№ 17774 по описа за 2019 г.
на Районен съд - Варна, дванадесети състав, с което е оставена без уважение молбата й с
правно основание член 247, алинея 1 от ГПК за допускане на очевидна фактическа грешка в
решение № 3566 от 29.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 17774 по описа за 2019 г. на
Районен съд - Варна, дванадесети състав.
Въззивницата изразява становище за незаконосъобразност и неправилност на
1
обжалваното първоинстанционно решение по съображения, че изрично е претендирала
солидарно осъждане на ответниците с уточняваща молба от 23.01.2020 г. и така е възприето
от съда. Въпреки това в диспозитива си съдът е осъдил ответниците да заплатят
претендираните суми разделно, което е несъответствие между волята му и отразеното в
диспозитива, следователно представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
поправена.
Предвид горното обосновава искане за отмяна на решението по искането с правно
основание член 247, алинея 1 от ГПК и да бъде поправена грешката.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба от
насрещните страни Б. КР. П. и СН. М. СТ..
АДВ. Ч.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба.
Нямам доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ П.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМАТА С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ч.: Моля да отмените първоинстанционното решение, постановено по реда на
чл. 247, ал. 1 от ГПК. Считам, че искането е основателно. Още с исковата молба, както и с
уточняващата, съм посочила по указания на съда режима на плащане, т.е. солидарно, а не
разделно осъждане. Считам, че в обстоятелствената част съдът е посочил, че е предявен иск
за солидарно осъждане, а в диспозитива се вижда волята за разделно осъждане, което се
явява очевидна фактическа грешка. Моля да уважите жалбата с искането за поправка на
решението.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ П.: Не съм платил тяхното искане, защото нямам парите. Можем
да се разберем с тях, но те не позволяват. Склонни сме на споразумение, за да се разберем,
но те не ни допускат. Можем всеки месец да даваме някаква сума.
ВЪЗЗИВАЕМАТА С.: На същото мнение съм като това на Б.П..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3