№ 468
гр. Бургас, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Административно
наказателно дело № 20232120201933 по описа за 2023 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно
хулиганство от 19.05.2023 г., съставен срещу П. С. Ц. с ЕГН: ********** и срещу: С.
Г. Д. с ЕГН: **********.
В съдебно заседание нарушителите се явяват, дават кратки обяснения. Заявяват,
че не желаят да ползват адвокатска защита. Изразяват съжаление за постъпката си.
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство доказателства и като съобрази закона, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 18.05.2023 г., около 23.15 часа св. * подал сигнал на тел. 112 за две лица с
качулки, които са обърнали контейнери за смет и са препречили с тях уличното платно
в гр. Бургас, *, от страната на кафе „Гардън“. На място бил изпратен авто-патрул, в
състав – пол. * и пол. *, които установили обърнатите контейнери, както и три лица
близо до тях, които отговаряли на описанието. Когато лицата видели полицейския
патрул едното от тях побягнало, а другите две бил задържани от полицията. Била
установена самоличността на двете задържани лица, а именно - П. С. Ц. с ЕГН:
********** и С. Г. Д. с ЕГН: **********. По разпореждане на полицаите двамата се
обадили по телефона на третото, избягало лице, което се върнало на място и чиято
самоличност била установена като * (непълнолетен). Полицейските служители провели
1
беседа с трима, при която Ц. и Д. признали, че са избутали контейнерите на улицата,
като обяснили това с изпито количество бира.
Във връзка с инцидента били съставен Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 19.05.2023 г. спрямо Ц. и Д., като към преписката били приобщени
сведения от присъствалите лица и докладни записки от полицейските служители, както
и снимка на съборените контейнери, справки за съдимост и справка от тел. 112.
Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ, като
цени показанията на очевидеца * и *, приобщени по преписката, без да провежда техен
непосредствен разпит. От тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от
УБДХ, и чл. 5, т. 2 от Правилника за прилагане на УБДХ следва извода, че сред
доказателствата, които могат да бъдат ползвани от съда, решаващ делото по същество,
са и писмените показания на свидетелите на противообществената проява, като в този
смисъл е и практиката на БОС - Решение № 1 от 2.01.2014 г. на ОС - Бургас по в. а.
н. д. № 1/2014 г. Доколкото нарушителите изрично заявиха, че не желаят да се
провежда непосредствен разпит на тези свидетели, то и настоящият състав не намира
причина да не ползва писмени показания на свидетелите.
Всички свидетели са категорични и последователни в твърденията си, поради
което и съдът не намира причина да не им се довери. Съдът не се доверява на
защитната позиция на П. С. Ц., с поред която той не е участвал в бутането на
контейнерите, а само е гледал и се е включил в последствие. Това противоречи на
заявеното от св. *, както и от заявеното от св. *, който е категоричен, че две лица с
качулки са бутнали контейнерите, а пред съда Ц. потвърди, че именно той и Д. са били
с качулки.
На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи.
Актът за установяване на дребно хулиганство е съставен от компетентен орган
по смисъла на чл. 2, ал. 1 от УБДХ – полицейски инспектор при 02 РУ-Бургас и в
съответствие с правилата на ЗАНН, приложим поради препращащата норма на чл. 9,
ал. 2 от УБДХ. Актът е съставен в установения от закона тримесечен срок от откриване
на нарушителите (чл. 34 от ЗАНН), в тяхно присъствие и в присъствието на
свидетелите, които са възприели извършването на нарушението.
Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване
или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно
2
нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни
предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на
обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се
квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно
хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на
критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното
хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.
В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на
нарушителите припокриват определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ, а не на
престъплението по чл. 325, ал.1 НК.
Съдът счита, че в конкретния случай поведението на Ц. и Д., изразяващо се в
обръщане на контейнери за смет и издърпването им на пътното платно в късните
часове на деня, определено е довело до нарушаване на обществения ред и спокойствие.
Касае се за действия, непровокирани от никого и застрашаващи движението по
пътищата, които следва да се окачествят като неприемлив начин за демонстриране на
незачитане на обществените порядки. По мнение на настоящата инстанция
поведението на Ц. и Д. покрива всички признаци на административното нарушение по
УБДХ. Правовият ред в страната не позволява такова отношение, поради което и
правилно спрямо двамата е бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.
От субективна страна горната проява е осъществена при форма на вина „пряк
умисъл”. За да е налице пряк умисъл, деецът следва да действа съзнателно и
целенасочено, грубо нарушавайки възприетите в обществото норми на поведение, като
поведението му недвусмислено да е неприлично и оскърбително спрямо останалите
членове на обществото. Именно такова е и поведението на нарушителите Ц. и Д.,
който от интелектуална страна са съзнавали, че с поведението си ще нарушат
обществения ред и ще възмутят околните, но от волева страна са искали именно това.
По отношение на определяне на наказанието за така доказаното нарушение,
УБДХ предвижда задържане до 15 денонощия или „Глоба“ от 100 до 500 лева. С оглед
данните по делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителите
се явява наказанието „Глоба”.
За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. В полза на нарушителите следва да се цени това, че няма
данни за други противоправни прояви до настоящия момент. В положителен план
следва да се приеме и изразеното съжаление и разкаяние. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство следва да се оцени факта, че се касае за действия, които
са представлявали реална опасност за движението по пътищата.
Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителите и за постигане на
3
целите на превенциите на административните наказания, на двамата нарушители
следва да бъде наложена глоба в полза на Държавата в размер малко над минималния,
а именно в размер на от по 150 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 6, б. „а” от УБДХ,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя П. С. Ц. с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 18.05.2023 г., около 23.15 часа в гр. Бургас, ж.к. „*“, на пътя пред бл. *, извършил
непристойни действия изразяващи се в избутване на три броя контейнери за разделно
събиране на отпадъци на пътното платно, които блокирали цялото пътно движение,
което е проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, като на
основание чл. 1, ал. 1 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „Глоба” в
размер на 150,00 /сто и петдесет / лева.
ПРИЗНАВА нарушителя С. Г. Д. с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, на
18.05.2023 г., около 23.15 часа в гр. Бургас, ж.к. „*“, на пътя пред бл. *, извършил
непристойни действия изразяващи се в избутване на три броя контейнери за разделно
събиране на отпадъци на пътното платно, които блокирали цялото пътно движение,
което е проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, като на
основание чл. 1, ал. 1 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „Глоба” в
размер на 150,00 /сто и петдесет / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24
часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане от
БОС на 23.05.2023 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени
от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4