Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 11. 07. 2019 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, ІІ въззивен състав, в публично заседание на осемнадесети
юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. КОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. СТЕФАН М.
2. АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
при
участието на секретаря Димитрина Димитрова и в присъствието на прокурора Анелия
Неделчева, като разгледа докладваното от съдия Щерева в.н.о.х.д. № 2430 по
описа за 2018 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XXI от НПК.
С присъда от 10. 05. 2016 г,
постановена по н.о.х.д. № 11893/14 г. на СРС, НО, 106 състав, подсъдимият Д.А.П.
е бил признат за невинен в това за времето от неустановена дата през 2008 г. до
02. 06. 2008 г. от магазин на „К*“ АД, находящ се в гр. София, ж.к. ********, в
качеството му на длъжностно лице – управител на магазин, с съучастие като
съизвършител с А.Н.П., противозаконно да е присвоил чужди движими вещи на обща
стойност в размер на 37 109.82 лева, собственост на „К.“ АД с изпълнителен
директор Й.М.М., които му били поверени да ги пази и управлява съгласно трудов
договор от 17. 01. 2005 г., допълнително споразумение към него от 01. 01. 2007
г. и длъжностна характеристика, а именно – да отговаря за ежедневно внасяне и
превеждане на парите в централата или банката, както и да носи материална и
финансова отговорност за обекта, като присвояването е в големи размери, поради
което и на основание чл. 304 от НПК съдът е оправдал подсъдимият П. по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1,
вр. чл. 201, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
от НК.
Подсъдимият Д.П. е бил признат за
невинен и за това за времето от неустановена дата през 2008 г. до 02. 06. 2008
г. от магазин на „К.“ АД, находящ се в гр. София, ж.к. ********, в същото
длъжностно качество противозаконно да е присвоил чужди пари – сумата от
4 752.00 лева, собственост на „К.“ АД, които му били поверени да ги пази и
управлява като отговаря за ежедневно внасяне и превеждане на парите в
централата или банката, както и да носи материална и финансова отговорност за
обекта. Поради това П. е бил оправдан на основание чл. 304 от НПК по
обвинението за извършено престъпление по чл. 201 от НК.
Със същата присъда е признат за
невинен и подсъдимият А.Н.П. по обвинението му за това, че за времето от
неустановена дата през 2008 г до 02. 06. 2008 г. от същия търговски обект и в
качеството на длъжностно лице – търговски представител, с съучастие като
съизвършител с Д.А.П., противозаконно да е присвоил чужди движими вещи на обща
стойност от 37 109.82 лева, собственост на „К.“ АД, които са му били
поверени да ги пази и управлява съгласно трудов договор от 01. 05. 2001 г.,
допълнително споразумение към него от 08. 08. 2005 г. и длъжностна
характеристика, а именно да отговаря материално за стоките, получени от склада
или от други обекти, като присвояването е в големи размери. Заради това и
подсъдимият П. е бил оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено
престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
от НК.
Срещу тази присъда в частта й за
произнасянията на СРС по обвиненията срещу всеки от подсъдимите за престъпление
по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е
депозиран протест от представител на Софийската районна прокуратура. С него се
иска въззивният съд да отмени оправдателната присъда в съответната част, като
вместо това признае всеки от подсъдимите
за виновен в извършването на престъпленията, за които са предадени на съд и да
им наложи наказания „Лишаване от свобода“ за срок от по 10 месеца, чието
изпълнение да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години,
както и те да бъдат осъдени да заплатят направените по делото разноски.
Посочено е, че събраните доказателства установяват, че липсите на
инкриминираните вещи са приети от подсъдимите след извършена ревизия и че
самите те са признали пред ръководството на фирмата за извършените действия,
както и са възстановили част от присвоената сума. Прокурорът намира за
безспорно, че само двамата подсъдими са имали фактическа власт върху предмета
на престъплението и не би могло да има друга причина за установените липси,
освен присвояването на вещите от страна на П. и П..
С постъпило възражение срещу
протеста подсъдимият А.П. настоява за потвърждаване на присъдата на СРС, като
излага подробни съображения. Сочи, че гласните доказателствени средства са
установили, че в търговския обект на „К.“ АД е „царял хаос“ при отчитането и
зачисляването на съответните материални активи, поради което намира за
недоказано, че описаните от прокуратурата вещи въобще са се намирали в
магазина, за да бъдат присвоени впоследствие. Това се подкрепяло и от
заключението на счетоводната експертиза, допусната от съда, в което било
посочено, че в счетоводството на „К.“ АД липсват вписани резултати от извършена
ревизия, както и че в счетоводните документи не фигурират
материално-отговорните лица. Подсъдимият счита, че обвинението се основава
единствено на изготвен от служители на „К.“ АД документ, към който обаче не
били приложени първичните документи за зачисляване и предаване на стоките на
материално-отговорните лица, така че намира за поставено под съмнение дали
такива изобщо са им били предадени. Акцентира, че множество служители на
дружеството са имали достъп до помещенията в магазина, както и че месеци преди
периода на твърдяното деяние стоките са били пренасяни от друг обект без документално
отразяване, заради което не може да се приеме какви точно са се намирали в
обекта в бл. *** в ж.к. ***1. Отхвърля доказателствената стойност на
подписаните от двамата подсъдими записи на заповед, като изтъква, че те са
абстрактни сделки и че са съставени под страх от прекратяване на трудовите им
правоотношения, ако не бъде поета отговорност за липсите.
По реда на чл. 327 от НПК въззивният
съд не допусна събирането на нови доказателства и доказателствени средства,
както и повторни разпити на свидетели, вещи лица или подсъдимите.
В проведеното публично съдебно
заседание прокурорът от СГП поддържа протеста, инициирал образуването на
въззивното производство. Излага бланкетно, че счита обвиненията срещу двамата
подсъдими за доказани, поради което моли за отмяна на атакуваната присъда и
постановяване на нова, с която П. и П. да бъдат признати за виновни и наказани
за извършените от тях престъпления.
Защитникът на подсъдимия Д.П.
пледира за потвърждаване на първоинстанционната присъда като правилна и
законосъобразна. Намира, че СРС е направил подробен анализ на всички събрани
доказателства и, като е съобразил фактите, че в търговския обект двамата
подсъдими не са били единствените лица с фактическа власт върху инкриминираните
вещи, че те не са имали индивидуални пароли за достъп до използвания софтуер и
че резултатите от ревизията не са осчетоводени от ощетеното юридическо лице, е
достигнал до единствено възможния и верен извод, че те следва да бъдат
оправдани по повдигнатите им обвинения.
Защитникът на подсъдимия П. счита
първоинстанционната присъда за правилна и законосъобразна, поради което моли тя
да бъде потвърдена от въззивния съд, като поддържа подробните си писмени
възражения срещу протеста на СРП.
В последната си дума двамата
подсъдими се присъединяват към изложенията на защитниците си. Подсъдимият П.
заявява, че не е виновен.
Въззивният състав, след като обсъди
аргументите на страните, съдържанието на атакувания акт на СРС и събраните по
делото доказателства и доказателствени средства, намери за установено следното:
Контролираният съд е произнесъл
описаната вече оправдателна присъда по отношение на подсъдимите П. и П., като
се е основал на гласните доказателствени средства – обясненията на подсъдимите Д.П.
и А.П., както и показанията на свидетелите С.М., в това число и приобщените в
цялост на основание чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 2, предл. 2 НПК от ДП, Й.М.вкл.
приобщените в цялост на основание чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 2, предл.
2 НПК от ДП, Ю.Й., вкл. и частично приобщените на основание чл. 281, ал. 5 във
вр. с ал. 1, т. 2, предл. 2 НПК от ДП, М.К., вкл. приобщените в цялост на
основание чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 2, предл. 2 НПК от ДП, А.Л., на
прочетените в цялост, на основание чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 4, предл.
1 НПК показания на свидетелите Е.Г.и Д. В., дадени пред досъдебните органи;
заключенията на назначените в ДП
основна и допълнителна икономически експертизи, и назначената от съда
повторна счетоводна експертиза; писмените доказателства и доказателствени средства – копия на протоколи за извършени
преброявания, трудови договори, допълнителни споразумения, записи на заповед и
квитанция за внесени пари, удостоверение от Агенция по вписванията, копия от
длъжностни характеристики, копия на приходни касови ордери, справки за
издадените корективни документи за липси и излишъци на магазин „Младост“,
характеристики на подсъдимите, копие на констативен протокол от ревизия за
установяване на липси в магазин „Младост“ от 18.06.2008 г., копия на заповеди
за прекратяване на трудови правоотношения от 22.07.2008 г., копия на
приемо-предавателни протоколи, уведомление от „К.“ АД за начина на изплащане на
трудовите възнаграждения на работниците и служителите, справка за заприходяване
на установените липси при извършена инвентаризация в магазин „Младост“ на
18.06.2008 г., копия на констативни протоколи от проведени на 18.06.2008 г. ревизии
за установяване на липси и излишък, копие на протокол за установена липса на
парични средства в магазин „Младост“ от 18.06.2008 г., справки от търговско
дружество “К.“ АД за работници и служители в магазин „Младост“ и изграденото
към него сервизно помещение в периода 2007 г.-2008 г., справки за съдимост.
След точен и задълбочен анализ на
описаната доказателствена съвкупност районният съд е възприел следната
фактическа обстановка, която контролиращата инстанция няма основание да изменя
дори частично, нито да допълва.
Подсъдимият Д.А.П. е роден на *** ***, българин, български
гражданин, разведен, с висше образование, работи, неосъждан, с постоянен адрес:***
и настоящ адрес:***, с ЕГН **********.
Подсъдимият А.Н.П. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работи,
неосъждан, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********.
На 12.09.2012 г. „К.“ ЕООД било
преобразувано в „К.“ АД, представлявано заедно и поотделно от К.С.К., К.П.Б., И.
К. К. и свидетеля Й.М.М., в качеството им на изпълнителни директори. Основният
предмет на дейност на юридическото лице – търговец бил свързан с внос, продажба
и сервиз на професионални машини и инструменти, предназначени за строителството
и индустрията.
С трудов договор от 01.05.2001 г.
подсъдимият А.П. постъпил на работа в „К.“ ЕООД на длъжност „търговски
представител“, като на 12.09.2002 г. между него и работодателя му било сключено
допълнително споразумение във връзка с преобразуването на последния в АД. На П.
била връчена длъжностна характеристика за търговски представител срещу подпис
на 08.08.2005 г. Съгласно т. 2.12. от длъжностната характеристика работникът
отговарял материално за стоките, получени от склада или от други обекти.
С
трудов договор от 17.01.2005 г. подсъдимият Д.П. постъпил на работа в „К.“ АД
на длъжност „търговски представител“. На същия била връчена длъжностна
характеристика за „управител магазин“ срещу подпис на 24.10.2005 г., като едва
впоследствие, с допълнително споразумение от 01.01.2007 г., П. бил преназначен
на длъжност „управител магазин“ с код по НКП 51232004. Съгласно т. 3.2.12. от
длъжностната характеристика подсъдимият отговарял за ежедневното внасяне и
превеждане на парите в централата или банката, а видно от т. 3.2.21. – той
носел материална и финансова отговорност за обекта.
Първоначално двамата подсъдими работили
в магазин на „К.“ АД, находящ се в гр. София, ж.к. Младост, бул. ********, но
на неустановена дата в началото на 2008 г., от представляващите търговското
дружество било взето решение за неговото преместване. По неустановен начин и от
неустановени лица, между които обаче били подсъдимите, стоките, които се
съхранявали в магазина на посочения по-горе адрес, били изнесени от това помещение
в новия търговски обект на „К.“ АД, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост“ 1,
бул. „Йерусалим“, бл. ***, собственост на свидетеля Й.М.. И в двата магазина,
освен помещението, в което били изложени стоки за клиентите, имало склад и
помещение за сервиз. В сервиза и на двете места като техници работели
свидетелите Й.К.и А.Л.. Те, както и посетителите на сервиза, имали неограничен
достъп до склада, респ. до стоките, които се съхранявали в него.
Заедно с подсъдимите и двамата техници К.и
Я., в новия магазин работили П.С., като търговски представител, и свидетелят Ю.Й.
– продавач консултант. Работните дни в магазина били от понеделник до събота,
включително. С., Й., П. и П. работели на смени и всеки от тях имал
безпрепятствен достъп до стоките в обекта и склада – машини и инструменти,
както и до касата, в частност до съхраняваните в нея парични средства, като
разполагал и с право да извършва разпоредителни действия.
При осъществяването на отделните
продажби същите се отразявали от извършилия ги служител в специализиран софтуер
– програма „К.2000“, отговаряща за управлението на логистиката, търговската,
финансовата, транспортната и сервизната дейност и отразяваща наличността във
всички търговски обекти на „К.“ АД. В инкриминирания период за известно време
тази програма била заменена с програма САП – интегриран софтуер за цялостно
управление на бизнеса. Това обстоятелството наложило трансфер на данните от единия
продукт в другия, но поради възникнали технически проблеми и неточности, свързани
с действителната наличност на стоките, използването на новия софтуер било
преустановено и бил извършен повторен пренос на данните към програма „К.2000“.
Стоките
в магазина били доставяни, съответно приемани, с приемо-предавателни протоколи,
след което съответният служител ги заприходявал в компютърната програма. При
отделните продажби се издавали фактури или складови разписки, генерирани от
използвания софтуер, като заплатените от клиентите парични средства се оставяли
в касата от служителя, осъществил сделката. С предварителното знание и съгласие
на свидетеля Й.М.била въведена и практика за продажба на стоки на отложено
плащане, приложима по отношение на дългогодишни контрагенти. В тези случаи
продажбите се отразявали в компютърната програма след постъпване на цялото
плащане от клиентите.
На 02.06.2008 г., по нареждане на
свидетеля Й.М., започнала ревизия в търговския обект, находящ се ж.к. ***1,
бул. Йерусалим, бл. ***. Участие в нея взели свидетелите Д. В. – заместник
ръководител в отдел „Професионална техника“, М.К. – технически сътрудник, Е.Г.–
вътрешен финансов контрол, С.М. – маркетинг мениджър и подсъдимият Д.П.. След
приключването й били констатирани липси на стоки по продажни цени в размер на
37 109,82 лв. без ДДС, излишък на стоки по продажни цени в размер на 4 378,85
лв. и липса на парични средства в размер на 4 752,00 лв., обективирани в
констативни протоколи от 18.06.2008 г. Липсите били за:
|
Наименование
на стоката |
марка |
количество |
единична
стойност |
обща
стойност |
|
КАРБ.
ШАЙБА ST21 ALPHA 300Х3Х22 |
РОДИУС |
1 |
7.28 лв |
7.28 лв |
|
ДЛЕТО
SDS+22X250 |
БОШ |
1 |
19.67 лв |
19.67 лв |
|
РТК
14 Е ТАКЕР |
БОШ |
1 |
149.17 лв |
149.17 лв |
|
SXS
8Х 80 Z ДЮБЕЛ ЗА РАМКИ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
5 |
0.54 лв |
2.71 лв |
|
ЗАРЯДНО
У-ВО 14.4V / **********! |
БОШ |
1 |
24.66 лв |
24.66 лв |
|
БИТ
PZ 1Х25ММ МАХ GRIP |
БОШ |
1 |
2.06 лв |
2.06 лв |
|
БИТ
PZ 2Х25ММ МАХ GRIP |
БОШ |
2 |
2.06 лв |
4.12 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ 150ММ 4 HCS |
МЕТАБО |
1 |
3.22 лв |
3.22 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА МЕТАЛ Ф3.0Х61 HSS-CO |
МЕТАБО |
3 |
2.02 лв |
6.06 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА МЕТАЛ Ф3.5Х70 HSS-CO |
МЕТАБО |
2 |
2.27 лв |
4.54 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА МЕТАЛ Ф4.0Х75 HSS-CO |
МЕТАБО |
3 |
2.38 лв |
7.14 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА МЕТАЛ Ф3.2Х65 HSS-ТlN |
МЕТАБО |
3 |
1.39 лв |
4.17 лв |
|
SXS
8Х120 Z ДЮБЕЛ ЗА РАМКИ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
2 |
0.88 лв |
1.75 лв |
|
ZUX
6LR ДЮБЕЛ МНОГОФУНКЦИОН. |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
12 |
0.08 лв |
1.00 лв |
|
КНЕ
24 SP KOMBI ПЕРФОРАТОР |
МЕТАБО |
2 |
332.50 лв |
665.00 лв |
|
БИТ
РН 1Х25ММ МАХ GRIP |
БОШ |
1 |
2.06 лв |
2.06 лв |
|
БИТ
РН 3Х49ММ МАХ GRIP |
БОШ |
21 |
5.28 лв |
110.83 лв |
|
220
ШЕСТОСТЕН 2ММ. |
ЮНИОР |
2 |
0.20 лв |
0.39 лв |
|
1755
АВ ПЕРФОРАТОР 650W 1.6J |
СКИЛ |
1 |
140.83 лв |
140.83 лв |
|
ДИАМ.
ДИСК ЗА ГРАНИТ 350Х25.4Х10 |
НОБЕЛА |
1 |
270.83 лв |
270.83 лв |
|
НОЖЧЕТА
РЕЗЕРВНИ 18ММ ЧУПЕЩИ СЕ 10БР. |
СТЕНЛИ |
1 |
4.10 лв |
4.10 лв |
|
800/1
Z БИТ 0.5Х4.0Х25 |
ВЕРА |
4 |
1.00 лв |
4.00 лв |
|
ДИАМ.
ДИСК ЗА БЕТОН PLUS 10 230Х2.4Х10 |
СЕДИМА |
1 |
27.50 лв |
27.50 лв |
|
ЛОПАТКА
SDS+ B40XL260 |
ХАВЕРА |
1 |
21.18 лв |
21.18 лв |
|
BZ
12V SP 1.4АН /АС30 АКУМ. ОТВЕРТКА |
МЕТАБО |
1 |
249.17 лв |
249.17 лв |
|
BSZ
14.4V IMPULS 2.0АН /АС30 АКУМ. ОТВЕРТКА |
МЕТАБО |
1 |
324.17 лв |
324.17 лв |
|
GBH
2-26 DFR ПЕРФОРАТОР |
БОШ |
1 |
457.50 лв |
457.50 лв |
|
ЛАМ
ЕЛА LSZ F VISION ТОР 115Х22 К 40 |
РОДИУС |
9 |
5.49 лв |
49.38 лв |
|
110/2
КЛЮЧ ГАЕЧЕН 24Х27 |
ЮНИОР |
1 |
13.10 лв |
13.10 лв |
|
ТР
1200 ЗАВ. АПАРАТ С КАБЕЛИ |
ФРОНИУС |
1 |
800.01 лв |
800.01 лв |
|
ДЛЕТО
SDS+40X260 ЗА ПЛОЧКИ |
БОШ |
4 |
22.50 лв |
90.00 лв |
|
AV
180 АЛУМИНИЕВ НИВЕЛИР |
СОЛА |
1 |
42.91 лв |
42.91 лв |
|
AV
200 АЛУМИНИЕВ НИВЕЛИР |
СОЛА |
1 |
46.24 лв |
46.24 лв |
|
AZR
30 АЛУМИНИЕВ НИВЕЛИР |
СОЛА |
1 |
21.65 лв |
21.65 лв |
|
RОТАК320ТРЕВОКОСАЧКА |
БОШ |
1 |
165.83 лв |
165.83 лв |
|
440
КЛЕЩИ РАЗДВИЖЕНИ 240ММ |
ЮНИОР |
1 |
17.10 лв |
17.10 лв |
|
ДЛЕТО
SDS+ B20XL250 ГОЛО |
ХАВЕРА |
4 |
16.90 лв |
67.60 лв |
|
8112
ПИСТОЛЕТ ПЯСЪКОСТРУЕН |
РОДКРАФТ |
1 |
159.00 лв |
159.00 лв |
|
ART
23 EASYТRIM |
БОШ |
1 |
40.83 лв |
40.83 лв |
|
AQUATAK10
ВОДОСТРУЙКА |
БОШ |
1 |
124.17 лв |
124.17 лв |
|
BPR
220 Е ПЕРФОРАТОР |
СПАРКИ |
1 |
195.83 лв |
195.83 лв |
|
UX
6Х35 ДЮБЕЛ МНОГОФУНКЦИОН. МАЛКА КУТИЯ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
150 |
0.08 лв |
12.50 лв |
|
UX
6Х50 ДЮБЕЛ МНОГОФУНКЦИОН. МАЛКА КУТИЯ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
10 |
0.08 лв |
0.83 лв |
|
UX
8Х50 ДЮБЕЛ МНОГОФУНКЦИОН. МАЛКА КУТИЯ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
14 |
0.13 лв |
1.75 лв |
|
Н
137 БЕНЗИНОВА РЕЗАЧКА |
ХУСКВАРНА |
1 |
425.00 лв |
425.00 лв |
|
ЗАЩИТЕ
Н СП РЕЙ 400ML |
ФРОНИУС |
2 |
5.15 лв |
10.29 лв |
|
ПАТРОННИК
FUTURO PLUS S2 М13 1/2" |
МЕТАБО |
1 |
31.20 лв |
31.20 лв |
|
UHE
20 MUL TI ПЕРФОРАТОР |
МЕТАБО |
1 |
390.83 лв |
390.83 лв |
|
STE
75 QUICK ВЕРТИКАЛЕН ТРИОН |
МЕТАБО |
1 |
199.17 лв |
199.17 лв |
|
НОЖЧЕТА
РЕЗЕРВ НИ ИЗВИТИ 199610БР. |
СТЕНЛИ |
1 |
3.95 лв |
3.95 лв |
|
КОМПЛЕКТ
30 ЧАСТИ XLINE ТI |
БОШ |
1 |
21.25 лв |
21.25 лв |
|
UMK435E
U3 Е ХРАСТОРЕЗ |
ХОНДА |
1 |
745.83 лв |
745.83 лв |
|
|
СКИЛ |
1 |
57.50 лв |
57.50 лв |
|
SX
5 ДЮБЕЛ УНИВЕРСАЛЕН |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
200 |
0.03 лв |
6.66 лв |
|
FSA
10/35 S АНКЕР СЕГМЕНТЕН |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
99 |
0.66 лв |
65.18 лв |
|
SOS-MAX
ДЛЕТО |
МЕТАБО |
3 |
20.48 лв |
61.44 лв |
|
ДИАМ.БОРКОРОНА
ЗА БОРМАШИНА Ф 8 |
СЕДИМд |
1 |
17.60 лв |
17.60 лв |
|
BSZ
18V IMPULS 2.0АН /АС30 АКУМ. ОТВЕРТКА |
МЕТАБО |
1 |
382.50 лв |
382.50 лв |
|
БИТОВЕ
к-кт 31ЧАСТИ |
МЕТАБО |
1 |
11.21 лв |
11.21 лв |
|
АКЕ
30 ВЕРИЖЕН ТРИОН |
БОШ |
1 |
149.17 лв |
149.17 лв |
|
АКУМ.
БАТЕРИЯ 12.0V 2.4АН |
МЕТАБО |
4 |
109.85 лв |
439.40 лв |
|
PCL
1 ЛАЗЕРЕН НИВЕЛИР |
БОШ |
1 |
199.17 лв |
199.17 лв |
|
GSB
13 RE УД. БОРМАШИНА |
БОШ |
1 |
157.50 лв |
157.50 лв |
|
|
СКИЛ |
1 |
40.83 лв |
40.83 лв |
|
ZЛОПАТКА
SOS+ B35XL250 |
ХАВЕРА |
1 |
25.90 лв |
25.90 лв |
|
РВН
220 RE ПЕРФОРАТОР |
БОШ |
1 |
240.83 лв |
240.83 лв |
|
PSR
12 V 2БАт. АКУМ. ОТВЕРТКА |
БОШ |
1 |
149.17 лв |
149.17 лв |
|
SBE
850 IMPULS УД. БОРМАШИНА |
МЕТАБО |
1 |
265.83 лв |
265.83 лв |
|
POF
1300 АСЕ ОБЕРФРЕЗА |
БОШ |
1 |
232.50 лв |
232.50 лв |
|
GKS
160 РЪЧЕН ЦИРКУЛЯР |
БОШ |
1 |
249.17 лв |
249.17 лв |
|
РР
8 РОЛЕТКА |
СОЛА |
1 |
16.66 лв |
16.66 лв |
|
ДИАМ.ДИСК
0125 ФАЯНС |
БОШ |
1 |
19.50 лв |
19.50 лв |
|
W
6-115 ЪГЛОШЛАЙФ |
МЕТАБО |
2 |
99.17 лв |
198.33 лв |
|
ПРАХОУЛОВИТЕЛ
ХАРТИЕН 50L |
МЕТАБО |
1 |
9.96 лв |
9.96 лв |
|
УНИВЕРСАЛНА
ДИАМ. БОРКОРОНА UOKB 125Х420 |
РЕМС |
1 |
409.00 лв |
409.00 лв |
|
ДИАМ.диск
0115 ФАЯНС |
БОШ |
3 |
16.67 лв |
50.01 лв |
|
|
СКИЛ |
1 |
165.83 лв |
165.83 лв |
|
BR
100 Е БОРМАШИНА |
СПАРКИ |
1 |
54.00 лв |
54.00 лв |
|
FSA
8/15 S АНКЕР СЕГМЕНТЕН |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
50 |
0.38 лв |
18.75 лв |
|
9376
АЕ ЪГЛОШЛАЙФ 750W 125ММ |
СКИЛ |
3 |
74.17 лв |
222.50 лв |
|
|
СКИЛ |
1 |
132.50 лв |
132.50 лв |
|
GSR
14.4-2V АК. ВИНТОВЕРТ |
БОШ |
1 |
215.83 лв |
215.83 лв |
|
КОМПЛЕКТ
25 ЧАСТИ BIG-BIT |
БОШ |
1 |
11.91 лв |
11.91 лв |
|
PSR
12 V АКУМ. ОТВЕРТКА |
БОШ |
1 |
149.17 лв |
149.17 лв |
|
WQ
125 SP ЪГЛОШЛАЙФ |
МЕТАБО |
1 |
182.50 лв |
182.50 лв |
|
POWER
МАХХ LI BASIC 7.2V АКУМ. ОТВЕРТКА |
МЕТАБО |
1 |
249.17 лв |
249.17 лв |
|
ПАТРОННИК
FUTURO Н1М 0.8-6.5 |
МЕТАБО |
1 |
22.43 лв |
22.43 лв |
|
PSR
14.4 АКУМ. ОТВЕРТКА + КОНСУМАТИВ |
БОШ |
1 |
165.83 лв |
165.83 лв |
|
ДИАМ.диск
0115 FPE ЕСО |
БОШ |
3 |
17.92 лв |
53.75 лв |
|
|
скип |
1 |
40.83 лв |
40.83 лв |
|
SB
Е 660 УД. БОРМАШИНА |
МЕТАБО |
1 |
249.17 лв |
249.17 лв |
|
BSZ
12V IMPULS 1.4АН /NICD L60 АКУМ. ОТВЕРТКА |
МЕТАБО |
3 |
274.17 лв |
822.50 лв |
|
WE
9-125 QUICK ЪГЛОШЛАЙФ |
МЕТАБО |
1 |
199.17 лв |
199.17 лв |
|
851/1
ВТН БИТ РН 3Х25 |
ВЕРА |
1 |
2.00 лв |
2.00 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 118 А L 50 |
МЕТАБО |
1 |
0.83 лв |
0.83 лв |
|
4580
ВК ВЕРТИКАЛЕН ТРИОН 80ММ 600W |
СКИЛ |
3 |
99.17 лв |
297.50 лв |
|
6280
ВК УД. БОРМАШИНА 550W SSBF |
скип |
2 |
65.84 лв |
131.67 лв |
|
КНЕ
56 ПЕРФОРАТОР |
МЕТАБО |
2 |
1,082.50 лв |
2,165.00 лв |
|
FSX
200 INTEC ЕКСЦЕНТЪРШЛАЙФ |
МЕТАБО |
1 |
99.17 лв |
99.17 лв |
|
КОМПЛЕКТ
65 ЧАСТИ X-LINE |
БОШ |
2 |
39.50 лв |
79.00 лв |
|
PSR
14.4 АКУМ. ВИНТОВЕРТ 2БАт. |
БОШ |
1 |
199.17 лв |
199.17 лв |
|
POF
1400 АСЕ ОБЕРФРЕЗА |
БОШ |
1 |
249.17 лв |
249.17 лв |
|
БИТОВЕ
+ АДАПТОР к-кт 32ЧАСТИ |
МЕТАБО |
2 |
24.17 лв |
48.33 лв |
|
W
11-125 QUIСКЪГЛОШЛАЙФ |
МЕТАБО |
1 |
190.83 лв |
190.83 лв |
|
GBH
2-26 DFR ПЕРФОРАТОР |
БОШ |
1 |
432.50 лв |
432.50 лв |
|
Z
В6000/500 FТ7.5 V400 КОМПРЕСОР |
АБАК |
1 |
2,474.17 лв |
2,474.17 лв |
|
ДИАМ.
ДИСК OG50 ALPHA 180Х1.6Х25 |
РОДИУС |
1 |
25.28 лв |
25.28 лв |
|
КАМБАНА
SIC120 PRO 110/90Х50Х22 |
РОДИУС |
1 |
8.58 лв |
8.58 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА ХТ24 ТОР 230Х1.9Х22 |
РОДИУС |
1 |
3.43 лв |
3.43 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБАХТ38 PRO 115Х1.5Х22 |
РОДИУС |
2 |
2.66 лв |
5.32 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБАХТ38 PRO 125Х1.0Х22 |
РОДИУС |
8 |
2.59 лв |
20.72 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБАХТ38 PRO 125Х1.5Х22 |
РОДИ
УС |
1 |
2.66 лв |
2.66 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА ХТ66 ТОР 230Х2Х22 |
РОДИУС |
1 |
4.12 лв |
4.12 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА ХТ67 PRO 115Х 1.0Х22 |
РОДИУС |
100 |
1.93 лв |
192.84 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА ХТ67 PRO 115Х1.5Х22 |
РОДИУС |
1 |
1.93 лв |
1.93 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА ХТ67 PRO 125Х1.5Х22 |
РОДИУС |
6 |
2.03 лв |
12.17 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА KSM ALPHA 115Х6Х22 |
РОДИУС |
2 |
1.97 лв |
3.94 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА KSM ALPHA 125Х3Х22 |
РОДИУС |
11 |
1.30 лв |
14.29 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА KSM ALPHA 125Х6Х22 |
РОДИУС |
3 |
2.09 лв |
6.26 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА KSM ALPHA 180Х3Х22 |
РОДИ
УС |
6 |
2.03 лв |
12.20 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА KSMKALPHA 115Х3Х22 |
РОДИУС |
2 |
1.15 лв |
2.30 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА KSS ALPHA 115Х3Х22 |
РОДИУС |
1 |
1.31 лв |
1.31 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА KSS ALPHA 125Х3Х22 |
РОДИУС |
1 |
1.40 лв |
1.40 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА ХТ1 О ТОР 125Х1.0Х22 |
РОДИУС |
3 |
3.06 лв |
9.18 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА ХТ10 ТОР 230Х1.9Х22 |
РОДИУС |
7 |
4.85 лв |
33.98 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА ХТ20 ТОР 115Х1.0Х22 |
РОДИУС |
1 |
2.13 лв |
2.13 лв |
|
ЛАМЕЛА
LSZ F1 PRO 125Х22 К120 |
РОДИ
УС |
1 |
3.99 лв |
3.99 лв |
|
ЛАМЕЛА
LSZ F2 ALPHA 115Х22 К 60 |
РОДИУС |
1 |
3.33 лв |
3.33 лв |
|
ЛАМ
ЕЛА LSZ F2 ALPHA 125Х22 К 60 |
РОДИУС |
4 |
3.66 лв |
14.64 лв |
|
ПОДЛ.
ШАЙБА RHST PRO 125ХМ14 |
РОДИУС |
3 |
7.65 лв |
22.94 лв |
|
ПОДЛ.
ШАЙБА RHST PRO 180ХМ14 |
РОДИУС |
1 |
10.07 лв |
10.07 лв |
|
ФИБЕРШАЙБА
127Х22 К 24 KFS PRO |
РОДИУС |
27 |
0.80 лв |
21.55 лв |
|
ФИБЕРШАЙБА
127Х22 К 36 KFS PRO |
РОДИУС |
15 |
0.73 лв |
10.97 лв |
|
ФИБЕРШАЙБА
127Х22 К 40 KFS PRO |
РОДИУС |
27 |
0.70 лв |
18.85 лв |
|
ФИБЕРШАЙБА
127Х22 К 16 KFS PRO |
РОДИУС |
20 |
0.83 лв |
16.63 лв |
|
ФИБЕРШАЙБА
180Х22 К 24 KFS PRO |
РОДИ
УС |
1 |
1.10 лв |
1.10 лв |
|
AZB
150 АЛУМИНИЕВ НИВЕЛИР |
СОЛА |
1 |
45.83 лв |
45.83 лв |
|
AV
60 АЛУМИНИЕВ НИВЕЛИР |
СОЛА |
1 |
20.83 лв |
20.83 лв |
|
AZM
180 МАГНИТЕН НИВЕЛИР |
СОЛА |
1 |
89.58 лв |
89.58 лв |
|
R
102 МАЛЪК НИВЕЛИР |
СОЛА |
1 |
9.58 лв |
9.58 лв |
|
AL
2605/2.0 АЛУМИНИЕВ МАСТАР |
СОЛА |
1 |
29.57 лв |
29.57 лв |
|
B/G
Т 8М РОЛЕТКА |
СОЛА |
1 |
36.65 лв |
36.65 лв |
|
РР
3 РОЛЕТКА |
СОЛА |
3 |
5.83 лв |
17.49 лв |
|
РР
5 РОЛЕТКА |
СОЛА |
2 |
10.82 лв |
21.64 лв |
|
ZFABS
33 6.3Х38 OS16 ВИНТ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
19 |
0.22 лв |
4.12 лв |
|
FSA
10/35 В АНКЕР СЕГМЕНТЕН |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
20 |
0.54 лв |
10.83 лв |
|
FSA
10/60 В АНКЕР СЕГМЕНТЕН |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
56 |
0.71 лв |
39.67 лв |
|
ZS
6 GKS ДЮБЕЛ УНИВЕРСАЛЕН SB |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
1 |
2.60 лв |
2.60 лв |
|
ZSELВO
12 ДЮБЕЛ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
73 |
0.07 лв |
5.47 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА БЕТОН 3Х 60 |
УЛТРА |
1 |
1.47 лв |
1.47 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА БЕТОН 4Х 75 |
УЛТРА |
1 |
1.13 лв |
1.13 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА БЕТОН 8Х120 |
УЛТРА |
1 |
1.50 лв |
1.50 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА БЕТОН 12Х150 |
УЛТРА |
1 |
2.86 лв |
2.86 лв |
|
ЛИСТ
ЗА НОЖОВКА FLEX |
УЛТРА |
4 |
0.89 лв |
3.57 лв |
|
АДАПТОР
SOSmaX! БОРКОРОНА L450 |
ХАВЕРА |
2 |
87.48 лв |
174.96 лв |
|
БОРКОРОНА
52ММ Z6 L 100 |
ХАВЕРА |
2 |
130.34 лв |
260.68 лв |
|
БОРКОРОНА
SOS+ 68ММ К-КТ |
ХАВЕРА |
1 |
98.59 лв |
98.59 лв |
|
БОРКОРОНА
SOS+ 82ММ К-КТ |
ХАВЕРА |
1 |
104.89 лв |
104.89 лв |
|
ДЛЕТО
SOSmax B25XL600 |
ХАВЕРА |
1 |
30.92 лв |
30.92 лв |
|
ОПАШКА
ЗА БОРКОРОНА SDS+ L 105 |
ХАВЕРА |
1 |
30.41 лв |
30.41 лв |
|
СВРЕДЛА
ЗА МЕТАЛ 1-10 К-КТ 19 Ч |
ХАВЕРА |
1 |
21.36 лв |
21.36 лв |
|
СВРЕДЛА
ЗА МЕТАЛ 1-13 К-КТ 25 Ч |
ХАВЕРА |
3 |
42.52 лв |
127.56 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 4Х 50Х11 О |
ХАВЕРА |
1 |
5.98 лв |
5.98 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 4Х100Х160 |
ХАВЕРА |
1 |
6.59 лв |
6.59 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 6Х100Х160 |
ХАВЕРА |
9 |
4.73 лв |
42.57 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 6Х150Х210 |
ХАВЕРА |
3 |
6.73 лв |
20.19 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 8Х250Х310 |
ХАВЕРА |
11 |
11.36 лв |
124.96 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 10Х150Х210 |
ХАВЕРА |
3 |
7.69 лв |
23.07 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 10Х200Х260 |
ХАВЕРА |
6 |
8.43 лв |
50.58 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 1 ОХ250Х31 О |
ХАВЕРА |
1 |
11.89 лв |
11.89 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 12Х150Х210 |
ХАВЕРА |
1 |
9.82 лв |
9.82 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 12Х250Х310 |
ХАВЕРА |
2 |
15.41 лв |
30.82 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 14Х250Х310 |
ХАВЕРА |
1 |
15.33 лв |
15.33 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 18Х250ХЗОО |
ХАВЕРА |
5 |
31.35 лв |
156.75 лв |
|
СВРЕДЛО
SDS+ 20Х400Х450 |
ХАВЕРА |
3 |
38.94 лв |
116.82 лв |
|
СВРЕДЛО
SDSmax 18Х200Х340 Q |
ХАВЕРА |
1 |
56.03 лв |
56.03 лв |
|
СВРЕДЛО
SDSmax 18Х400Х540 Q |
ХАВЕРА |
1 |
77.18 лв |
77.18 лв |
|
СВРЕДЛО
SDSmax 25Х400Х520 Q |
ХАВЕРА |
2 |
95.76 лв |
191.52 лв |
|
СВРЕДЛО
ЦЕНТРИРАЩО 11Х120 |
ХАВЕРА |
3 |
8.84 лв |
26.52 лв |
|
ЦИРК.
ДИСК 21 ОХ2.8Х30 54 TRF |
ХАВЕРА |
2 |
101.64 лв |
203.28 лв |
|
ШИЛО
SDSmax L280 |
ХАВЕРА |
1 |
20.87 лв |
20.87 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ L 105 КARAT |
ХАВЕРА |
1 |
3.56 лв |
3.56 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ L75 КARAT |
ХАВЕРА |
1 |
2.26 лв |
2.26 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 101 AOF L 50 |
ХАВЕРА |
7 |
2.86 лв |
20.02 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 111 С L 75 |
ХАВЕРА |
5 |
0.72 лв |
3.60 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 118 BF L 50 |
ХАВЕРА |
9 |
1.70 лв |
15.30 лв |
|
ZНОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 118 BOF L 50 |
ХАВЕРА |
6 |
1.24 лв |
7.45 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 234 Х L90 TOPS |
ХАВЕРА |
5 |
1.35 лв |
6.75 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 318 А L 100 |
ХАВЕРА |
4 |
3.03 лв |
12.12 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА КАМЪК 4Х 75 |
ХАВЕРА |
2 |
0.78 лв |
1.56 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА КАМЪК 5Х 85 |
ХАВЕРА |
1 |
0.82 лв |
0.82 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА КАМЪК 6Х100 |
ХАВЕРА |
5 |
0.96 лв |
4.80 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА КАМЪК 8Х120 |
ХАВЕРА |
1 |
1.23 лв |
1.23 лв |
|
ZS
10 Н 80 RSS ДЮБЕЛ ЗА РАМКИ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
4 |
0.79 лв |
3.17 лв |
|
ZS
10 Н 100 RSS ДЮБЕЛ ЗА РАМКИ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
50 |
0.88 лв |
43.75 лв |
|
ZUX
8 ДЮБЕЛ МНОГОФУНКЦИОН. |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
16 |
0.13 лв |
2.00 лв |
|
РОЛО
KL 371 120Х50 К 80 |
КЛИНГСПОР |
3 |
1.00 лв |
3.00 лв |
|
РОЛО
KL 371 120Х50 К120 |
КЛИНГСПОР |
3 |
1.00 лв |
3.00 лв |
|
ЕХ
ШКУРКА 125ММ К100 PS 22 К |
КЛИНГСПОР |
6 |
0.46 лв |
2.75 лв |
|
ЕХ
ШКУРКА 125ММ К240 PS 22 К |
КЛИНГСПОР |
1 |
0.46 лв |
0.46 лв |
|
ЕХ
ШКУРКА 125ММ К 40 PS 33 К |
КЛИНГСПОР |
10 |
0.42 лв |
4.17 лв |
|
ЕХ
ШКУРКА 125ММ К 80 PS 33 К |
КЛИНГСПОР |
1 |
0.42 лв |
0.42 лв |
|
ЕХ
ШКУРКА 150ММ К 40 PS 22 К |
КЛИНГСПОР |
4 |
0.59 лв |
2.34 лв |
|
ЕХ
ШКУРКА 150ММ К120 PS 22 К |
КЛИНГСПОР |
5 |
0.59 лв |
2.93 лв |
|
ЕХ
ШКУРКА 150ММ К 60 PS 33 К |
КЛИНГСПОР |
1 |
0.50 лв |
0.50 лв |
|
LS
309 Х 75Х53З К 40 |
КЛИНГСПОР |
26 |
1.67 лв |
43.38 лв |
|
LS
309 Х 75Х533 К 80 |
КЛИНГСПОР |
2 |
1.67 лв |
3.33 лв |
|
LS
309 Х 75Х533 К120 |
КЛИНГСПОР |
2 |
1.67 лв |
3.34 лв |
|
LS
309 Х 75Х533 К150 |
КЛИНГСПОР |
1 |
1.67 лв |
1.67 лв |
|
ЛИСТ
KL 371 Х 230Х280 К 60 |
КЛИНГСПОР |
2 |
0.71 лв |
1.42 лв |
|
ЛИСТ
KL 371 Х 230Х280 К100 |
КЛИНГСПОР |
4 |
0.67 лв |
2.67 лв |
|
ЛИСТ
KL 371 Х 230Х280 К180 |
КЛИНГСПОР |
3 |
0.67 лв |
2.00 лв |
|
ЛИСТ
KL 371 Х 230Х280 К220 |
КЛИНГСПОР |
2 |
0.67 лв |
1.33 лв |
|
рот.
ЧЕТКА КМ 613 80Х30Х6 К150 |
клингепор |
5 |
6.34 лв |
31.68 лв |
|
БИТ
PZ 2Х25 |
УЛТРА |
3 |
0.97 лв |
2.91 лв |
|
GS
8Х120 ВИНТ ХАЛ КА |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
2 |
1.41 лв |
2.82 лв |
|
КО
4 ДЮБЕЛ ЗА ОКАЧЕНИ ТАВАНИ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
3 |
0.83 лв |
2.48 лв |
|
S
8 Н 120 R ДЮБЕЛ ЗА РАМКИ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
124 |
0.38 лв |
46.50 лв |
|
ZS
10 Н 100 R ДЮБЕЛ ЗА РАМКИ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
182 |
0.41 лв |
74.31 лв |
|
S
14 Н 100 R ДЮБЕЛ ЗА РАМКИ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
117 |
0.83 лв |
96.53 лв |
|
TS
8 BR ОГРАНИЧИТЕЛ ЗА ВРАТА К |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
1 |
2.16 лв |
2.16 лв |
|
TS
ОГРАНИЧИТЕЛИ ЗА ВРАТА К-КТ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
8 |
2.16 лв |
17.27 лв |
|
ZSL
М 1 О N АНКЕР УСИЛЕН |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
2 |
2.41 лв |
4.82 лв |
|
FUR
10Х 80 SS ДЮБЕЛ ЗА РАМКИ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
64 |
0.74 лв |
47.47 лв |
|
FUR
10Х100 SS ДЮБЕЛ ЗА РАМКИ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
44 |
0.83 лв |
36.45 лв |
|
ZFNA
6Х30 ОЕ АНКЕР ГВОЗДЕЙ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
2 |
0.65 лв |
1.30 лв |
|
ZFNA
6Х30 Н АНКЕР ГВОЗДЕЙ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
1 |
0.74 лв |
0.74 лв |
|
F
|
ФИШЕРДЮБЕЛ |
50 |
0.49 лв |
24.58 лв |
|
ZF
|
ФИШЕРДЮБЕЛ |
1 |
0.41 лв |
0.41 лв |
|
FBN
6/ 30 ДЮБЕЛ БОЛТ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
100 |
0.49 лв |
49.17 лв |
|
ZFBN
8/ 50+63 ДЮБЕЛ БОЛТ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
800 |
0.66 лв |
526.67 лв |
|
ZFBN
8/100+113 ДЮБЕЛ БОЛТ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
50 |
0.79 лв |
39.58 лв |
|
ZFBN
10/15+23 ДЮБЕЛ БОЛТ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
24 |
0.83 лв |
19.80 лв |
|
ZFBN
16/ 50+70 ДЮБЕЛ БОЛТ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
10 |
3.04 лв |
30.42 лв |
|
N
5Х 40 Z ДЮБЕЛ ГВОЗДЕЙ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
100 |
0.10 лв |
10.00 лв |
|
N
5Х 50 Z ДЮБЕЛ ГВОЗДЕЙ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
37 |
0.11 лв |
4.01 лв |
|
N
6Х 40 FZ ДЮБЕЛ ГВОЗДЕЙ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
50 |
0.14 лв |
7.08 лв |
|
N
6Х 40 Z ДЮБЕЛ ГВОЗДЕЙ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
50 |
0.14 лв |
7.08 лв |
|
N
8Х 60 Z ДЮБЕЛ ГВОЗДЕЙ |
ФИШЕРДЮБЕЛ |
100 |
0.21 лв |
20.83 лв |
|
ВИНТ
SPAX-S SENK 3.0Х 12 БЕЛИ |
Аве
ВИНТОВЕ |
999 |
0.01 лв |
10.39 лв |
|
ВИНТ
SPAX-S SENK 3.0Х 45 БЕЛИ |
Аве
ВИНТОВЕ |
2918 |
0.04 лв |
103.88 лв |
|
ВИНТ
SPAX-S SENK 3.5Х 16 ЖЬЛТИ |
Аве
ВИНТОВЕ |
3000 |
0.01 лв |
38.70 лв |
|
ВИНТ
SPAX-S SENK 3.5Х 20 БЕЛИ |
Аве
ВИНТОВЕ |
1000 |
0.01 лв |
14.70 лв |
|
ВИНТ
SPAX-S SENK 3.5Х 20 ЖЬЛТИ |
Аве
ВИНТОВЕ |
1000 |
0.01 лв |
14.70 лв |
|
ВИНТ
SPAX-S SENK 3.5Х 40 БЕЛИ |
Аве
ВИНТОВЕ |
1000 |
0.02 лв |
24.60 лв |
|
ВИНТ
SPAX-S SENK 4.0Х 60 ЖЪЛТИ |
АВС
ВИНТОВЕ |
3000 |
0.06 лв |
178.50 лв |
|
ВИНТ
SPAX-S SENK 4.5Х 25 ЖЪЛТИ |
Аве
ВИНТОВЕ |
1000 |
0.03 лв |
26.00 лв |
|
ВИНТ
SPAX-S SENK 5.0Х100 БЕЛИ |
АВС
ВИНТОВЕ |
200 |
0.16 лв |
31.26 лв |
|
ВИНТ
SPAX-S SENK 6.0Х 30 БЕЛИ |
АВС
ВИНТОВЕ |
500 |
0.07 лв |
33.95 лв |
|
ВИНТ
SPAX-S SENK 6.0Х 70 БЕЛИ |
АВС
ВИНТОВЕ |
200 |
0.11 лв |
22.54 лв |
|
ВИНТ
SPAX-M SENK 3.5Х 50 |
АВС
ВИНТОВЕ |
200 |
0.07 лв |
14.52 лв |
|
БОРКОРОНА
Ф 46 HSS BIMETAL |
АЛФРА |
1 |
12.05 лв |
12.05 лв |
|
БОРКОРОНА
Ф 51 HSS BIMETAL |
АЛФРА |
1 |
12.20 лв |
12.20 лв |
|
АДАПТОР
А 2-SS Ф32-152ММ |
АЛФРА |
2 |
20.50 лв |
41.00 лв |
|
107L
НОЖИЦА ФИГУРНА L275 |
БЕСИ |
5 |
25.13 лв |
125.64 лв |
|
27AL
НОЖИЦА ИДЕАЛ L260 |
БЕСИ |
1 |
43.72 лв |
43.72 лв |
|
TPN
80 S 12 ВЕ СТЯГА ЧУГУН 800 |
БЕСИ |
2 |
36.59 лв |
73.18 лв |
|
СТЪКЛОРЕ3
100.0 |
БОЛЕ |
15 |
6.84 лв |
102.53 лв |
|
РОЛКА
ЗА СТЪКЛОРЕЗ |
БОЛЕ |
2 |
0.60 лв |
1.20 лв |
|
СТЪКЛОРЕЗ
OIAMANTOR |
БОЛЕ |
6 |
2.85 лв |
17.12 лв |
|
ЛАПА
АЛУМИНИЕВА ДВОЙНА |
БОЛЕ |
2 |
97.52 лв |
195.04 лв |
|
Z
5180 ОТВЕРТКА PZ ОХ 60 |
ВЕРА |
1 |
7.20 лв |
7.20 лв |
|
Z
520 БИТ SW 5Х25 |
ВЕРА |
2 |
2.10 лв |
4.20 лв |
|
Z
642 БИТ РН 1Х50 |
ВЕРА |
1 |
2.70 лв |
2.70 лв |
|
650
ОТВЕРТКА РН 3Х150 |
ВЕРА |
1 |
6.85 лв |
6.85 лв |
|
800/4Z
БИТ 1.2Х6.5Х70 |
ВЕРА |
1 |
5.75 лв |
5.75 лв |
|
840/4Z
БИТ SW 2.5Х50 |
ВЕРА |
2 |
6.02 лв |
12.04 лв |
|
851/1
ВТН БИТ РН 2Х25 |
ВЕРА |
9 |
2.00 лв |
18.00 лв |
|
851/1
BTZ БИТ РН 2Х25 |
ВЕРА |
2 |
2.00 лв |
4.00 лв |
|
851/1
BTZ БИТ РН 3Х25 |
ВЕРА |
1 |
2.00 лв |
2.00 лв |
|
851/1
Z БИТ РН 2Х25 |
ВЕРА |
31 |
0.58 лв |
17.98 лв |
|
851/1
Z БИТ РН 3Х25 |
ВЕРА |
30 |
0.58 лв |
17.40 лв |
|
855/1
ВТН БИТ PZ 1Х25 |
ВЕРА |
1 |
2.00 лв |
2.00 лв |
|
855/1
ТН БИТ PZ 3Х25 |
ВЕРА |
1 |
1.17 лв |
1.17 лв |
|
855/1
Z БИТ PZ 1Х25 |
ВЕРА |
5 |
0.58 лв |
2.90 лв |
|
855/1
Z БИТ pz 2Х25 |
ВЕРА |
6 |
0.58 лв |
3.48 лв |
|
855/1
Z БИТ pz 2Х50 |
ВЕРА |
1 |
1.98 лв |
1.98 лв |
|
867/1
z БИТ ТХ 30Х25 |
ВЕРА |
9 |
1.41 лв |
12.69 лв |
|
893/4/1
К 1/4" АДАПТОР L50 |
ВЕРА |
2 |
4.85 лв |
9.70 лв |
|
950
КЛЮЧ ЪГЛОВ SW 4.0 |
ВЕРА |
2 |
0.79 лв |
1.57 лв |
|
100
КЛЮЧ ЛУЛА 30Х32 |
ВИЗЕМАН |
1 |
20.11 лв |
20.11 лв |
|
KGS
301 ГЕРУНГ ЦИРКУЛЯР |
ЕЛЕКТРА
БЕКУМ |
1 |
908.33 лв |
908.33 лв |
|
TKHS
315C-2.0WNB СТАЦ.ЦИРКУЛЯР 230V |
ЕЛЕКТРА
БЕКУМ |
1 |
499.17 лв |
499.17 лв |
|
ТЕЛ.
ЧЕТКА К |
КУЛЕН |
1 |
3.20 лв |
3.20 лв |
|
SX
Е 425 XL ЕКСЦЕНТЪРШЛАЙФ |
МЕТАБО |
1 |
232.50 лв |
232.50 лв |
|
WE
9-125 Q ЪГЛОШЛАЙФ |
МЕТАБО |
1 |
190.83 лв |
190.83 лв |
|
НЕ
2000 SET ПИСТ. ГОР. ВЪЗДУХ |
МЕТАБО |
2 |
157.50 лв |
315.00 лв |
|
SR
20-23 ВИБРАЦИОНЕН ШЛАЙФ |
МЕТАБО |
1 |
182.50 лв |
182.50 лв |
|
SB
Е 600 R+L УД. БОРМАШИНА |
МЕТАБО |
1 |
165.83 лв |
165.83 лв |
|
W
7-125 ЪГЛОШЛАЙФ |
МЕТАБО |
1 |
124.17 лв |
124.17 лв |
|
WX
21-230 ЪГЛОШЛАЙФ |
МЕТАБО |
1 |
274.17 лв |
274.17 лв |
|
WX
23-230 ЪГЛОШЛАЙФ |
МЕТАБО |
1 |
290.83 лв |
290.83 лв |
|
USE
8 R+L ОТВЕРТКА |
МЕТАБО |
1 |
332.50 лв |
332.50 лв |
|
ТАРЕЛКА
ПОДЛОЖНА 175ММ/М14 |
МЕТАБО |
1 |
14.00 лв |
14.00 лв |
|
ТЕЛЧЕТА
10Х 81000 |
МЕТАБО |
1 |
2.63 лв |
2.63 лв |
|
ПРАХОУЛОВИТЕЛ
ХАРТИЕН 32L |
МЕТАБО |
3 |
7.77 лв |
23.31 лв |
|
СМА3КА
100 ML |
МЕТАБО |
5 |
5.45 лв |
27.25 лв |
|
020
ФАЗОМЕР 65 |
НВЕ |
4 |
2.79 лв |
11.15 лв |
|
115-11
КЛЕЩИ АРМАТУРНИ 230КХ2 |
НВЕ |
1 |
20.90 лв |
20.90 лв |
|
115-11
КЛЕЩИ АРМАТУРНИ 260 КХ3 |
НВЕ |
1 |
22.92 лв |
22.92 лв |
|
115-12
КЛЕЩИ АРМАТУРНИ 300 КХ4 |
НВЕ |
2 |
28.65 лв |
57.29 лв |
|
САТ
ANC ЕЛ. ТРИОН |
РЕМЕ |
1 |
479.00 лв |
479.00 лв |
|
615.21
pz ОТВЕРТКА pz 3Х150 |
ЮНИОР |
1 |
8.30 лв |
8.30 лв |
|
ТЕЛЧЕТА
6Х10 1000 |
БОШ |
9 |
3.00 лв |
27.00 лв |
|
ТЕЛЧЕТА10Х101000 |
БОШ |
7 |
3.83 лв |
26.83 лв |
|
ТЕЛЧЕТА12Х101000 |
БОШ |
1 |
4.08 лв |
4.08 лв |
|
ДЮ3А
3А PHG РЕДУЦИРАЩА 9ММ |
БОШ |
1 |
13.33 лв |
13.33 лв |
|
СВРЕДЛО
SOS+1ОХ250Х31О |
БОШ |
1 |
12.67 лв |
12.67 лв |
|
СВРЕДЛО
SOSmax 22Х400Х520 |
БОШ |
1 |
91.67 лв |
91.67 лв |
|
ДЛЕТО
SOSMAX 25Х400 |
БОШ |
1 |
32.00 лв |
32.00 лв |
|
УНИВ.
ДЪРЖАЧ 1/4 75ММ GSR 6-25 6-40 |
БОШ |
4 |
10.83 лв |
43.33 лв |
|
ПАТРОННИК+АДАПТОР
SOS+ |
БОШ |
3 |
25.83 лв |
77.50 лв |
|
СВРЕДЛО
SOS+ 8Х100Х160 |
БОШ |
1 |
4.87 лв |
4.87 лв |
|
ОЧИЛА
ПРЕДПА3НИ |
БОШ |
6 |
8.17 лв |
49.00 лв |
|
НАКРАЙНИК
ШЕСТОСТЕН SW13X 50 |
БОШ |
1 |
6.17 лв |
6.17 лв |
|
НАКРАЙНИК
ШЕСТОСТЕН SW 8Х 50 |
БОШ |
1 |
4.92 лв |
4.92 лв |
|
СВРЕДЛО
ЗА ГРАНИТ 5Х 85 GRAN |
БОШ |
1 |
3.75 лв |
3.75 лв |
|
ЕХ
ПЛОТ 0125 ТВЪРД |
БОШ |
1 |
13.33 лв |
13.33 лв |
|
ЕХ
ПЛОТ 0125 СРЕДЕН |
БОШ |
2 |
13.34 лв |
26.67 лв |
|
BS
ШКУРКА 75Х533 К 40 W |
БОШ |
2 |
2.25 лв |
4.50 лв |
|
ЧЕТКА
М 14/115ММ ДИСКОВА |
БОШ |
1 |
22.08 лв |
22.08 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 118 А L 50 |
БОШ |
9 |
1.08 лв |
9.68 лв |
|
НОЖЧЕ
3А ЗЕГЕ Т 118 В L 50 |
БОШ |
11 |
0.83 лв |
9.17 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 101 BR L 75 |
БОШ |
13 |
1.52 лв |
19.72 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 101 В L 75 |
БОШ |
48 |
0.87 лв |
41.60 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 101 О L 75 |
БОШ |
1 |
1.01 лв |
1.01 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 111 С L 75 |
БОШ |
8 |
0.68 лв |
5.40 лв |
|
НОЖЧЕ
3А ЗЕГЕ Т 119 ВО L 50 |
БОШ |
2 |
0.67 лв |
1.33 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 144 О L 75 |
БОШ |
16 |
0.76 лв |
12.13 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ Т 344 О L 120 |
БОШ |
6 |
4.03 лв |
24.17 лв |
|
НОЖЧЕ
ЗА ЗЕГЕ S 1122 BF BIM L 150 МЕТАЛ |
БОШ |
1 |
5.54 лв |
5.54 лв |
|
КЕЧЕ
0160 ЕХ ЗА ПОЛИРАНЕ |
БОШ |
1 |
9.79 лв |
9.79 лв |
|
ДИАМ.
ДИСК 0150 ВРР БЕТОН |
БОШ |
4 |
95.83 лв |
383.33 лв |
|
GHG
660 LCO ПИСТ. ГОР. ВЪЗДУХ |
БОШ |
1 |
207.50 лв |
207.50 лв |
|
НТ14
РЪЧЕН ТАКЕР |
БОШ |
2 |
29.17 лв |
58.33 лв |
|
Р8В
1000 RPE УД. БОРМАШИНА |
БОШ |
1 |
199.17 лв |
199.17 лв |
|
8003
АВ ПИСТОЛЕТ ГОРЕЩ ВЪЗДУХ |
СКИЛ |
2 |
57.50 лв |
115.00 лв |
|
НОЖ
СЪС САМОЗАКОНТРЯНЕ |
СТЕНЛИ |
1 |
6.90 лв |
6.90 лв |
|
НОЖ
ЧУПЕЩО СЕ ОСТРИЕ 8М18 |
СТЕНЛИ |
1 |
2.45 лв |
2.45 лв |
|
Р
351 БЕНЗИНОВА РЕЗАЧКА |
ХУСКВАРНА |
1 |
323.00 лв |
323.00 лв |
|
ТР
1500 TIG ЗАВАРЪЧЕН АПАРАТ |
ФРОНИУС |
2 |
1,350.11 лв |
2,700.22 лв |
|
EU20lGP3
ЕЛ.ГЕНЕРАТОР |
ХОНДА |
1 |
1,575.00 лв |
1,575.00 лв |
|
НОЖ
99Е АВТОМАТИЧЕН |
СТЕНЛИ |
2 |
10.56 лв |
21.12 лв |
|
2264
ГАЙКОВЕРТ УД. 1/2" |
РОДКРАФТ |
1 |
299.00 лв |
299.00 лв |
|
(G5C)
РОТОР О 6-3 |
PFT |
2 |
106.45 лв |
212.90 лв |
|
(G5C)
ШНЕКОВ КОЖУХ О 6-3 (00007899) |
PFT |
2 |
104.26 лв |
208.52 лв |
|
КАРБ.
ШАЙБА 8Т21 ALPHA 350Х3.5Х25 |
РОДИУС |
2 |
9.94 лв |
19.88 лв |
|
ОЧИЛА
ПРЕДПАЗНИ ФИЛТРИРАЩИ BL |
БОШ |
1 |
12.83 лв |
12.83 лв |
|
ЕУРОЛ
TURBO 10W40 8L-CF 1L |
ЕУРОЛ |
3 |
8.00 лв |
24.00 лв |
|
АКУМУЛАТОР
81LVER 63 АН |
БОШ |
1 |
157.58 лв |
157.58 лв |
|
110/1
КЛЮЧ ГАЕЧЕН 14Х15 |
ЮНИОР |
1 |
6.76 лв |
6.76 лв |
|
110/1
КЛЮЧ ГАЕЧЕН 17Х19 |
ЮНИОР |
1 |
8.67 лв |
8.67 лв |
|
215
ГЛУХ КЛЮЧ 14Х15 |
ЮНИОР |
1 |
8.97 лв |
8.97 лв |
|
220
ШЕСТОСТЕНИ К-КТ 1,5-10/9 |
ЮНИОР |
1 |
12.79 лв |
12.79 лв |
|
220
ШЕСТОСТЕН 3ММ. |
ЮНИОР |
1 |
0.33 лв |
0.33 лв |
|
220
ШЕСТОСТЕН 6ММ. |
ЮНИОР |
2 |
0.93 лв |
1.86 лв |
|
BF2.3D6
8C-HU ИЗВЪНБОРДОВ ДВИГАТЕЛ |
ХОНДА
МАРИНЕ |
1 |
1,305.18 лв |
1,305.18 лв |
|
Обща стойност в лева: |
|
|
|
37,109.82
лв |
Процесните
липси не били вписани в счетоводни сметки 44200000, 44400000, 50100008 и
70900003, съответно не били включени при оформяне на годишния финансов резултат
на дружеството.
Установените липси в търговския обект
мотивирали свидетеля М.да проведе разговори с двамата подсъдими, които поради
изпитаното сериозно безпокойство от евентуалното прекратяване на трудовите им
правоотношения, на 16.06.2008 г. подписали доброволно предварително изготвени
от работодателя записи на заповед без протест, с които се задължили безусловно
и неотменимо да заплатят на търговско дружество „К.“ АД в срок до 16.07.2008 г.
парични суми, както следва: подсъдимият А.П. в размер на 15 698,00 лв., а
подсъдимият Д.П. в размер на 19 498,00 лв. Междувременно подсъдимите лица
започнали да извършват и отделни плащания в полза на работодателя с оглед
възстановяването на констатираните липси в магазина.
Със заповеди № 065 и № 066 от 22.07.2008
г. на свидетеля Й.М., връчени на същата дата, трудовите правоотношения на
подсъдимите А.П. и Д.П. били прекратени на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ,
поради дисциплинарното им уволнение.
Обосновано и в съответствие със
стандартите за вярна интерпретация на източниците на доказателствена информация
районният съд е посочил, че по отношение на описаните по-горе факти
доказателствата и доказателствените средства са еднопосочни. Няма никакво
съмнение както за момента на възникване на трудовите правоотношения на П. и П.
с „К.“ АД, така и за естеството на техните задължения, включително в частта
относно възложената им отчетническа отговорност за стоките, намиращите се в
магазина и, съответно, получените при продажбата на тези стоки парични средства.
Безспорно е установен и конкретният механизъм на осъществяване на служебните
задължения на подсъдимите, вкл. лицата, които са имали, наравно с тях, достъп
до стоките и които са можели да извършват сделки за работодателя. Наличните
помещения в магазина и правоимащите да ги посещават лица също се извеждат
еднопосочно. От цялостната преценка на доказателствата не може да се установи
разминаване и в данните относно начина, по който стоките са били доставяни в
магазина и издаваните при продажбата разписки и фактури. Също така еднопосочно
е, че за постоянни клиенти на магазина е било допустимо, със съгласието на Й.М.,
да се извършва фактическо предаване на стоки, които те искат да закупят, но
плащането да се осъществява на по-късен етап и, съответно, тогава да се вписва
продажбата в нарочния софтуер. Описаните обстоятелства се извеждат от
свидетелските показания на лицата, работели в магазина, писмените доказателства
и от обясненията на подсъдимите, които, въпреки двойствената си природа, в тази
част са напълно достоверни и не представляват домогване за изграждане на
защитна версия за П. и П.. Свидетелят Й. и подсъдимият П., които непосредствено
са работили с инсталирания в обекта софтуер, обсъден по-горе, последователно
разкриват и обстоятелствата около неуспешния опит програмата „Ками 2000“ да
бъде заменена с нова (САП) и свързаното с това трансфериране на данни за
наличностите на стоките във всеки от магазините на дружеството, а впоследствие
и връщането на данните в старата програма, тъй като съществували трудности да
се разбере кои от стоките в действителност се намирали в съответния магазин. Правилно
СРС е посочил, че показанията на М.в смисъл, че опитът да се работи със САП не
е бил извършен с реалната работна база данни, се явяват напълно изолирани и поради
това не следва да се кредитират.
Писмените доказателства и показанията на
свидетелите М., К., Г. и В., както и обясненията, установяват и извършената
ревизия в търговския обект, периода й и нейните констатации. Няма каквото и да
било съмнение в резултатите от ревизията, до които е достигнала комисията, вкл.
относно констатираните липси в търговския обект за съответния период, тъй като
те не са оборени от каквито и да било доказателства.
Специално отношение заслужават
показанията на свидетеля М., който е имал ръководна функция в дружеството и
пряко е участвал във вътрешното разследване, проведено от работодателя по повод
на установените липси на стоки и парични средства от магазина. Както вече беше
посочено, и контролиращият съд прие, че не следва да се дава вяра на
показанията му относно опита за въвеждане на нова счетоводна програма, но по
отношение на останалата част от изявленията му пред съда то няма обективна
причина тя да не бъде кредитирана. Важно значение имат думите му, свързани с
признания на подсъдимите, че са отклонявали парични суми от оборота на магазина
и не са отчитали част от продадените стоки. Предвид обстоятелството, че П. и П.
действително са подписали записи на заповед в полза на работодателя си и са
правили писмени изявления в такава насока, въззивният съд счете, че показанията
на М.са достоверни в тази част, а обясненията на подсъдимите, които отричат да
са правили такова признание прие за защитна версия. Разбира се, отделен е
въпросът каква точно е била мотивацията на подсъдимите да направят тези
изявления, като напълно легитимна причина би могло да бъде желанието им да
запазят длъжностите си, ако е съществувала възможност за такава договорка с
представители на „К. АД, в какъвто смисъл са и техните твърдения пред СРС. Този
съдебен състав не възприема единствено преценката на първата съдебна инстанция,
че не може да се кредитират показанията на М.в частта им, в която той посочва,
че служителят С., неустановен в хода на съдебното следствие въпреки проведеното
щателно издирване, му е казал преди ревизията, че има подозрения, че П. и П.
имат връзка с липси на стоки в магазина. По отношение на това обстоятелство
показанията на М.са пряко доказателствено средство и то не е оборено от който и
да е елемент от доказателствената съвкупност, нито има установена причина М.целенасочено
да желае да злепостави двамата подсъдими само заради управленските си функции в
„К.“ АД. С оглед на ситуацията, при която той е възприел думите на С. – в
разговор само между тях двамата – в логично и само те да знаят за него. Дали
думите на С., изказани пред М., са истинни, няма отношение към достоверността
на възпроизвеждащите изявленията на служителя показания на М.пред съда.
Следва да се кредитират наличните по
делото експертизи, като особен принос за изясняване предмета на делото има
счетоводната експертиза, назначена от съда. Тя е изготвена от компетентно вещо
лице, което освен със събрания по делото доказателствен материал се е съобразило
и с личната проверка в счетоводството на търговско дружество „К.“ АД, не
съществуват съмнения в нейната обоснованост, тъй като същата е пълна и ясна,
поради което същата следва да се кредитира с доверие.
Правилно СРС не е обсъждал останалите
доказателства по делото поради тяхната неотносимост към предмета на доказване.
След правилния, задълбочен и логически
издържан доказателствен анализ, съставът на първоинстанционния съд обосновано е
достигнал от правна страна до извода, че подсъдимите Д.П. и А.П. не са
осъществили от обективна страна съставите на престъпленията, за които са били
предадени на съд.
Преди същинския правен анализ на
обвиненията, въззивният съд следва да посочи две неща. На първо място, предмет
на въззивна проверка, с оглед съдържанието на протеста на СРП, са само
обвиненията срещу двамата подсъдими за престъпленията по чл. чл. 202, ал. 2, т.
1, вр. чл. 201, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
от НК. Присъдата на СРС в частта й по обвинението срещу подсъдимия А.П.
за престъпление по чл. 201 от НК не е оспорена с протеста, поради което и тя
следва да се счита влязла в сила.
На второ място, от съдържанието на
обвинителния акт следва да се заключи, че той не отговаря на изискванията на
чл. 246, ал. 2 от НПК заради допуснато противоречие в описаните съставомерни
елементи на престъплението по чл. 202 от НК в обстоятелствената част и
повдигнатото обвинение чрез диспозитива му. Видно е от фактите, които
прокурорът е предявил на П. и П., че твърденията на СРП са, че подсъдимите, в
изпълнение на служебните си задължения, са продавали на клиенти на магазина,
където имали отчетнически функции, описаните подробно стоки, но получените
пари, вместо да отчетат по надлежния ред, разписан в трудовите договори и
длъжностните им характеристики, те задържали за себе си и, съответно,
разходвали за собствените си нужди. В същото време и двамата са обвинени не в
присвояване на равностойността на вещите, т.е. – на парична сума, а на самите
вещи, без обаче да са въведени факти, сочещи, че всеки от тях първо е присвоил
вещите, а после придобил парични
средства срещу продажбата им. Предметът на престъплението е съществен елемент
от обективната му страна, поради което и подобно противоречие, което оставя
съмнение в естеството му, категорично нарушава правото на защита на
подсъдимите, защото те не могат да организират адекватно защитата си срещу ясни
факти. По принцип, това нарушение е било отстранимо в досъдебната фаза чрез
изготвяне на нов обвинителен акт и евентуално ново привличане на П. и П. и СРС
е следвало да прекрати съдебното производство по делото и да върне същото на
прокуратурата, в какъвто смисъл е депозирано и искане от защитника на
подсъдимия П. в първото съдебно заседание пред СРС.
Това съществено нарушение на процесуалните
права на подсъдимите – да разберат в какво точно са обвинени – в крайна сметка е
било отстранено от първата съдебна инстанция чрез постановяването на
оправдателни присъди спрямо тях, които са основани на вярна и точна
интерпретация на събраните по делото доказателства и то след като е проведено
обективно и всестранно съдебно следствие, при което са приобщени всички
възможни, относими и допустими доказателства и доказателствени средства. Ето
защо и въззивният съд не следва да упражнява правомощието си по чл. 335, ал. 1
от НПК, а вместо това – да потвърди законосъобразната изцяло оправдателна
присъда.
По същество събраните доказателства и
при служебно положените от съда усилия не подкрепят обвинителната теза срещу
двамата подсъдими. Същите не са присвоили в качеството си на длъжностни лица
нито поверените им да пазят и управляват стоки, нито получените след продажбата
им от името и за сметка на „К.“ АД парични суми.
Безспорно е от обективна страна, че в
инкриминирания период от неустановена дата през 2008 г. до 02. 06 2008 г.,
когато е била извършена ревизия в търговския обект на ощетеното според
обвинителния акт юридическо лице, Д.П. и Атанас П. са имали качеството на
длъжностни лица по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК в „К.“ АД. П. е заемал
по силата на трудов договор длъжността управител на магазина на дружеството,
находящ се в гр. София, ж.к. ********. В това качество той е имал отчетническа
отговорност спрямо стоките, които са се съхранявали в обекта и съответно –
получените след продажбата им пари. Атанас П. е заемал длъжността търговски
представител и е имал същите отговорности спрямо стоките и парите. Съгласно
длъжностните им характеристики, те е следвало да извършват продажби на клиенти,
след което да съхраняват получените парични средства и да ги отчитат в
централата на АД или в обслужващата го банка. Следователно, вещите – и стоките,
и парите, са били поверени на двамата, за да ги пазят и управляват.
Също така е безспорно, че при извършена
ревизия от компетентни служители на дружеството в посочения търговски обект е
установена липса на стоки на обща стойност 37 109.82 лева, както те бяха
описани по-горе.
За да се прецени, че тези липси се
дължат на осъществено от материалноотговорните лица престъпление присвояване, е
необходимо вън от съмнение да се установи, че те са имали фактическа власт
върху липсващите стоки по силата на длъжностното си качество, както и че в
определен момент от осъществяването й са променили субективното си отношение
към държането им от името и за сметка на работодателя си, като са обективирали
поведение, което сочи, че са започнали да третират стоките като собствени.
В конкретния случай доказателствената
съвкупност показва значителни празнини още за първия елемент на посочения фактически
състав. По делото не е изяснено, въпреки положените целенасочени усилия от
съдебния състав, какви вещи са били поверени на П. и П. в длъжностното им
качество. При извършената ревизия, резултатите от които са приобщени по делото,
служителите на „К.“ АД, за да достигнат до преценка за конкретни липси, са се
основали на отразяванията в счетоводната система на дружеството „Ками 2000“,
която е следвало да съдържа точна информация относно наличните стоки в магазина
и извършените продажби. Установи се обаче, че базата данни от тази програма са
били прехвърляни в нова – САП. След трансфера се е оказало, че той не е бил
успешен, доколкото не е било възможно да се установи дали стоките, посочени в
САП са били действително налични в обекта. Заради това базата данни, но вече в
неустановен вид, е била обратно трансферирана в програмата „Ками 2000“. Отделно
от това, в инкриминирания период е било извършено преместване на стоките от
едно помещение в жк. Младост, ползвано като магазин, в това в бл. ***, като
няма документална следа относно това какви точно стоки са преминали от едното
място в другото, за да може да се прецени за какви вещи двамата подсъдими са
отговаряли. Следователно, на може да се приеме с категоричност, че описаните в
обвинителния акт вещи действително са се намирали във фактическата власт на
подсъдимите, за да могат да бъдат предмет на присвояване.
От показанията на всички свидетели,
които са били пряко ангажирани с ежедневната дейност на магазина, включително и
от обясненията на подсъдимите, се установява, че достъп до стоките са имали не
само двамата подсъдими, но и свидетелят Й., както и неразпитаният Д. С., които
са работели на смени с П. и П.. Еднопосочно те заявиха, че до търговската част
и до склада достъп са имали всички четири лица, както и техниците от сервиза.
Посочените четирима служители са можели да извършват продажби на стоки и е
следвало да отразяват същите по надлежния ред в софтуерната програма „Ками
2000“. Не е било доказано всеки от тях да е имал персонален акаунт и собствена
парола, за да може да се установи коя продажба от кого е била извършена и да се
съпостави продажбата с момента, в който е следвало да постъпи парична сума,
равняваща се на пазарната й цена. Оттам става невъзможно да се заключи, че
липсите, установени в ревизията, са действителни, а още по-малко – че се дължат
на извършено длъжностно присвояване и то точно от П. и П.. Ситуацията
допълнително е усложнена и заради заявеното от свидетелите, вкл. и М., че в
обекта е съществувала практика за определени клиенти да се извършват продажби с
предаване на стоките, но по-късно заплащане на същите.
Всъщност, прокуратурата основава
обвинителната си теза главно на показанията на свидетеля М., писмените
обяснения (обяснителни записки) на подсъдимите пред работодателя след ревизията
и подписаните от тях записи на заповед. Тази съвкупност не е достатъчна по
стандартите на чл. 303 от НПК за постановяване на осъдителна присъда, защото
доказателствените източници имат характера на косвени спрямо предмета на
доказване и не са нито достатъчно на брой нито съдържателно информативни в
степен, че да наложат един единствено възможен извод, че П. и П. са осъществили
длъжностно присвояване с посочения в обвинителния акт предмет. Вън от съмнение
е, че извънпроцесуално признание на подсъдимите, което дори не е
индивидуализирано от гледна точка на време, място и начин на извършване на
престъплението, още по-малко за неговия предмет, не би могло самостоятелно да
послужи за постановяване на осъдителна присъда. Това е така, доколкото дори
самопризнание, направено пред съда в хода на наказателния процес, не може да
има подобни последици, ако не е подкрепено от останалите доказателства.
Останалите доказателства, които бяха посочени, имат естеството на производни
спрямо това т.нар. признание, и следователно също не са годни да доведат до
убедителен извод за виновността на П. и П. в извършването на престъплението в
съучастие. Не може да се пренебрегва и вероятността тези изявления да са
направени по причини, различни от убеденото желание и мотивация да се признае
присвояване, още повече че след обективирането им в писмени документи и
подписването на записи на заповед в полза на работодателя и двамата подсъдими
са продължили да работят още известно време за „К.“ АД.
По изложените съображения постановената
от СРС оправдателна присъда е изцяло правилна, обоснована от събраните
доказателства и законосъобразна. Вярна е преценката при този краен извод всички
направени по делото разноски да останат за сметка на Държавата, както предвижда
чл. 190, ал. 1 от НПК.
В
заключение, при извършената на основание чл. 314, ал. 1, вр. чл. 313 от НПК цялостна служебна проверка на
правилността на атакуваната присъда, въззивната
инстанция не констатира наличие на основания, налагащи нейната отмяна или
изменение, поради което прие, че следва
тя бъде потвърдена, а протестът срещу нея – да бъде оставен без уважение като
неоснователен.
Мотивиран от горното и на основание чл. 334, т. 6, вр. чл. 338 от НПК, Софийският
градски съд
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
присъда от 10. 05. 2016 г, постановена по н.о.х.д. № 11893/14 г. на СРС, НО, 106 състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
.