№ 2483
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110122020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ „.........................“ ЕАД - редовно призован по ССЕВ,
представлява се от юрк. ..............................а с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА В. Ю. Н. - редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
В 10.24 часа в съдебна зала се явява адв. А., която заяви: Госпожо
съдия закъснявам за СГС. Представям списък по чл. 80 ГПК. Запозната съм
със съдебно-техническата експертиза. Адв. А. напусна съдебна зала.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ................................... В.-Т. – уведомена по телефон,
явява се лично.
Юрк. ..............................А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 17.01.2023 г., находяща се на лист 107
и следващи, с която представя документи.
ДОКЛАДВА молба на „Т......................................“ от 17.01.2023 г.,
находяща се на лист 81 с приложено към молба споразумение.
1
ДОКЛАДВА извършена справка за роднини на .............................,
постъпила от Столична община, район „.........................“.
ДОКЛАДВА постъпили от третото лице-помагач документи.
ДОКЛАДВА постъпил от Столична община, район „.........................“
договор по НДИ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на юрк. ..............................а да се
запознае с докладваните документи.
Юрк. ..............................А: Поддържам исковата молба. Нямам
възражения по доклада на делото. Не знаех, че има споразумение. Не
възразявам да се изслуша вещото лице. Да се приемат представените
доказателства. Мисля, че не са постъпили плащания по споразумението. Моля
за допълнителен срок да уточня за постъпили плащания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
находящи се на лист 81 и лист 82 от делото, документите находящи се на лист
107 до лист 110 от делото, справка за ............................., документите от
третото лице-помагач и договор от 01.12.1988 г.
ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок, считано от днес
да заяви получил ли е плащане по споразумението.
ОТЛАГА произнасянето за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза за следващо съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. ................................... В.-Т., 65 г., неосъждана, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
2
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Допълвам, че по искова молба пише „Елвеко“ за фирма за дялово
разпределение, а аз съм получила документи от „Техем“.
На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Само за 2017 г. няма отчет.
Юрк. ..............................А: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2023 г. от 9.40 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3