№ 616
гр. Плевен , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20214430102261 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по обективно съединени искове с правно основание
чл.150 от СК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
СТ. СТ. СТ., ЕГН ********** и КР. СТ. СТ., ЕГН ********** със съгласието
на своята майка и законен представител - Г. В. ИВ., ЕГН********** тримата с
адрес *** против СТ. Г. СТ., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес
*** в която се твърди, че ответника С.С. е баща на децата *** и *** и с
решение от 23.02.2018г. по гр.д.№*** по описа на Плевенски районен съд
същият бил осъден да заплаща на всяко от децата ежемесечна издръжка в
размер на 140 лева. Навеждат се доводи, че от определяне на издръжката до
момента на завеждане на настоящото дело изминали повече от три години,
през които децата израснали, увеличили се нуждите им от храна, облекло и
др. Настъпила промяна в икономическите условия в страната - поскъпване на
стоките от първа необходимост, увеличили се разходите им за учебници,
помощна литература, учебни пособия и други принадлежности за учебната
година. Сочи се, че в условията на пандемия обучението се провеждало
1
дистанционно, което предполагало наличие на интернет, компютър или
таблет. Когато обучението било в присъствена форма възниквала
необходимост от карта за пътуване до училище, като ежемесечната такава
била в размер на 17 лева. Ежемесечната такса за телефон на всяко от децата
била в размер на 25 лева. По-малкият син на ответника тренирал карате, за
което бил необходим специален екип. Твърди се, че майката била безработна,
грижела се за домакинството и изцяло била ангажирана с възпитанието и
отглеждането на децата. Излага се, че издръжката на ищците осигурявали
родителите на майка им и нейната сестра, която работела в ***. Сочи се, че
ответника от години работел в чужбина и реализирал доходи, които
осигурявали задоволяване на личните му нужди и не би*** го поставили в
затруднение при увеличение на дължимата на децата издръжка и изплащането
й.
Като следствие от изложеното се претендира постановяване на решение,
с което да се измени определената на децата с предходно решение издръжка
от 140 лева на 250 лева за всяко от тях, считано от датата на предявяване на
исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена издръжка
от датата на изискуемостта й до окончателното й изплащане, до настъпване
на законови причини за нейното изменение или прекратяване. Претендират се
и направените по делото разноски.
Ответникът СТ. Г. СТ., чрез особения представител адв.С.Г. ангажира
становище, според което оспорва исковете по размер.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа
и правна страна и прие за установено следното :
Безспорно е по делото, че ответника С.С. е баща на децата *** – роден
на ***. и *** – роден на ***, а Г. В. ИВ. е тяхна майка, като това е видно и от
приложените удостоверения за раждане.
Безспорно е също така и е видно от приложеното гр.д.№*** по описа на
ПлРС, че с влязло в законна сила Решение *** родителските права по
отношение на децата *** и *** са били предоставени за упражняване на
майката по разгледан спор с правно основание чл.127, ал.2 от ГПК, а бащата е
бил осъден да заплаща издръжка на синовете си в размер на по 140лв. месечно
2
за всеки от тях.
От представения препис на служебна бележка ***., издадена от *** се
установява, че детето *** през учебната 2020/2021г. е ученик в сочената
гимназия в *** клас.
Установява се от приложения препис на служебна бележка ***,
издадена от ***, че детето *** е ученик в *** клас на соченото училище през
учебната 2020/2021г.
Видно е от приложеното копие на служебна бележка, издадена от *** че
майката Г.И. е била регистрирана като безработна за периода от 18.07.2018г.
до 20.06.2019г. и от 09.02.2021г. до датата на издаване на документа. В хода
на производството по делото същата признава, че е започнала работа през
м.април 2021г. на половин работен ден и получава трудово възнаграждение в
размер на 350лв. месечно.
От постъпилата справка от ***, *** се установява, че майката Г.И. е
декларирала през 2019г. придобита собственост върху ½ ид.ч. от жилище в
***, със съответна част от площта, върху която е построено и гараж. Видно е
от същата справка, че бащата С.С. е декларирал през 2016г. лек автомобил
***
В о.с.з. на 15.06.2021г. е проведен разпит на свидетелката *** И.,
сочена от ищците и леля на непълнолетните деца по майчина линия. Същата
излага в показанията си, че работела в *** от около пет години и подпомагала
финансово сестра си и децата, като ежемесечно им изпращала по около 700 -
800лв. за покриване на нуждите на семейството, както и бабата по майчина
линия им предоставяла средства по възможност. Свидетелката сочи още, че
от познати била разбрала, че ответника живеел и работел в ***. Излага също,
че децата имали допълнителни разходи във връзка със спортовете, с които се
занимавали – детето *** тренирало карате в училище, а детето *** –
лонгборд.
При установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното :
Безспорно е, че за ответника съществува безусловно задължение да
издържа своите непълнолетни деца, съгласно разпоредбата на чл. 143 ал.2 от
3
СК.
Установи се от доказателствата по делото, че размерът на издръжката,
която ответника дължи на синовете си е определен към 2017г. От този момент
до провеждане на настоящото производство е изминал един период от около
четири години, през който децата са пораснали, обучават се в професионални
училища и нуждите им са се изменили. Променили са се и социално –
икономическите условия в страната, както и минимално дължимия размер на
издръжката. При тези обстоятелства, съдът намира, че са налице основанията
по чл.150 от СК за изменение на дължимата от бащата в полза на децата *** и
*** издръжка.
При определяне размерът на издръжката, съгласно нормата на чл.142 от
СК, съдът следва да се ръководи от нуждите на децата, които имат право на
издръжка и възможностите на родителя, който я дължи. Законодателно е
определен само минималния размер на издръжката, която родителят дължи на
децата си - една четвърт от размера на минималната работна заплата (чл.142,
ал.2 от СК) за всяко от тях. Считано от 01.01.2021г. МРЗ е в размер на 650лв.
или една четвърт от нея се определя на 162,50лв.
В конкретния случай, при определяне на необходимата на всяко от
децата *** и *** месечна издръжка, съдът съобрази, че те са съответно на 17 и
16 годишна възраст; обучават се в професионални гимназии; имат разходи за
спортни занимания, които практикуват в училище и извън него. Нямат
специфични необходимости, налагащи разходване на извънредни средства, но
стоят за двете деца ежемесечните обичайни разходи за храна; закупуване на
облекло; обувки; пособия и материали, свързани с учебния процес; разходи за
книги и развлечения; за почивки. С оглед на това, съдът счита, че
ежемесечната сума, която би могла да задоволи нормалните им потребности е
в размер на по около 400лв. месечно.
Съдът счита, че бащата следва да осигурява по 220лв. от тази издръжка.
Не се събра*** доказателства за трудовата му ангажираност, но същия е в
трудоспособна възраст и няма данни за влошено здравословно състояние или
задължения за издръжка към други деца, поради което съдът намира, че
бащата е в състояние да реализира доходи, позволяващи му да заплаща
издръжка в сочения размер от по 220 лв. за децата си. Останалата част от
4
издръжката може да се поеме от майката, която също е в трудоспособна
възраст, а грижите по децата, с оглед възрастта им, не налагат да са
непосредствено целодневни.
Предвид изложеното, съдът счита, че предявените искове се явяват
основателни и доказани до размера на сумата от 220лв. и следва да бъдат
уважени като такива, като в останалата част следва да се отхвърлят като
неоснователни и недоказани. Върху дължимата от ответника издръжка следва
да се присъди и законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата
молба.
С оглед изхода на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответника дължи на ищците разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 264лв., съразмерно уважената част от исковете.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК следва да се осъди ответника да заплати
по сметка на ПлРС държавна такса върху увеличения размер издръжка в
размер на 86,40лв. по всеки иск или общо 172,80лв. Ответникът следва да
заплати по сметка на ПлРС и разноски за особен представител в размер на
300лв.
Следва да се допусне предварително изпълнение на решението относно
присъдената издръжка на основание чл.242 ал.1 от ГПК.
При условията на чл.315, ал.2 от ГПК решението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от датата, на която съдът е посочил, че ще обяви
решението си.
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 от СК, размера на издръжката
определена по гр.д.№*** по описа на Плевенски районен съд за детето КР.
СТ. СТ., като ОСЪЖДА СТ. Г. СТ. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на
детето КР. СТ. СТ. с ЕГН **********, със съгласието на своята майка и
законен представител Г. В. ИВ. с ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 220 (двеста и двадесет) лева, платима до 10-то число на месеца,
за който се отнася, считано от 05.04.2021г. до настъпване на причини за
5
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния
претендиран размер месечна издръжка от 250лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 от СК, размера на издръжката
определена по гр.д.№*** по описа на Плевенски районен съд за детето СТ.
СТ. СТ., като ОСЪЖДА СТ. Г. СТ. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на
детето СТ. СТ. СТ. с ЕГН **********, със съгласието на своята майка и
законен представител Г. В. ИВ. с ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 220 (двеста и двадесет) лева, платима до 10-то число на месеца,
за който се отнася, считано от 05.04.2021г. до настъпване на причини за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния
претендиран размер месечна издръжка от 250лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, СТ. Г. СТ. с ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ на КР. СТ. СТ. с ЕГН ********** и СТ. СТ. СТ. с
ЕГН **********, действащи със съгласието на своята майка и законен
представител Г. В. ИВ., сумата от 264лв., представляваща деловодни разноски
за адвокатско възнаграждение, съразмерно уважената част от исковете.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК СТ. Г. СТ. с ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса в размер на
172,80 лв. и разноски за особен представител в размер на 300лв.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от 29.06.2021г.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6