№ 347
гр. Враца, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20241400200482 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения
от свобода Й. С. К. , с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения
остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата
по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява
становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от
свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка
за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от
наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Служебният защитник адв.Д. от АК-Враца поддържа искането за УПО.Акцентира
,че наказанието е към своя финален край на изтърпяване и са налице доказателства за
поправяне на осъденият.
Лишеният от свобода се солидаризира със становището на защитника.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Й. С. К. търпи наказание "Лишаване от свобода" по НОХД № 459/17 г. на РС-
Оряхово в размер на осем години и шест месеца при първоначален строг режим за
извършено престъпление по чл.152 ал.2 т.1 НК с начало на наказанието 28.06.2017 г. Към
момента е изтърпял фактически- седем години един месец и два дни , от арест- един ден и
от работа -една година три месеца и четиринадесет дни или общо осем години четири месеца
и седемнадесет дни .Остатък за изтърпяване е един месец и тринадесет дни .
1
От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от половината от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като
деянието не е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка,
необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази
връзка на внимателно изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и
действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че в хода на първоначално извършената
оценка, отчетеният риск от рецидив на лишеният от свобода Й. С. К. е висок и възлиза на 99
точки .
В профила на криминогенните нужди дефицитни стойности има при следните зони:
-Криминално минало - многостранност на правонарушенията в криминалното
минало, което е индикация за риск от вреди за обществото;
-Отношение към правонарушението - отрича да е извършил сексуалното
правонарушение и смята, че е осъден несправедливо;
-Взаимоотношения - израства в семейство на разведени родители при
повърхностни и формални грижи от страна на майката. Има криминално проявени братя;
-Образование и обучение - няма завършена образователна степен и липсва
желание за придобиване на такава;
-Начин на живот и обкръжение - интегриран в среди с криминална насоченост;
-Емоционални проблеми - емоционално нестабилен предвид получената
присъда. Споделя за суицидни опити в миналото;
-Умения за мислене — не разпознава проблемите си. Среща трудности при
адекватното им разрешаване. Повтаря допуснатите грешки.
Рискът от вреди е среден за служителите по време на изтърпяване на наказанието.
До момента не се регистрират случаи на обидно отношение към служителите на затвора.
Тези стойности се определят от нестабилното му емоционално състояние и вероятността от
извършване на суицидни опити, и реализиране на бягство в по-слабо контролирана среда.
Рискът от вреди е нисък към останалите лишени от свобода. Контактува
избирателно и избягва конфликтни ситуации с други лишени от свобода. Не декларира
дискриминационни нагласи по отношение на малцинствените групи в затвора.
Рискът от суицид и самоувреждане е среден, обоснован е от история на реализиран
суициден акт.
Рискът от бягство и укривателство също е среден. От криминалното минало е
видно, че е осъждан на основание чл. 297 от НК.
Рискът от вреди е висок за обществото след изтърпяване на наложеното му
наказание, УПО и прекъсване. Високите стойности се определят, както от характера на
настоящото сексуално правонарушение спрямо непълнолетно лице, с използване на сила и
заплашване, така и от криминалното му минало, в което има осъждане за убийство и
блудство с малолетно момиче. Рискът е насочен към уязвима група - малолетни и
непълнолетни момичета, случайни непознати. Предпоставка за риск от вреди е и
злоупотребата с алкохол, който занижава самоконтрола и повишава вероятността от
реализиране на вредно поведение.
Заложените в плана на присъдата цели са:
1. Разпознаване на проблемите. Формиране на ясни и реалистични цели в
живота.
2
2. Приучаване към социално приемливи порядки и начин на живот в и извън
затвора. Преценка на миналото поведение. Повишаване мотивацията за откъсване от
миналото и съхраняване на позитивните социални контакти.
3. Приучаване към системно полагане на труд.
В доклада по чл.155 ЗИНС също е отразено , че в хода на поетапно извършваните
ревизии се проследява вариране на числовите стойности както следва: 94т; 95т;94т; 95т;
Проследената числова скала категорично очертава поддържане на стойности, обуславящи
висок риск от рецидивиране на престъпното поведение.
В профила на криминогенни нужди дефицитни зони са: „Криминално
минало“, „Отношение към правонарушението“, „Жилищно устройване“,
„Взаимоотношения“, „Образование и обучение“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Умения
за мислене“.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието е нисък за служителите и
останалите лишение от свобода. Тези стойности биха се повишили за служителите при
евентуално прекатегоризиране в открит тип, предвид осъждане в криминалното минало на
основание чл. 297 от НК.
Рискът от суицид и самоувреждане е среден. Индикации за тези стойности са
реализирани в миналото суицидни актове. За периода на престой в контролирана среда не се
констатират допълнителни фактори, определящи такъв тип поведение.
Рискът от бягство или отклонение е висок Определя се от присъстващо в
криминалното минало осъждане на основание чл. 297 от НК.
Рискът от вреди за обществото е със средни стойности, обоснован от настоящото
сексуално правонарушение спрямо непълнолетно лице и от характера на извършените в
криминалната история престъпления. Неблагоприятен фактор е склонността към
злоупотреба с алкохол, което предполага занижаване на самоконтрола и повишава
вероятността от реализиране на вредно поведение в обществото.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното
поведение на л. св. К., така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин
на живот, ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време и с трудова
дейност.
В хода на актуално извършената ревизия регистрираните стойности на риска от
рецидив са числово изразени с 94 точки, обуславящи висока степен и вероятност от
рецидивиране на престъпното поведение. Съпоставена с предходно извършената се
отбелязва не чувствително понижаване в зоната „Начин на живот и обкръжение“, предвид
очертания стремеж към спазване на установените норми и ред в МЛС.
Дефицитни стойности се маркират в разделите:
- Криминално минало - наблюдава се многостранност при реализираните
правонарушения в криминалното му минало, носещи риск от вреди за членовете на
обществото;
- Отношение към правонарушението - липсва самокритичност към реализираното
престъпно поведение. С изразени оневинителни нагласи;
- Жилищно устройване - живял в общинско жилище - тип бунгало, при лоши битови
условия и с достъп до криминално активни лица;
- Взаимоотношения - израства в семейство на разделени родители, при условията на
повърхностни грижи и контрол. Има криминално прояви близки. В неблагоприятни
взаимоотношения с бившата си партньорка;
- Образование и обучение - прекъсва училище в ранна възраст, няма придобита
3
образователна степен;
- Начин на живот и обкръжение - податлив на негативното влияние на средата,
склонен към необмислени и рискови действия;
- Умения за мислене - не е способен да разпознава проблемите си и да се поучава от
допуснатите грешки.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието е нисък за служителите и
останалите лишени от свобода. Тези стойности биха се повишили за служителите при
евентуално прекатегоризиране в открит тип, предвид осъжданията в криминалното минало
на основание чл. 380 и чл. 297 от НК.
Рискът от суицид и самоувреждане е среден. Индикации за тези стойности са
реализирани в миналото суицидни актове. За периода на престой в контролирана среда не се
констатират допълнителни фактори, определящи такъв тип поведение.
Рискът от бягство или отклонение е висок. Определя се от осъжданията на
основание чл. 380 и чл. 297 от НК и склонността му към импулсивни и необмислени
действия.
Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и се определя от настоящото
сексуално правонарушение спрямо непълнолетно лице и от характера на извършените в
криминалната история престъпления. Неблагоприятен фактор е склонността към
злоупотреба с алкохол, което предполага занижаване на самоконтрола и повишава
вероятността от реализиране на вредно поведение в обществото.
В затворническата общност лишеният от свобода Й. К. заема периферни позиции. В
поведението си е повърхностен и податлив на манипулации. Доказателство за това е фактът,
че преобладава запазване на първоначално регистрираните дефицитни зони и към момента
на последно изготвената ревизия на риска от рецидив отчетените високи стойности
очертават реална вероятност от криминален рецидив.
От 30.11.2023г. е включен в образователен процес. За настоящата 2023/2024 учебна
година е завършил успешно 8-ми клас. През месец март 2024 г. е приключил успешно
участието си в индивидуална програма „Подготовка за живот на свобода“.
За дългогодишния престой в затвора са регистрирани многократно реализирани
дисциплинарни прояви, свързани с притежание на неразрешени вещи. Последното му
дисциплинарно наказание е със Заповед № 3052/ 24.11.2021 г. На основание чл.109, ал.2 от
ЗИНЗС, към момента се смята за ненаказван.
Има две награди, съгласно заповед №Л-1140/23.08.2019 г. - „Писмено
предупреждение“ и заповед №Л-411/20.02.2020 г. - „Извънредна хранителна пратка“.
Многократните осъждания не са успели да променят нагласите му и да имат
необходимия коригиращ ефект върху поведението му в обществото и осъзната необходимост
да спазва и да се съобразява със законите в страната. Налице е формиран модел на
извършване престъпления с последващи от това наказания лишаване от свобода. Това е
показателно за слабите възможности да ограничава собственото поведение в съответствие с
правилата и нормите в обществото.
В подкрепа на горенаписаното може да се допълни и фактът, че на лишения от
свобода К. вече му е предоставена правната възможност да ползва условно предсрочно
освобождаване по друго предходно осъждане през 2002 г. с Определение от 28.10.2002г. на
ОС - Ловеч., както и по настоящето при отказано УПО с Определение № 229/03.05.2023 г. на
ОС-Враца по ЧНД№ 328/23 г./л.213 от затвр.досие/ и втори отказ от УПО с Определение
№655/19.12.2023 г. на ОС-Враца по ЧНД № 855/23 г. /л.247 от затвр.досие/ . По отношение
постановеното УПО от 2002 г. на ОС-Ловеч въпреки гласуваното доверие от страна на
администрацията на затвора и на съда, лишеният от свобода Й. К. има извършено
последващо престъпление в изпитателния срок, което е показателно за нежеланието му да се
поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави. Съгласно утвърдените от
4
ГДИН Правила за прилагане на системата за оценка на риска от рецидив и вреди при
правонарушители, изтърпяващи наказания в пенитенциарните заведения, по отношение на
извършването на нови правонарушения се счита, че най-добрият предсказател на бъдещото
поведение е миналото поведение.
На този етап от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода л.св. К. не е
преминал през всички етапи на прогресивната система за третиране на лишени от свобода,
по-конкретно замяна на режима в по - лек и прекатегоризиране в ОТ.
Договорените цели и задачи в индивидуалния план на присъдата не са изпълнени в
пълен обем. Л.св. К. не е взел участие в корекционна програма „Умения за мислене“,
въпреки че на видно място на информационните табла във всяка група е поставен, утвърден
от началника на затвора, график с № 341/ 09.01.2024 год. за провеждане на корекционни
програми през 2024 година, съдържащ информация за реда за включване, а именно, чрез
подаване на молба до началника на затвора, каквато не е депозирана. В плана на присъдата
изрично е посочено, че лишеният от свобода трябва да проявява активност при изпълнение
на заложените цели и задачи.
Към плана на присъдата е настроен социално-желателно. Устно декларира желание
да работи за изпълнение на заложените цели, но реално не е склонен да полага усилия за
осъществяване на позитивна промяна. В бъдеше ще продължи да се оказва възпитателно
въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията
в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението,
намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни
ситуации и други определени в чл. 36, ал.1 от НК.
До този момент л.св. К. не е доказал по категоричен начин, че е настъпила трайна
положителна промяна в начина на мислене и все още не се отчита пълно разбиране на
факторите за криминалното поведение. Предвид гореизложеното в доклада се препоръчва
работата с лишения от свобода да продължи, тъй като не е налице ясно дефиниране на
бъдещи цели и план за тяхното реализиране, с цел успешна ресоциализация в обществото.
Удачно е усилията на пенитенциарната администрация да продължат в насока мотивирането
му за постигане на известна самокритичност и осъзнаване на нанесените вреди с
реализираното престъпно поведение.
Съдът намира с оглед наличните доказателства , че на този етап от изтърпяване на
наказанието, липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо
корекционната работа да продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и
постигане на целите по чл. 36 от НК.Налице е висок риск от вреди и рецидив ,като
криминално минало , отношение към правонарушението , взаимоотношения , образование
,начин на живот и обкръжение, умения за мислене .
По същата присъда е налице произнасяне от ОС-Враца с Определение № 229 /
03.05.2023 г. /л.213 от затв.досие / по предходно искане за УПО , което е оставено без
уважение. Към този съответен момент рискът от рецидив е отново висок-95 точки , като до
момента намаляването да 94 точки е нищожно с оглед изминалото време от предходното
произнасяне по исканото УПО, което обстоятелство поставя индикация за нищожна промяна
в личността на осъденият по отношение постигане целите на чл.36 НК свързани с поправяне
и превъзпитание . Зоните със силно изразен дефицит се запазват .
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата
укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има
каквито и да е противоправни прояви. В случая наличните дефицити, най-вече в зоната
"умения за мислене" и "отношение към правонарушението", запазването на високи
стойности на риска от рецидив и на риска от сериозни вреди за обществото, постигането
само на известна критичност към правонарушението, показват, че при осъдения все още не е
5
постигната трайна и необратима позитивна промяна във формирането на стереотип на
нагласи, мислене и поведение за водене на законосъобразен начин на живот извън пределите
на местата за лишаване от свобода.
Вярно е, че по време на престоя си в затвора той е участвал в образователни,
религиозни и спортни мероприятия, което е показателно за известна положителна тенденция
в развитието му. Тези позитивни резултати обаче не са стабилизирани. Извън тях липсват
други доказателства, от които да бъдат изведени еднозначни изводи за трайното му
поправяне. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето и отношение към
правонарушението водят до риск от завръщане към стари общественоопасни модели на
поведение при излизане от средата на затвора. Всичко това илюстрира, че престоят му в
затвора не е довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект. Налице е
необходимост от продължаване на корекционното въздействие спрямо осъденото лице за
постигане в пълна степен на набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и
преодоляване на установените дефицитни зони, за да има шанс при освобождаване от
затвора той да започне законосъобразен начин на живот.
Малкият срок на остатък от наказанието от един месец и тринадесет дни сам по себе
си не е основание за УПО , а факта за непроменен висок риск от рецидив и задържане на
дефицитни зони също са в потвърждение на виждането на съда за нужда поправителният
процес спрямо този лишен от свобода да продължи до края на изтърпяване на наказанието .
Разбира се не може да се даде гаранция за превъзпитание на осъден в рамките на
изтърпяване на наказанието , но фактите за доказано наличие на основания за продължаване
на действията в тази насока са значими и валидни до неговото финализиране и винаги са
пречка за постановяване на УПО, поради което твърдението на защитника за обратното се
явява неоснователно.
Доброто поведение в Затвора на осъденото лице ,участие в трудови и образователни
мероприятия и липсата на нарушения на реда трябва да е правило при изпълнение на
наказанието , а не изключение с последващо приложение на УПО. Доброто поведение обаче
трябва да свидетелства за съзнателно поправяне на осъденият, което по изложените
съображения не е налице , а не да цели привидно изпълнение на критериите за УПО.
Всички тези обстоятелства в съвкупност сочат, че по отношение на лишеният от
свобода Й. К. следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията на
пенитенциарното заведение за сигурното и необратимо постигане на траен ефект по
превъзпитанието , за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално
приемлив и законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от законовите
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание. Не е
налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си лишеният от свобода все още
не е дал доказателства да се приеме, че напълно се е поправил. Изложеното е основание да
бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода Й.
С. К. , ЕГН: ********** , понастоящем в Затвора гр.Враца, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "лишаване от свобода" по НОХД
№ 459/17 г. на РС-Оряхово в размер на 1 / един/ месец и 13 /тринадесет/ дни пет.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично в присъствие на всички страни и подлежи
на обжалване и протестиране от тях пред АС-София в 7-дневен срок,считано от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7