МОТИВИ към Решение
№3/09.01.2018 г. по а.н.д. № 385 по описа на Луковитския районен съд за 2017 г.
С мотивирано постановление от 14.12.2017 г. прокурора от Районна прокуратура гр. Луковит – В. Д. е внесла по реда на чл. 375 от НПК
предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия М.К.В. ***
и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 НК за
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК – за това, че на 07.12.2017год. около 17.15ч. в гр. Луковит,
обл.Ловеч, по ул. ,, Възраждане "№137 е посока центъра на града, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „БМВ" модел „320 И" с рама №WBAAM1 1060JM54077, което
не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на разпоредбата
на чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба
№1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура гр. Луковит не изпраща представител в съдебно
заседание.
Обвиняемият М.К.В. участва в
производството по делото лично и със служебния защитник адв. Б.Л. от ЛАК, която пледира за
признаване на подзащитния й за виновен и поради наличие на законовите
предпоставки за това, за освобождаването му на основание чл. 78а ал.1 НК от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в минималния предвиден в закона
размер, за което изтъква липсата на трудова ангажираност на обвиняемия и
малките деца, които е длъжен да се грижи.
В обясненията си обвиняемият признава, че е извършил
деянието, в което е обвинен. Признава се за виновен, че е управлявал лекия
автомобил, който не е бил регистриран.
В последната си дума изразява съжаление за стореното и
моли за минимален размер на глобата.
Съдът, след като обсъди и прецени
поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият М.К.В. е роден на *** ***,
българин, българско гражданство, безработен – регистриран като лице, търсещо
работа в БТ, живущ на съпружески начала, баща на три деца, живущ ***,
неграмотен, не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Не е
придобивал правоспособност за управление на МПС на нито една категория.
На 07.12.2017 год.
обв. М.К.В. *** в посока центъра на града, управлявал лек
автомобил марка „БМВ" модел „320 И" с рама №WBAAM11060JM54077,
транзитни табели с peг. №000М168,
когато бил спрян за проверка от служителите на РУ МВР Луковит, сектор Пътна
полиция – свидетелите В.Н. И. и И.П.Д.. В хода на проверката полицейските служители установили самоличността на водача, това, че
същият е неправоспособен водач на моторно превозно средство, както и факта, че
управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред - издадените
транзитни табели с регистрационен номер били с изтекъл срок на валидност. За
констатираните нарушения св. И. съставил на водача В. два броя актове за
установяване на административни нарушения, след което докладвал на началника на
РУ - Луковит за случая и било образувано настоящото досъдебно производство.
Управляваното
от обвиняемия МПС било собственост на Д. П. П. от гр. Луковит, на
когото било издадено разрешение за временно движение на МПС, валидно за периода
от 09.08.2017 год. До 08.09.2017год., като на осн. чл.27 от Наредба №1-45 от
24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Наредба
№1-45/2000 г.), за придвижване до служба КАТ Ловеч му били издадени транзитни
табели с peг. №000М168.
След изтичане срока на валидност на транзитните табели, от собственика Детелин
Панов не били предприети действия по регистриране на лекия автомобил пред
органите на КАТ.
По
доказателствата:
Горната
фактическа обстановка се установява въз основа на събраните по делото в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, приобщени и
ценени в съответствие с правилото на чл. 378, ал.2 НПК, даващи право на съда в
отклонения на общия принцип за непосредсвеност, да се позове на тези
доказателства.
Главният факт – управлението на нерегистрирано МПС се
установява от показанията на свидетелите – очевидци, които в кръга на службата
си са възприели деянието, което осъществява признаците и на нарушение на
специалния закон – ЗДвП. Показанията на В.Н. И. и И.П. Д. са непротиворечиви и се подкрепят от обясненията на
обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното
следствие. Липсата на валидна регистрация се установява не само от показанията
на служителите, но така също и от писмените доказателства по делото – разрешение
за временно движение със срок на валидност до 08.09.2017 г., в което е отразено
„За придвижване до КАТ“.
Данните за миналите нарушения на обвиняемия по ЗДвП и
липсата на правоспособност се установяват от справката за нарушител. Чистото
съдебно минало е видно от справката за съдимост.
Социалното положение и данните, свързани с личността
на обвиняемия, се установяват от автобиографичната му справка и декларацията за
имуществено състояние.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
С
чл. 345, ал.2 вр. ал. 1 НК е въздигнато в престъпление управлението на МПС, което не
е регистрирано по съответния ред, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Управлението е било осъществено
чрез привеждане на процесния лек автомобил БМВ в движение по ул. „Възраждане“
на гр. Луковит.
Надлежният
ред за регистриране е предвиден в Наредба
№1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи (Наредба №1-45/2000 г.), въз основа на
законовата делегация на чл. 140, ал. 2 ЗДвП, съгласно която условията
и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Съгласно чл. 22, т. 3
и чл. 27 от Наредба №1-45/2000, в редакцията ДВ, бр. 31 от 2015 г., действала
към момента на издаване на Разрешението за временно движение процесният лек
автомобил е получил транзитна регистрация със срок на валидност до 30 дни, в
случая до 08.09.2017 г., с посочена причина за издаване – за придвижване до
служба КАТ. Към регистрацията са били издадени и регистрационни табели, като
след изтичане на срока на валидност на транзитната регистрация, транзитните
табели не може да се ползват.
От горното следва
извод, че процесният лек автомобил, управляван от обвиняемия, след 08.09.2017
г. не е бил регистриран по надлежния ред. Затова обвиняемият, управлявайки
автомобила на 07.12.2017 г., е осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е
осъществено при пряк умисъл. От наличните доказателства – Свидетелството за
регистрация на МПС и вида на транзитните табели, се налага извод, че обективно
обвиняемият е знаел, че регистрацията на МПС е с изтекъл срок, въпреки което е
предприел управлението на лекия автомобил. Следва да се посочи, че е налице още
едно обстоятелство, което макар и извън състава на престъплението, от
субективна страна свидетелства за умисъл на дееца. Това е фактът, че В. е
неправоспособен водач, който никога не е придобивал правоспособност и обективно
не би могъл поради липсата въобще на образование. Това е особеност на субекта,
която сама по себе си и следвало да го възпре от управление на каквото и да
било моторно превозно средство, още повече на нерегистрирано.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия за виновен в извършване на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.
1 от НК.
След като съобрази квалификацията на престъплението и
данните за съдимост на извършителя, съдът прецени, че са налице предпоставките
за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК –
обвиняемият е пълнолетно
лице; не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78А НК; престъплението е умишлено и за
него към момента на извършването му в НК се предвижда наказание “лишаване от
свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева; от деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
Предвид горното, след като съдът
призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1
от НК, на
основание чл.78А НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на
административното наказание “глоба” съдът взе предвид имотното и семейно
състояние на обвиняемия и му наложи наказание глоба в минималния размер от 1000
лева.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: