Присъда по дело №415/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 59
Дата: 19 ноември 2024 г. (в сила от 5 декември 2024 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20241230200415
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юни 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 59
гр. Петрич, 19.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Г. Ив. И.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20241230200415 по описа за 2024
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. И. М., роден на *.*.19** г. в с. К., общ. П., с
постоянен и настоящ адрес в с. К., ул. „С.“ № *, общ. П., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, безработен, ЕГН –
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2024 г. в около 21:10 часа, в с.
К., общ. П., по ул. „С. Х.“ в района на кръстовището с ул. „С.“ е управлявал
МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А160 ЦДИ“ с рег.
№Е0471МА негова собственост, след употреба на алкохол, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,27 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп., бр.
81 от 2.10.2018г., бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 1.01.2021г., бр. 81 от
1
26.09.2023г./, с Експертиза – Протокол за химическа експертиза
№142/26.04.2024г. на НТЛ – ОД МВР на Благоевград – престъпление по 343б,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.303 от НПК във вр. с чл.343б, ал.1
от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и „Глоба” в
размер на 100 /сто/ лева.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от влизане в сила
на присъдата.

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Е. И. М. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
"Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца
приспада времето, през което подсъдимият Е. И. М. е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 22.04.2024 г.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е. И. М. да
заплати сторените по досъдебното производство разноски както следва: за
назначена съдебно оценителна експертиза в размер на 223,92 лева и за
назначена химическа експертиза в размер на 65,24 лева, по сметка на ОД на
МВР Благоевград.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр.Благоевград.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД 415/2024 г. по описа на РС Петрич

Производството по делото е образувано въз основа на внесен от ТО-
Петрич при РП-Благоевград в РС-Петрич обвинителен акт срещу Е. И. М. от
гр.П., за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от
прокурор Н. З.. В хода на съдебните прения същият поддържа обвинението
като излага аргументи за осъществен състав на престъпление от подсъдимия.
Предлага на същия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в
размер на 1 година, изтърпяването на същото да бъде отложено за срок от три
години, наказание „Глоба“ в размер на 200 лева, както и да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, както и да
заплати глобата в минимален размер. Излага съображения за предложените
наказания.
Подсъдимият Е. И. М. не се явява лично. С получено обаждане в
деловодството на съда, от служител от Център за рехабилитация за зависими
„I A.M. WAY“, уведомил, че подсъдимият не може да се яви в насроченото с.з.,
тъй като страда от тежка фаза на зависимост от алкохол и е с диагноза
„хронична левкемия“. Изразени опасения, че явяването му в с.з. може да
доведе до повторно злоупотребяване с алкохол и съответно до влошаване на
здравословното му състояние. Същият се представлява от адв. Н. Г., който в
насроченото о.с.з. на 31.10.2024 г., заяви, че е разговарял с подсъдимия и
последният не се противопоставил да се гледа делото в неговото отсъствие.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:

Подсъдимият Е. И. М. от с. К., общ. П. е неосъждан. Същият е
правоспособен водач на моторно превозно категории: „В“, „М“, „АМ“.
Като правоспособен водач на МПС, Е. И. М. знаел, че не следва да
управлява МПС след употреба на алкохол. Независимо от този факт, на
22.04.2024г. М. употребил неустановено количество алкохол, след което решил
да се придвижи в с. К., общ. П. с МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „А160 ЦДИ“ с рег. №Е0471МА негова собственост. В изпълнение на
набелязаната цел вечерта на 22.04.2024г. седнал зад волана на сочения
автомобил и потеглил.
В около 21:10ч. на 22.04.2024г. М. се придвижвал с автомобила си по ул.
„Стою Хаджиев“ в района на кръстовището с ул. „Свобода“ в с. К., общ. П. В
обратната посока в своята лента за движение се движил Д. Г. К. от с. К., общ.
П. с автомобила си марка „Фолксваген“, модел „Голф 5“, с рег. №Е8619НА.
М., който поради употребата на алкохол не упражнявал контрол върху
1
управляваното от него превозно средство като се движил по средата на
уличното платно при което ударил автомобила на К. в лявата му част и
продължил остъргвайки се в него. М. не спрял автомобила си, като бил спрян
от неустановени по делото лица и свален от него. Виждайки, че другият водач
– Е. М. е в нетрезво състояние, К. подал сигнал на тел.112 като на място
пристигнали полицейски служители при РУ Петрич – свидетелите: Д. С. и Ж.
Д..
При пристигането на място, полицейските служители установили М..
При извършената проверка полицейските служители установили, че
същият е във видимо нетрезво състояние поради което го поканили за
проверка с техническо средство. Пред полицейските служители М. заявил, че
пил ракия с приятели, след което си тръгнал с колата, което било записано и в
дадено писмено обясенние.
При извършената проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабр. № ARPM – 0699, проба № 05597, уреда отчел употреба на
алкохол с концентрация 1,91 на хиляда.
Предвид установеното свидетелят С. издал талон за изследване
№0169164/22.04.2024г., като М. бил съпроводен до ФСМП Петрич, където дал
кръв за изследване. Пред дежурния медик М. заявил, че е пил бира „колкото
ми се искаше“, който факт е отбелязан в изготвен протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози.
Във връзка с установеното Д. Н. С. съставил АУАН серия GA, АКТ
№1254123/23.04.2024г.
С Протокол за доброволно предаване Е. И. М. предал управляваното от
него собствено МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А160 ЦДИ“
с рег. №Е0471МА.
Изискани и представени са справки относно МПС и имотното състояние
на М..
Във връзка със законовите промени в НК относно съставите на
престъпление по чл.343б от НК в хода на производството е назначена
съдебнооценителна експертиза на управляваното от обвиняемият МПС.
В представеното заключение вещото лице сочи, че стойността на МПС –
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А160 ЦДИ“ с рег. №Е0471МА, към
инкриминираната дата е 1 530.00 /хиляда петстотин и тридесет/лв.
Назначена е съдебнохимическа експертиза на дадената за изследване
кръв. В представеното заключение – Протокол за химическа експертиза
№142/26.04.2024г. вещото лице сочи, че в кръвната проба на Е. И. М. е
констатирано наличие на етилов алкохол в количество от 2,27 на хиляда.
Разпитаните в качеството на свидетел лицата, за които е установено, че са
възприели факти от значение за изясняване на обективната истина дават
2
показания относно известните им факти и обстоятелства.
Описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани в
хода на производството по делото доказателства.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с
деянието си обвиняемият Е. И. М. от с. К., общ. П. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на
алкохол установено по надлежния ред.
От обективна страна е установено, че на 22.04.2024г. в около 21:10ч., в с.
К., общ. П., по ул. „Стою Хаджиев“ в района на кръстовището с ул. „Свобода“,
подсъдимият е управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„А160 ЦДИ“ с рег. №Е0471МА негова собственост, след употреба на алкохол,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,27 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018г., бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от
1.01.2021г., бр. 81 от 26.09.2023г./, с Експертиза – Протокол за химическа
експертиза №142/26.04.2024г. на НТЛ – ОД МВР Благоевград, с което е
осъществил състав на престъпление по 343б, ал.1 от НК.
В тази насока определящи за този съставомерен признак от обективна
страна от фактическият състав на престъплението се явява управлението на
моторно превозно средство след употреба на алкохол, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк
умисъл. Подсъдимият М. е съзнавал общественоопасния характер на своето
деяние. Съзнавал е, че е употребил алкохол и в това състояние не следва да
управлява МПС. Предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици – управление на МПС след употреба на алкохол, като е искал
същите да настъпят, управлявайки моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „А160 ЦДИ“ с рег. №Е0471МА негова
собственост, след употреба на алкохол на 22.04.2024г. в около 21:10ч., в с. К.,
общ. П., по ул. „Стою Хаджиев“ в района на кръстовището с ул. „Свобода“.
Престъплението се доказва от показанията на разпитаните в качеството на
свидетели лица; акт за установяване на административно нарушение серия
GA, АКТ №1254123/23.04.2024г.; талон за изследване №0169164/22.04.2024г.;
копие на ЗППАМ №1211/22.04.2024г.; копие на ЗППАМ №1212/23.04.2024г.;
протокол за доброволно предаване от 22.04.2024г., с който на органите на
МВР е предадено МПС марка „Мерцедес“, модел „А160ЦДИ“ с рег. №
Е0471МА; справка АИС БДС; справка в Централна база КАТ; докладна
записка; заключение на вещото лице по назначена съдебнооценителна
3
експертиза; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози;
стикери; заключение на вещото лице по назначената химическа експертиза;
справка за нарушител водач; справка от регистъра на банковите сметки и
сейфове; справка от Д„МДТ“ на община П., определение №196/17.06.2024г. с
което е взето обезпечение; обезпечителна заповед №20/17.06.2024г.; справка
за съдимост.
По делото няма противоречия между доказателствата, които позволяват
категорично и по несъмнен начин да се приеме описаната фактическа
обстановка. Всички са приети като относими по делото, разясняващи
обективната истина, като също не се оспорват от подсъдимия, който въпреки
че не присъства в насрочените о.с.з, поради здравословни причини, дал
съгласие делото да се гледа в негово остъствие, както и доказателствата по
делото да бъдат разгледани по него. Гореизложеното, се заяви от неговия
служебен защитник- адв. Г., в о.с.з проведено на 31.10.2024 г.
При определяне на вида и размера на наказанията съдът отчита
обществената опасност на деянията и подсъдимия, подбудите, както и
останалите смекчаващи и отегчаващи обстоятелства.
Извършеното престъпление на основание чл.343б, ал.1 от НК, не е тежко
по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, но е с висока степен на обществена опасност,
която се обуславя от динамиката на извършване на подовен род престъпления.
Също така, не е завишена и обществената опасност на подсъдимия, което
следва от чистото му съдебно минало.
В настоящия случай, с оглед установените по делото многобройни
смекчаващи вината обстоятелства – признанието на ДП, чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, липсата на сериозни нарушения на
ЗДвП, семейното и материално състояние на подсъдимия, както и неговото
критично здравословно състояние, - същият се намира в Център за
рехабилитация на зависими, като е в тежка фаза на зависимост от алкохол и с
диагноза „Хронична левкемия“, съдът намира, че наказанието следва да бъде
определено при приложението на чл.55 от НК, като съгласно разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК, в конкретния случай наложи наказанието "Лишаване
от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца и „Глоба“ в размер на 100 (сто)
лева. Като отегчаващи обстоятелства съдът приема голямото количество
алкохол, както и че подсъдимият е изпуснал управлението върху автомобила
си и е остъргал колата на св. К., която се е движела на обратната посока.
Наказанието глоба наложи под минималния размер съобразявайки
обстоятелството, че М. е в тежко здравословно състояние, което изисква
специално лечение.
За поправянето и превъзпитанието на подсъдимия, съдът счита, че
същото не следва да бъде изтърпяно ефективно. По тези съображения и на
основание чл.66, ал.1 НК отложи изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода, като определи на подсъдимия М. тригодишен
4
изпитателен срок, с начало влизането в сила на присъдата, като счита, че по
този начин ще бъдат достигнати в цялост целите на наказанието предвидени в
чл.36 НК.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл.343 г от НК и като
взе предвид изложеното по- горе, съдът намери, че за постигане целите на
лишаването от права и за поправянето на подсъдимия Е. И. М., същият следва
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година и шест месеца,
както е предложил прокурора и неговия защитник. Подсъдимият е
правоспособен водач от 2002 г., настоящата проява е инцидентна в живота му,
но е допуснато леко ПТП и промилите алкохол надвишават значително
допустимите граници, има единствено една глоба с фиш, която е и заплатена.
Съдът намира, че следва да се приспадне времето през което същият е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред считано от
22.04.2024 г.
По делото са направени разноски за изготвените на досъдебното
производство експертизи, а именно: за назначена съдебно оценителна
експертиза в размер на 223,92 лева и за назначена химическа експертиза в
размер на 65,24 лева, които съдът осъди подсъдимия, на основание чл. 189,
ал.3 НПК, да заплати по сметка на ОД на МВР Благоевград.


По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни