№ 1864
гр. Пазарджик, 20.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220201366 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият К. Л. Я., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и със служебния си защитник адв.А. У., редовно
упълномощен.
Свидетелите Т. Н. А., А. П. Й., С. Г. Б. и Г. Я. И., редовно призовани-
явяват се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Свидетелите напуснаха залата.
1
Страните /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия К. Л. Я. за престъпления по чл.343в ал.2 от
НК и по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Я.: Разбирам обвиненията. На този етап няма да давам
обяснения. Ще се възползвам от това си право по-късно.
В залата влиза свидетелят Т. А..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. Н. А. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Ивайло,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ като младши експерт в Сектор „Криминална полиция“,
РУ МВР - Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с
подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т. А.:
СВ. А.: Към 15.07.2022г. бях на длъжност младши инспектор към
„Охранителна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик. Не съм отговарял
конкретно за с.Драгор, а тогава отидох на сигнал. Мисля, че имаше сигнал за
2
силна музика. Бяхме изпратени от ОДЧ на място на улицата, на която живее
господинът, в с.Драгор № 8 или № 7. Отидох там с колегата А. Й.. Това беше
в тъмната част на денонощието, час не мога да кажа. Сигналът беше за силна
музика, друго не знаехме. Отидохме двамата с колегата със служебния
автомобил „Шкода“. На завоя, който правим към улицата, видяхме да се
движи пред нас мотор без номера. Имаше някакви хартиени номера,
поставени на него. Още в движение забелязахме, че номерата са хартиени.
Сигналът за силната музика беше за улица в ромската махала. Отивайки към
тази улица засякохме мотора да се движи пред нас. Преди да посетим сигнала
спряхме въпросния господин, който караше мотора. Ние му подадохме сигнал
и той спря пред къщата, където живее. Ние спряхме служебния автомобил зад
него. От момента, в който го видяхме, че се движи пред нас, до момента, в
който спря пред къщата си, са може би 100-тина метра. След като спряхме
нашия автомобил му се представихме и поискахме лична карта и шофьорска
книжка, както и документи за мотоциклета. Започна да ги търси и каза, че са
вътре в къщата. Каза, че ще отиде да ги вземе. През това време, докато той
беше в къщата, за да вземе документите, ние си отработихме и сигнала за
музиката. Сигналът беше през 1-2 къщи от неговата. После се върнахме пред
къщата на подсъдимия. Тогава той каза, че няма документи и му съставихме
акт. Каза, че не можел да намери шофьорската си книжка, че била във
Франция или някъде, където бил преди време. Показа ми някакъв документ за
мотора, но на чужд език. Каза, че го е закупил от някакъв човек от
Пазарджик. Попитахме го какви са тези табели на мотора и той каза, че така
си го е купил. Не сме правили на място проверка чрез РСОД дали е
правоспособен водач. Още като се върнахме от сигнала за музиката,
повикахме колеги от КАТ, за да тестват подсъдимия за алкохол. Показа
отрицателен резултат. Той ни беше казал, че е изпил една бира, но тя не се
отчете. Написахме акт за това, че управлява без книжка. За табелите тогава
акт не сме му съставяли.
След като тръгнахме от мястото, направихме проверка през ОДЧ и
разбрахме, че подсъдимият е неправоспособен водач и преди това е хващан за
същото и затова се върнахме да му съставим друг акт. Искам да уточня, че
първият акт, който съставихме преди да се тръгнем беше само за каране без
книжка. Върнахме се пред къщата му, говорихме с него. Казахме му, че
трябва да дойде с нас до РУ, за да му съставим още документи, тъй като в
3
случая трябваше да бъде задържан. След което той каза, че ще си вземе едни
къси гащи, но така и не се върна повече. Влезе до вътре уж да се облича и
повече не дойде. Търсихме го у тях, но него го нямаше. След 2 дни се появи и
вече тогава му съставих актовете, ходих до тях, подписа ги, обясних му
всичко. Не съм го питал защо е казал, че има книжка във Франция, а не че е
неправоспособен. Попитах го защо е избягал и той каза, че си е мислил, че ще
го задържим или вкараме в затвора. И двата акта ги съставих аз и двата акта
ги връчих аз на лицето. Актовете се изготвиха в присъствие на нарушителя.
Подсъдимият не направи възражения по съставените актове, доколкото си
спомням.
Няма как да извършим проверка дали е регистриран моторът, защото е
с чужди номера, а не е с български номера. Под номера имам предвид
сложената хартия. На мястото, на което се поставят номерата на мотоциклета,
беше изрязан картон, написан с маркер някакъв чужд номер и залепен на
мотора. Мотоциклетите имат рама. След като видяха рамата колегите, които
дойдоха от дежурна група, го провериха. Установиха, че не е регистриран в
България и няма данни за него.
Втори път, след 2-3 дни, на същото място не съм ходил за сигнал за
музика. Не съм казвал преди други лица, че г-н Я. е пострадал и невинен.
Няма как да съм го казвал това при положение, че не съм ходил. Ние
получаваме сигнали редовно. Дали съм ходил след една седмица след като е
приключило всичко, не мога да си спомням. Вечер получаваме много сигнали
за музика за Драгор или друго село. Не съм ходил при него конкретно. Не съм
говорил нищо за подсъдимия с други лица.
Само със звуков сигнал спряхме подсъдимия, когато се движехме зад
него. Това тук е водачът на мотоциклета /сочи подсъдимия/. На място бяхме
аз и колегата ми А. Й.. От КАТ не мога да си спомня кои колеги дойдоха, но
бяха двама. И. П. дойде втория път, след като направихме справка с ОДЧ,
заради което се върнахме. Ние стигнахме до бул.“Г. Бенковски“, където
спряхме. П. и командирът на отделението тогава минаха за проверка и ние им
казахме за този случай. Така И. П. и К. Н. се върнаха с нас тогава. Това стана
още същата вечер, когато разбрахме от ОДЧ, че той е неправоспособен.
Всичко това се развива вечерта в тъмната част на нощта. Предполагам, че е
било след 22 ч., тъй като ние не ходим на сигнал за музика преди 22 ч.
4
От момента на подаване на звуков сигнал на водача до момента, в който
той спря, е било по-малко от минута. Не съм го видял да е бутал мотора.
Между първото и второто ни ходене е минал кратък интервал от време, но не
си спомням точен час. От КАТ дойдоха още при първото ни ходене, за да го
тестват за алкохол. Илиян П. и К. Н., които дойдоха с нас втория път,
разговаряха с подсъдимия пред къщата му. От страна на подсъдимия се появи
жена му, а впоследствие излезнаха и други комшии от махалата. Дали му е
бил братовчед някой, не мога да кажа. Имаше хора отстрани, но не мога да Ви
кажа дали са били роднини.
Когато ние се движехме зад него с автомобила и той беше пред нас с
мотоциклета, странично около нас имаше и други хора. Когато той спря и ние
спряхме зад него, дойдоха отстрани хора, но не мога да кажа какви са. В
махалата винаги е така.
В залата влиза свидетелят А. Й..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. П. Й. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****
вх.А, ет.2, ап.4, българин, български гражданин, неженен, с висше
образование, работещ като старши полицай в ОДМВР-Пазарджик, неосъждан,
ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Й.:
СВ. Й.: Към 15.07.2022г. съм бил на същата длъжност- старши полицай
в ОДМВР-Пазарджик.
Доколкото си спомням, отидохме по сигнал в с.Драгор с колегата Т. А..
Ние бяхме дежурни. Имаше сигнал от ОДЧ- нямам спомен за какво, може би
за висока музика. Най-често по това време са такива сигналите. Това беше в
тъмната част на денонощието, смрачаваше се, беше вечерта. Улиците там са
осветени, особено в ромската махала. Отиваме със служебния автомобил и
влизаме в с.Драгор и докато търсим адреса на сигнала, забелязахме мотор с
картонен номер и човек върху него. Видяхме как тръгваше. Човекът се беше
качил отгоре на мотора и потегли пред нас- категорично. Ние го последвахме
5
нарочно, защото ни усъмни, че моторът е с картонен номер. Усъмнихме се
също, дали водачът на мотоциклета има книжка, особено в ромската махала.
Тръгнахме след него, за да извършим проверка. Преследвахме го през
няколко улици, може да е имало и километър. Ние подадохме светлинен и
звуков сигнал да спре, но той не спря веднага. Спря едва пред тях, като се
опитваше да скрие мотора. Слезе от мотора и започна да го бута в двора. Това
е господинът /сочи подсъдимия/. Ние спряхме нашия автомобил и
разговаряхме с него, за да ни представи документи. Каза, че имал документи
за мотора. Представи ни някакъв талон за регистрация на мотора- британски
ли, холандски ли. Нямам спомен дали номерът в него съвпадаше с този, който
беше изписан върху картона, поставен на мотора. Заяви, че няма книжка, но
не е казал, че не е правоспособен. Ние разбира се му взехме личната карта и
извършихме проверка в ОДЧ. Това се случва на място. ОДЧ потвърди, че
лицето е неправоспособно и пристъпихме към съставяне на АУАН. Номерът
на мотора беше изрязан картонен квадрат около 20х20 и с флумастер написан
номер. Подсъдимият даде някакви обяснения, че го купил, че не го карал.
Започна да се подхилква и да казва: „Дайте да измислим нещо“. Започна да се
моли да не му съставяме акт. Нямам спомен да е правил възражения пред нас
за това, че не е карал мотора, а само го е бутал. Съставихме му АУАН. Бяхме
викнали колеги от КАТ, за да го изпробват за алкохол. Мисля, че единият
колега беше Асен Лефтеров, но не съм на 100 процента сигурен. И. П. също
идва на място, заедно с командира на отделението- К. Н.. След като стана
ясно, че лицето е за задържане при проверка, тъй като управлява след влязло
в сила НП за същото нарушение, се пристъпи към действия. Лицето каза, че
ще си вземе някакъв багаж- дреха ли, обувки ли, влезе в къщата и се укри.
Ние го търсихме, но не го намерихме. Като влезнахме да го търсим в къщата,
жена му каза, че не знае къде е. На другия ден аз не бях на смяна и
подробности не знам за след това какво е станало.
Нямам спомен дали отработихме сигнала за силна музика, за който
отивахме. След проверката, свързана с мотора, нямам спомен дали сме
ходили някъде другаде. Докато разговаряхме с лицето за мотора имаше и
други хора. Във всяка ромска махала, като стане нещо, се събират доста хора.
СЪДЪТ установи, че между показанията на разпитаните в качеството на
6
свидетелите Й. и А., съществуват известни противоречия по определени
факти, за преодоляването на които и с оглед разкриване на обективната
истина по делото между посочените свидетели се налага да бъде извършена
очна ставка.
Водим от горното и на основание чл.143 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА провеждането на очна ставка между свидетелите А. Й. и Т.
А..
ВЪПРОС НА СЪДА: Познавате ли се и в какви отношения се намирате
по между си?
СВ. А.: Познаваме се. Колегите сме.
СВ. Й.: Познаваме се. Колегите сме.
ВЪПРОС НА СЪДА: След като подсъдимият е спрял на подадения от
вас сигнал, акт за какво нарушение сте съставили?
СВ. А.: Вече не мога да се сетя точно какво сме съставили акта. Трябва
да погледна документите, за да си спомня конкретно. Не се отричам от
показанията си, просто не си спомням точно за какво нарушение е първият
акт.
СВ. Й.: Или му е бил съставен акт за неправоспособност, или че не е
изпълнил разпореждане да спре.
ВЪПРОС НА СЪДА: След съставянето на акта напуснахте ли мястото
на извършване на нарушението и връщали ли сте се същата вечер пред
къщата на подсъдимия?
СВ. А.: Напуснахме мястото на извършване на нарушението, след което
П. и Н. дойдоха да ни проверят. Тогава им казахме за случая. Проверихме и
установихме, че лицето вече е имало влязло в сила НП за същото нарушение.
Затова се върнахме вече четиримата, за да бъде задържано лицето и да му се
състави другият акт. П. и Н. дойдоха при нас, след като вече ние бяхме спрели
на бул.“Г. Бенковски“ срещу затвора.
СВ. Й.: Колегата е с по-добра памет, аз тези подробности не си ги
спомням вече. Както каза колегата, по-късно установихме, че лицето
управлява МПС при влязло в сила НП и затова явно сме се върнали. Сега,
7
като го казва колегата, ми се появиха спомени. Спомням си, че така е било-
наистина.
ПРИКЛЮЧИ ОЧНАТА СТАВКА.
В залата влиза свидетелят С. Б..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. Г. Б. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като
командир на отделение в Група ППД при РУ-Пазарджик, неосъждан, ЕГН:
**********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Б.:
СВ. Б.: Към 15.07.2022г. бях на същата длъжност- командир на
отделение.
Господинът в залата го знам /сочи подсъдимия/. Дознателят Сергев ме
помоли да му снема обяснение, които написах аз лично, защото лицето не
можеше да пише. Мисля, че един или два дни преди това не можаха да го
намерят лицето. Снех му обяснения за случая с колегите. Доколкото си
спомням, подсъдимият отишъл с мотор до някакво заведение и след това на
връщане колегите го спрели. Това съм написал в обясненията по неговите
думи. Каза ми е, че е карал мотора. Каза също, че моторът имал поставена
някаква табела. Ако може да прочета обясненията, които съм написал по
неговите думи, за да си спомня повече. Много време е минало.
На свидетеля се предяви обяснение от името на подсъдимия К. Я.,
находящо се на л.16 от ДП.
СВ. Б.: Това е обяснението. Аз съм го писал. Той ми ги диктуваше. Не
си го написа той, защото каза, че не можел да пише. Задължително съм му
прочел какво съм написал и той се е подписал собственоръчно пред мен. Тук
казва, че към 23:50ч. е решил да се прибира към вкъщи с мотора, с който
отишъл до барчето. Качил се и тръгнал към вкъщи и пред тях го спряла
полицейската кола за проверка. Допълни, че моторът е на баща му, който го
закупил преди два месеца от магазин до заведение „Хускварна“ и че има
8
документ за мотора. С холандска регистрация е моторът, няма българска.
Каза, че се качил да го изпробва, защото бил с паднал акумулатор и да види
дали ще запали. Каза ми, че е карал, че е отишъл с него до барчето и после се
е върнал. Не си спомням да ми е казал, че е бутал мотора. Ако ми го беше
казал, щях да го напиша. Каза, че бил с холандски номера моторът.
Знам от колегите, че същата вечер не са могли да го намерят, че е
избягал. След 2 дни той ли е дошъл не мога да кажа как точно, но беше в
ареста, откъдето го изкарах и после му снех обясненията. Не мога да кажа как
са го намерили. Каза ми, че се е укрил от полицейските служители, защото се
бил уплашил.
В залата влиза свидетелят Г. И..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. Я. И. – роден на ****г. в гр.Казанлък, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работещ
като собственик на фирма, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с
подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. И.:
СВ. И.: Подсъдимият го познавам по физиономия. Аз продавам коли,
каравани и мотори. Това ми е дейността на фирмата. По този повод го
познавам. Само този мотор е купувал от мен. Това беше миналата година.
Трябва да е било лятото някъде. Моторите, които продавам, стоят пред
автосервиз на ****. Дотогава не съм го познавал. Той дойде при мен да си
търси мотор. Дали го е видял по обяви в интернет, или на място е дошъл -
нямам идея. Говори с мен. Той идва няколко пъти докато си хареса мотор.
Идва с някакъв човек, който разбираше от мотори. Когато го купи, мисля, че
беше с още някой, когато направих договора. Този мотор, който му продадох,
не е бил регистриран. Аз продавам холандски мотори, които купувам от там и
те не са регистрирани в България. Той го видя това, че не са регистрирани.
Моторите вървят с холандски талони. Единият е на мое име, тъй съм го
купил, а другият е стандартен с холандската регистрация. Дадох му ги тези
9
талони. Сключихме договор за покупко-продажба. Той не се заверяват
нотариално. При новия внос на автомобили се прави договор между двете
страни или фактура. Попълва се декларация за внос, за да се удостовери кога
е купен и кога е влезнал в България. Моторът има издадени транзитни
номера, които ги изкарва застрахователят в Холандия, защото не може да се
изкара превозно средство от страната, без да има застраховка. Това е
пластмасов номер с цифри и важи 14 дни, колкото е застраховката. Тези 14
дни може да се кара с този номер за времето от датата покупката на мое име.
Нямам спомен дали съм му казвал, че не може да кара с този номер. Този
номер е пластмасов- по-голям от този на автомобил. Този номер е с лепящи
цифри.
Момчето каза, че си купува мотора. Нямам спомен дали ми е казал, че е
за него. Договорът аз го правя на купувача. Каза, че после ще го регистрира.
Този мотор, след като съм го закупил, сигурно е останал повече от 14
дни при мен. След като изтекат 14 дни тези табели, ако искате може да ги
хвърлите, ако искате може да ги оставите в КАТ след регистрацията.
Моторът сигурно съм го дал с тези пластмасови табели.
АДВ. У.: Представям удостоверение за раждане на детето на г-н Я. във
връзка с индивидуализация на наказанието, ако стигнем до наказание. Г-н Я.
държи на разпит на свидетелите, които е посочил при първото разглеждане на
делото, които ще доведем.
ПОДСЪДИМИЯТ: Имената на свидетелите са П. Ч. – магазинерка. Тя
беше там, когато спряха при мотора полицаите. Другият свидетел е Н. М.,
като и той беше там.
АДВ. У.: Моля, да бъде допусната в качеството на свидетел и съпругата
на г-н Я. – В. С. Я.. С тези свидетели ще се установяват обстоятелствата, при
които е извършена проверката на г-н Я. пред дома му. Поддържам искането от
първото разглеждане на делого за изготвяне на характеристична справка от
Кмета на с.Драгор.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме удостоверението за раждане. Да се
допуснат до разпит посочените от подсъдимия свидетели. Аз нямам
доказателствени искания.
10
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото
следва да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели поисканите от
защитника и подсъдимия свидетели П. Ч., Н. М. и В. С. Я. – и тримата при
режим на довеждане, които да дадат показания във връзка с обстоятелства,
свързани с обективните елементи от състава на престъпленията, предмет на
ОА.
Съдът намира за основателно и искането за изготвяне на
характеристична справка за подсъдимия, което да бъде възложено на Кмета
на с.Драгор, както и искането за приемане като писмено доказателство по
делото на удостоверение за раждане на дете.
Най-сетне, съдът по собствен почин, счита, че следва да бъдат
допуснати до разпит в качеството на свидетели полицейските служители И.
П. и К. Н., за които в днешното съдебно заседание се установи, че са
посетили местопроизшествието на инкриминираната дата и са контактували с
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото П. Ч., Н. М.
и В. С. Я. – при режим на довеждане, както и И. П. и К. Н., които за
следващото съдебно заседание да се призоват по месторабота.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Кмета на с.Драгор, обл.Пазарджик, с което
се изиска изготвянето на характеристична справка за подсъдимия.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: удостоверение за
раждане на детето Божидар К.в Я..
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.02.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час подсъдимият Я. и служебният защитник адв.У. – уведомени.
Свидетелите Ч., М. и Я. – при режим на довеждане от страна на подсъдимия.
Да се призоват свидетелите П. и Н.. Да се изиска изготвянето на
характеристична справка за подсъдимия от Кмета на с.Драгор,
обл.Пазарджик.
11
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:31 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12