О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
гр.Свищов,04.02.2020г.
Свищовският районен съд в закрито заседание на 04.02.2020г.
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№ 2/2020г., за да се произнесе, взема предвид:
По описа на Свищовския районен съд е образувано гр. дело № 2/2020
г. по предявени от Т.М.В., чрез пълномощника адв.Р.Р. от ПАК против Г. д. „П. б.
и з.на н.о“ МВР искове с правна квалификация чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.179,
ал.1 ЗМВР за сумата 1477,05 и и по чл.86
от ЗЗД за сумата от 200,00 лева.
С определение № 41 от
14.01.2020г. по реда на чл.140 от ГПК съдът е внесъл делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 25.02.2020г.
Постъпила
е молба с вх. № 741/03.02.2020г. от процесуалния представител на ищеца- адв. Р., с която оттегля предявената срещу
ответника искова претенция. Към молбата прилага изрично пълномощно за оттегляне на исковете.
При така установените обстоятелства съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата е подадена от лице, имащо право да се разпорежда с
предмета на делото, с оглед представителната му власт.
Направеното оттегляне на исковата молба срещу Г. д. „П. б.
и з. на н.“ МВР е валидно и допустимо, като в случая не се изисква съгласие на
другата страна, предвид нормата на чл. 232, ал. 1 ГПК. Настъпили са
предвидените процесуални последици, изразяващи се в десезиране на съда с
повдигнатият пред него правен спор, поради което производството по делото
следва да бъде прекратено.
Според
нормата на чл. 81 ГПК с всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът се произнася по искането на страните за присъждане на съдебни
разноски, а нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда, че ответникът има право на
разноски при прекратяване на делото.
В
настоящия случай отговорът е подаден чрез пълномощник - юрисконсулт С.Н. и с
него е направено искане в полза на ответника
да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
Предвид горното и с оглед разпоредбата на чл. 78,
ал. 4, вр. ал. 8 ГПК следва да бъдат присъдени сторените от ответника разноски
за възнаграждение за юрисконсулт, като в негова полза бъде присъдена сумата от 100
лева - юрисконсултско възнаграждение, определена на основание чл. 25 ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ,
към която препраща чл.37 от Закона за правната помощ.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 2/2020г. по описа на РС Свищов, поради оттегляне на предявени от Т.М.В., чрез пълномощника адв.Р.Р. от ПАК против Г. д.
„П. б. и з. на н.“ МВР искове с правна квалификация чл.178, ал.1, т.3 вр. с
чл.179, ал.1 ЗМВР за сумата 1477,05 и по чл.86 от ЗЗД за сумата от 200,00 лева.
ОСЪЖДА Т.М.В. с ЕГН ********** *** да
заплати на Г. д. „П. б. и з.на н.“ МВР, с адрес за призоваване гр.П., ул.“*****“№**
сумата от 100 лева – направени разноски
- юрисконсултско възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщаването
на страните пред ВТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: