Р Е Ш Е Н И Е
Номер: 260093,
12.05.2021г., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД
На дванадесети май през 2021 година,
в закрито заседание, в състав:
Председател: Юлияна ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 72 по описа за 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С Разпореждане от 13.04.2021г. съдът е констатирал допусната очевидна фактическа грешка в
диспозитива
на
постановеното
по
делото
и
влязло
в
сила
на
07.04.2021г.
Решение
№
260062/10.03.2021г., в
частта
на
присъдените
в
полза
на
ищеца
деловодни
разноски
по
заповедното
производство
относимо
към
предмета
на
делото,
посочени
като
дължими
„по
заповедното производство по ч.гр.д.№ 512/2019г.
на РС-гр.Исперих“ вместо
„по
заповедното производство по ч.гр.д.№ 776/2019г.
на РС-гр.Исперих“.
В
срока
по
чл.247,
ал.2
от
ГПК,
писмен отговор
представя единствено ищцовата страна “Т
Б” ЕАД,
ЕИК,
със
седалище
и
адрес
на
управление:
гр.С
район
“М”, ж.к.“Мл
4“, Бизнес
Парк
С,
сграда
6, представлявано
от
Д
К
К
– изпълнителен
директор
и
М
С
– член
на
Съвета
на
директорите,
действащи чрез упълномощен адв.Никола Шущарков, като ангажира
становище да бъде поправена допуснатата очевидна фактическа грешка.
Ответницата Е.Б.А., ЕГН-********** ***, редовно уведомена чрез назначения й особен представител – адв.А.М.,***, не представя отговор.
Съдът,
за да се произнесе, съобрази следното: По делото е постановено и влязло в сила на 07.04.2021г.
Решение № 260062/10.03.2021г., с което съдът е признал за установено, на основание чл.422
във
вр.
с
чл.415,
ал.1,
т.2
във
вр.
с
ал.3
от
ГПК, вземането на “Т Бъ” ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.С, район “Мл”, ж.к.“М 4“, Бизнес Парк С, сграда 6, представлявано от Д К К – изпълнителен директор и М С – член на Съвета на директорите, против Е.Б.А., ЕГН-**********,***, в общ размер на 1 061.99
(хиляда шестдесет
и
един
лева
и
99 ст) лева,
формирано по следния начин:
- общо
182.14 (сто
осемдесет
и
два
лева
и
14 ст) лева,
представляващи неплатени абонаментни такси, както следва:
-
40.89 лева – абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен № ++359********* от
16.08.2016г., за отчетен период 20.08.2017г. – 19.10.2017г.;
-
82.88 лева – абонаментни такси по Допълнително споразумение от 24.08.2016г.
към Договор за мобилни услуги с предпочетен № ++359*********, за
отчетен период 20.08.2017г. – 19.10.2017г.
и
-
58.37 лева – абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен № ++359********* от
07.09.2017г., за отчетен период 20.08.2017г. – 19.10.2017г.,
и
-
общо
879.85 (осемстотин
седемдесет
и
девет
лева
и
85 ст) лева,
представляващи неплатени лизингови вноски, както следва:
-
11.99 лева – лизингова вноска по Договор за лизинг от 10.10.2015г.
с предпочетен № + +359*********, за
отчетен период 20.08.2017г. – 19.09.2017г.;
- 543.62 лева – лизингови вноски по Договор за лизинг от 24.08.2016г.
с предпочетен № ++359*********, за
отчетен период 20.08.2017г. – 19.12.2017г.,
и
-
324.24 лева – лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен № ++359********* от
07.09.2017г., за отчетен период 20.08.2017г. – 19.12.2017г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за същите вземания – 03.10..2019г. до окончателното им изплащане.
Навсякъде в обстоятелствената част на съдебното решение, съдът е коментирал, че процесните вземания са били предмет на заповедно производство по ч.гр.д.№ 776/2019г. на РС-гр.Исперих, но в диспозива на съдебния акт, решавайки въпроса за дължимите разноски, съобразно изхода на делото, е осъдил,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Е.Б.А., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ на “Т
Б” ЕАД-гр.С ЕИК , сумата от 385.00
(триста осемдесет
и
пет)
лева, като направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 512/2019г. на РС-гр.Исперих. Всъщност това са направените разноски по относимото към предмета на делото ч.гр.д.№ 776/2019г. на РС-гр.Исперих, обсъдено в
обстоятелствената част на съдебния акт.
За изясняване на горните фактически обстоятелства и в условията на чл.247, ал.3 от ГПК, съдът прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице е допусната очевидна фактическа грешка от решаващия съд в диспозитива на постановеното по делото и
влязло
в
сила
на
07.04.2021г.
Решение
№
260062/10.03.2021г., в
частта
на
присъдените
в
полза
на
ищеца
деловодни
разноски
по
заповедното
производство,
относимо
към
предмета
на
делото,
посочени
като
дължими
„по
заповедното производство по ч.гр.д.№ 512/2019г.
на РС-гр.Исперих“ вместо
„по
заповедното производство по ч.гр.д.№ 776/2019г.
на РС-гр.Исперих“. Тази грешка може да бъде отстранена.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА, на основание чл.247 от ГПК, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното и
влязло
в
сила
на
07.04.2021г.
Решение
№
260062/10.03.2021г. по настоящото гр.д.№ 72/2020г. на Районен съд-гр.Исперих, в
частта
на
присъдените
в
полза
на
ищеца
деловодни
разноски
по
заповедното
производство,
относимо
към
предмета
на
делото,, като
ВМЕСТО
„ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Е.Б.А., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ на “Т
Б” ЕАД-гр.С, ЕИК , представлявано от ДК К– изпълнителен директор и М С – член на Съвета на директорите:
- сумата от 385.00 (триста
осемдесет и пет) лева
– направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 512/2019г. на РС-гр.Исперих ...“
ДА СЕ ЧЕТЕ
„ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Е.Б.А., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ на “Т
Б” ЕАД-гр.С, ЕИК представлявано от Д К К – изпълнителен директор и М С– член на Съвета на директорите:
- сумата от 385.00 (триста
осемдесет и пет) лева
– направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 776/2019г. на РС-гр.Исперих … “.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Настоящото решение е неразделна част към влязлото в сила на 07.04.2021г.
Решение
№
260062/10.03.2021г. по гр.д.№ 72/2020г. на Районен съд-гр.Исперих, за което да се направи ОТБЕЛЯЗВАНЕ върху същото съдебно решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: