О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 05.10.2012
година, гр.Несебър
Несебърският
районен съд, граждански състав, на пети октомври две хиляди и дванадесета
година, в закрито заседание, в следния състав:
Председател: Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от съдията
Атанасова гр.д. № 232/2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод постъпила искова молба от НАЦИОНАЛНА СПОРТНА АКАДЕМИЯ “ВАСИЛ ЛЕВСКИ”-
София против “ИМПЕРИАЛ БУЛ ТРЪСТ”
ООД с ЕИК *********, с адрес: гр. Несебър, ул. “Иван Вазов” № 38, ет.1, ап.10, А.Н.К.
*** и М.Н.Б. ***, с искане да се приеме за установено, че ответниците не са
собственици на реална част с площ от 2196 кв.м. от имот № 51500.510.127 по
кадастралната карта на с. Равда, целият от 6000 кв.м., която част попада в
границите на учебна база на НСА “В. Левски”
В исковата молба е изложено,
че с актове за държавна собственост № 382 и № 383 от 20.01.1974 г. е била
предоставена на ищеца държавна земя в гр. Несебър за изграждане на учебна водна
база. Твърди се, че мероприятието е реализирано върху така предоставената земя,
със средства на държавата, като са изградени жилищно-битов блок за студенти,
хранителен блок, спортни площадки, алеи, бунгала и други съоръжения. Посочено е, че обектът “Учебно-спортен
комплекс”- гр. Несебър е въведен в експлоатация с протокол на приемателна
комисия от 1975 г.
В исковата молба е изложено
още, че процесният имот № 51500.510.127 представлява част от така предоставената
на учебното заведение земя, като върху него е изградена асфалтова алея-
публична държавна собственост. Твърди се, че същият е бил реституиран на
ответниците А.К. и М.Б. по реда на ЗСПЗЗ с решение № Ж 845/28.10.2008 г. на
ОСЗ- Несебър. Навеждат се доводи, че така извършената реституция е в
противоречие с разпоредбата на чл.10б от ЗСПЗЗ, тъй като в имота е проведено
мероприятие, което не позволява възстановяването на собствеността, както и че
не са били налице останалите материалноправни предпоставки, предвидени в
реституционния закон. С оглед на това се иска, след констатиране нищожността на
посоченото реституционно решение по реда на косвения съдебен контрол, да бъде
прието за установено, че ответниците не са собственици на имота.
В РС- Несебър е на
производство гр.д. № 679/12 г. по описа на съда, образувано по протест на
Окръжна прокуратура- Бургас против Общинската служба по земеделие- гр. Несебър,
с искане да се прогласи нищожността на решение № Ж 845/28.10.2008 г., с което е
реституиран на А.К. и М.Б. имотът, предмет на настоящото производство-
обстоятелство, служебно известно на настоящия състав на съда.
С оглед така очертаният
предмет на двете дела, съдът счита, че са налице основанията на чл.229, ал.1,
т.4 от ГПК за спиране на производството по настоящото гр.д. № 232/12 г. Доколкото
ответниците по отрицателния установителен иск сочат като придобивен способ осъществената
с решение Ж 845/28.10.2008 г. на ОСЗ- Несебър земеделска реституция, въпросът за законосъобразността на
реституционното решение е преюдициален за вещния иск, а и решението,
постановено в производството по оспорване на административния акт, е
задължително за гражданския съд в пределите на чл. 302 от ГПК. Съществуващата връзка на
преюдициалност между двете дела налага спиране на производството по гр.д. №
232/12 г. до приключване с влязъл в сила съдебен акт на спора по гр.д. № 679/2012
г., двете по описа на РС- Несебър. Ето защо, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК Несебърският районен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
СПИРА производството по гражданско дело
№ 232/2012 г. по описа на Районен съд- Несебър, до приключване с влязъл в сила
съдебен акт на производството по гр.д.679/2012 г. по описа на Районен съд- Несебър.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред Окръжен съд- Бургас в едноседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: