Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
Съдията-докладчик
по НЧХД № 1264/2017 год. по описа на
Пазарджишкия
районен съд
Д. БИШУРОВ
Днес на 27.02.2018 год., след като се запознах с
депозираните по делото въззивни жалби против присъда от 15.01.2018 год. по НЧХД
№ 1264/2017г. по описа на ПРС, както следва: въззивна жалба от страна на Д.Й.Д.
***, ЕГН ********** с вх.№ 1792 от 24.01.2017г., в качеството му на подсъдим по
делото и въззивна жалба от страна на адв.С.К. от ПАК 1965 от 26.01.2018г., в
качеството й на договорен защитник на подсъдимия по делото, установих следното:
Горепосоченото НЧХД е приключило в
първата инстанция с присъда на 15.01.2018г., с която подсъдимият по делото Д.Д.
е бил осъден по обвиненията повдигнати му от частния тъжител С.К., а именно за
извършени престъпления по чл.130 ал.2 и чл.146 ал.1 от НК. Със същата присъда са
били уважени частично и предявените в наказателния процес граждански искове. В
тежест на подсъдимия са присъдени и съответните разноски.
С горецитираните две жалби подсъдимият лично, респ. и
неговият защитник, са обжалвали присъдата пред Окръжен съд-Пазарджик.
С резолюция от 07.02.2018г. на съдията-докладчик, въпросните
две въззивни жалби са били оставени без движение, като на всеки от двамата податели
е било указано, че мотивите към присъдата са изготвени и е дадено разпореждане
да приведе своята жалба в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК,
като посочи неизяснените обстоятелства и доказателствата, които въззивният съд
следва да събере и провери. Указано е също и че следва да внесе ДТ в размер на
6 лв. за образуване на въззивното производство. Посочено е, че при
неотстраняване на нередовностите в 7-дневен срок от получаване на съобщението
за оставяне на въззивната жалба без движение, същата ще бъде върната на
подателя й.
Резолюция е била съобщена на 08.02.2018г. на защитника
на подсъдимия по делото Д.Д., а именно адв.С.К., като съобщението е било прието
от неин колега и съканторник – адв.Ганка Белчева от ПАК.
Тази резолюция е била съобщена и на жалбоподателя Д.Д.
на 13.02.2018г., като съобщението е било прието от лицето Нели Г. Величкова,
която се е афиширала като съпруга на горния, но от материалите по делото е
ясно, че двамата съжителстват на семейни начала.
При това положение е несъмнено, че срокът за
отстраняване на нередовностите във въззивната жалба за защитника адв.С.К. е
изтекъл на 14.02.2017г. /работен ден сряда/, а този за подс.Д. – на
20.02.2018г. /работен ден вторник/.
В указания срок нито подс.Д., нито неговият защитник,
са отстранили нередовностите в подадената от всеки от тях въззивна жалба, т.е.
не са допълнили същата в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК.
Единствено на 23.02.2018г. е постъпила писмена молба от подсъдимия, с която е
приложена вносна бележка за платена ДТ в размер на 6 лева за въззивно обжалване
на присъдата.
С оглед на казаното до тук е налице основание за
връщане на двете въззивни жалби при хипотезата на чл.323 ал.1, т.1 от НПК, а
именно защото не отговарят на изискванията по чл.320 ал.1
от НПК и в седемдневен срок от поканата пропускът, респ.
несъответствието не е било отстранено.
Воден от тези съображения и на основание чл.323 ал.1,
т.1 от НПК
Р А
З П О Р Е Д И Х :
ВРЪЩАМ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с вх.№ 1792/24.01.2017г., подадена от подсъдимия Д.Й.Д. ***, ЕГН **********
против присъда по НЧХД № 1264/2017г. по описа на ПРС.
ВРЪЩАМ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с вх.№ 1965/26.01.2017г., подадена от адв.С.К. като защитник на
подсъдимия Д.Й.Д. против присъда по НЧХД № 1264/2017г. по описа на ПРС.
Препис от разпореждането да се
изпрати на всеки от двамата жалбоподатели.
Разпореждането подлежи на
обжалване в 15 дневен срок от съобщаването му пред Пазарджишкия окръжен съд.
След влизане в сила на разпореждането
заверено копие от двете въззивни жалби да се остави в делото, а оригиналът на
същите да се върне на съответния подател.
След влизане в сила на
разпореждането да се предприемат действия за привеждане на присъдата в
изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: