Определение по дело №6158/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 28913
Дата: 16 юли 2024 г.
Съдия: Мария Веселинова Богданова Нончева
Дело: 20241110106158
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28913
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110106158 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от П. Ж. П., която е оставена без движение с
Разпореждане № 49071 от 02.04.2024 г., като на ищеца са дадени указания за
отстраняване в срок на констатирани от съда нередовности. В срока за изпълнение е
постъпила молба от П. П., съдържаща искане за предоставяне на правна помощ по
делото под формата на процесуално представителство. С Определение №
18034/26.04.2024 г. на ищеца е предоставена правна помощ по чл. 21, ал. 1, т. 3 ЗПП,
като с Разпореждане № 70209/14.05.2024 г. на страната е назначен процесуален
представител. На същия са надлежно съобщени указанията за отстраняване на
допуснатите в исковата молба нередовности, като поради неизпълнение на указанията
в срок с Разпореждане № 85768/15.06.2024 г. съдът е дал нова възможност за
привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията за редовност. В рамките
новопредоставения едноседмичен срок, обаче, указанията на съда по чл. 129, ал. 2
ГПК не са изпълнени.
Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК,
настоящият съдебен състав намира, че подадената от П. Ж. П. искова молба следва да
бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото –
прекратено. Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в едноседмичен срок на
констатирани от съда нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е
основание за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното
производство. В случая съдът е посочил ясно в какво се изразяват допуснатите
нередовности на исковата молба и как, съответно – в какъв срок следва да бъдат
отстранени. Указанията са съобщени надлежно на ищеца и на назначения му
процесуален представител, но в предоставения срок, както и до датата на
1
постановяване на настоящото определение ищецът не е отстранил съобразно дадените
му и надлежно съобщени указания допуснатите нередовности в исковата молба по
делото, поради което същата следва да бъде върната.

Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 33309/02.02.2024 г.,
подадена от П. Ж. П., поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности, и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6158/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради връщане на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2