Р Е Ш Е Н И
Е № ....
гр. Лом, 06
април, 2021 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, пети състав, в публично заседание на 09.03.2021 г. /девети март, две
хиляди двадесет и първа година/, в състав:
Районен съдия:
ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при участието на
секретаря К.Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Елица Орманова
гражданско дело № 1161 по описа за 2020 година на Ломския районен съд, за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с
правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД вр. с чл.232, ал.2 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът Д.К.И., ЕГН **********, с адрес *** и съдебен
адрес *** е предявил срещу ответника ЕТ „ЧУШКАТА –А.В.“ с ЕИК ********* и
адрес: ***, представляван от А.В.И. – Управител искова молба за осъждане на
ответника, в качеството на наемател, да заплати на ищеца, в качеството на
наемодател, задълженията си за наемно плащане по договори за наем на земеделска
земя: Договор за наем от 04.09.2013г., акт № 231, том 17, дв. вх.рег.№ 7943 на
СлВп-Лом; Договор за наем от 04.09.2013г., акт № 224, том 17, дв. вх.рег.№ 7936
на СлВп- Лом; Договор за наем от 17.09.2013г., акт № 132, том 18, дв. вх.рег.№
8271 на СлВп – Лом, Договор за наем от 11.04.2014г., акт № 80, том 6, дв.
вх.рег.№ 2440 на СлВп- Лом; Договор за
наем от 03.09.2013г., акт № 186, том 17, дв. вх.рег.№ 7880 на СлВп-Лом; Договор за наем от 12.06.2015г., акт № 232,
том 11, дв. вх.рег.№ 4752 на СлВп- Лом; Договор за наем от 09.09.2013г., акт №
265, том 17, дв. вх.рег.№ 8002 на СлВп- Лом Договор за наем от 11.04.2014г.,
акт № 66, том 6, дв. вх.рег.№ 2426 на СлВп-Лом,
за стопанската 2018/2019г. в общ размер на 4064, 81 лева, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска - 20.08.2020
г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените по делото
разноски.
Препис от исковата молба
е редовно връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно
заседание, проведено на 09.03.2021 г., ответникът не се е явил, редовно
призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Преди първото заседание по делото ищецът с
писмено становище от 28.01.2021г. е направил искане на основание чл. 238, ал. 1
от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в
настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият
съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявеният иск следва да се уважи изцяло, като ответникът бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 4064, 81 лева, представляваща обща сума на задълженията
за наемно плащане по горепосочените договори за наем на земеделска земя, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска -
20.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
По
отношение на разноските:
Предвид изхода от спора, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се
дължат направените по делото разноски в пълния им размер, доколкото исковете са
изцяло уважени. Разноските надлежно се претендират. Такива са направени за внесената
държавна такса в размер на 401,61 лв. Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЕТ „ЧУШКАТА –А.В.“
с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Якимово, обл. Монтана, ул.
„Извън регулация“ № 1, представляван от А.В.И. – Управител ДА ЗАПЛАТИ на Д.К.И.,
ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 4064,
81 лева /четири хиляди шестдесет и четири лева и осемдесет и една стотинки/
общо вземания по договори за наем на земеделска земя: Договор за наем от
04.09.2013г., акт № 231, том 17, дв. вх.рег.№ 7943 на СлВп-Лом; Договор за наем
от 04.09.2013г., акт № 224, том 17, дв. вх.рег.№ 7936 на СлВп- Лом; Договор за
наем от 17.09.2013г., акт № 132, том 18, дв. вх.рег.№ 8271 на СлВп – Лом,
Договор за наем от 11.04.2014г., акт № 80, том 6, дв. вх.рег.№ 2440 на СлВп-
Лом; Договор за наем от 03.09.2013г.,
акт № 186, том 17, дв. вх.рег.№ 7880 на СлВп-Лом; Договор за наем от 12.06.2015г., акт № 232,
том 11, дв. вх.рег.№ 4752 на СлВп- Лом; Договор за наем от 09.09.2013г., акт №
265, том 17, дв. вх.рег.№ 8002 на СлВп- Лом Договор за наем от 11.04.2014г.,
акт № 66, том 6, дв. вх.рег.№ 2426 на СлВп-Лом,
за стопанската 2018/2019г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на предявяване на иска - 20.08.2020 г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА ЕТ „ЧУШКАТА – А.В.“
с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Якимово, обл. Монтана, ул.
„Извън регулация“ № 1, представляван от А.В.И. – Управител, ДА ЗАПЛАТИ на Д.К.И.,
ЕГН **********, с адрес ***, направените
по делото разноски в размер на 401,61 лв. /четиристотин и един лева и шестдесет
и една стотинки/ за платена държавна такса на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на
обжалване.
Ответникът разполага със
защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: