№ 2599
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110171996 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.
Производството е образувано по предявени от Н. Н. Н. ЕГН **********
отрицателни установителни искове с правно основание чл.124 ГПК срещу [фирма]
ЕАД ЕИК . за недължимост на суми за топлинна енергия. Исковата молба е входирана
в съда на 15.12.2021 г.
Според чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно, а ако прецени, че не му е подсъдно, го изпраща на надлежния
съд. Видно от изготвената служебно справка настоящият и постоянен адрес на ищеца е
в общ.Р., с. Д. от 2019 г.
Съгласно релевантната в случая редакция на чл. 113 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от
2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. Съгласно § 5 ПЗРЗИД ГПК /ДВ бр. 65 от 2018 г./
заварените до влизането в сила на този закон съдебни производства се довършват по
досегашния ред, независимо от промяната на подсъдността. В случая производството
пред Софийски районен съд е образувано след 07.08.2018 г. Предявени са отрицателни
установителни искове за недължимост на суми за топлоенергия по договор за
предоставяне на ТЕ при общи условия. В рамките на твърдяното правоотношение
ищецът несъмнено се явява потребител, тъй като е физическо лице – страна по договор
за продажба и доставка на топлинна енергия, и не действа в рамките на своята
професионална или търговска дейност. Според чл. 119, ал. 3 ГПК за спазване на
местната подсъдност в тези хипотези съдът следи служебно. Предвид изложеното
настоящият съдебен състав приема, че местно компетентен да разгледа спора е съдът, в
района на който се намира настоящият адрес на ищеца, а именно РС-Радомир.
1
С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №71996/2021 г. по описа СРС, I ГО, 29
състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Радомир.
Определението може да се обжалва с частна жалба през СГС в едноседмичен
срок от съобщението на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2