Разпореждане по дело №30/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 150
Дата: 10 януари 2022 г.
Съдия: Николай Колев Стоянов
Дело: 20227180700030
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

   РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№  …………

 

гр. Пловдив,  10.01.2022 год.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесета и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 30 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Жалбата на „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория „МЕДИСКЕН“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „Пере Тошев“ № 1, ет. 1, ап. 1, представлявана от Елена Петкова Василскa срещу РА № 16001619004156-091-001/12.03.2020 г.,потвърден с Решение № 246 от 28.05.2020 г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, е подадена в предвидения за това, преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът

 

 

 

РАЗПОРЕДИ:

 

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2022 год. от 13:40 часа. За която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

 

КОНСТИТУИРА по делото:

- Самостоятелна медико-диагностична лаборатория „МЕДИСКЕН“ ЕООД - жалбоподател;

- Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр. Пловдив при ЦУ на НАП – ответник по жалбата;

 

 

УКАЗВА на страните, че при новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.

УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта  и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. Пловдив преди датата на съдебното заседание да представи диск, който да съдържа файлове с електронните документи, електронните подписи и удостоверенията към тях, на всички актове, съставени в хода на ревизията- включително и Решение № 246 от 28.05.2020 г. на Директора на дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП.  

УКАЗВА на административния орган, че при констатирана от съда непълнота на административната преписка, на Директора на ТД на НАП гр. Пловдив, ще бъде наложена глоба на основание чл. 89, т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 ГПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: