П Р О
Т О К О Л
№ 854
07.10.2019 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІ
наказателен състав
На седми октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: КИРИЛ МАРИЯНОВ
РЕНИ ЧАКЪРОВА
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Божидар Елкин
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 4187 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 12:19 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.Р.,***,
явява се лично и с адв. Л.И.Л..
ПОСТРАДАЛИЯТ А.Ф.Б.
не се явява, редовно призован.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността
на подсъдимия:
С.Н.Р. - роден на ***г***,
живущ на адрес ***, ****, български гражданин, без образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Р.: Разбирам
правата си.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК и на
пострадалия по чл.75 от НПК.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.Л.: Получих съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Р.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Л.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. Р.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да
се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на
мярката за неотклонение „Задържане под стража” моля да потвърдите същата. Нямам
искания за нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество
като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.
АДВ. Л.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не оспорваме
обвинението.
ПОДС.Р.: Поддържам
казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като
взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно
на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна
на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия С.Н.Р. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок
от днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде
възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение.
Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Л.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и
моля да го одобрите.
ПОДС. Р.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Р.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че
така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия
съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.Р.,
роден на *** ***, живущ на адрес ***, ****, български гражданин, без
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 26-27.06.2018 год. в гр. Пловдив,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /счупване на
прозорец/, е отнел чужди движими вещи, както следва: 1бр. бормашина „Грийн
туулс“ /Green tools/ с тъмно зелен пластмасов корпус на стойност 25 лв.; 1бр.
ъглошлайф „Макита“ /Makita/ 115 мм. с тъмно зелен цвят на стойност 200 лв.;
1бр. ъглошлайф „Парксайд“ /Parkside/ 115 мм. с тъмно зелен цвят на стойност 55
лв.; 1бр. ъглошлайф с неустановена марка, зелен, 230мм. с надпис IWS-2301 на стойност
65 лв. и 1 бр. бензинова резачка за дърва „Партнер“ /Partner/ с жълт пластмасов
корпус на стойност 120 лв., всичко на обща стойност 465лв., от владението на А.Ф.Б.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195,
ал. 1, т.3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК на подсъдимия С.Н.Р., при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59,
ал.1, т.1, вр. с ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Р. наказание лишаване от свобода времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа на 27.06.2018г. и с постоянна мярка „Задържане под стража“ от
04.10.2019г. до днес, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. бормашина
„Грийн туулс“ /Green tools/ с тъмно зелен пластмасов корпус; 1бр. ъглошлайф „Макита“ /Makita/ 115 мм. с тъмно
зелен цвят; 1бр. ъглошлайф „Парксайд“ /Parkside/ 115 мм. с тъмно
зелен цвят; 1бр. ъглошлайф с неустановена марка, зелен, 230мм. с надпис IWS-2301 и 1 бр.
бензинова резачка за дърва „Партнер“ /Partner/ с жълт пластмасов корпус на
съхранение при домакина на 06 РУП, ДА СЕ ВЪРНАТ
на собственика им А.Ф.Б., ЕГН **********.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. да заплати направени на досъдебното производство разноски за
експертизи в размер на 140,76 лева
по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Б.Елкин/ /С.Р./
АДВ. Л.:...................
Съдът след
съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 4187/2019г. по описа на
Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо
подсъдимия С.Н.Р. мярка за неотклонение „Задържане под стража ”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор БОЖИДАР ЕЛКИН от
една страна и подсъдимия С.Н.Р. и АДВ. Л.И.Л. *** от друга страна споразумение
за решаване на НОХД № 4187/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 4187/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Н.Р.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения
Р., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 12,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ