№ 161373
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110163068 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..,
представлявано от управителя С.И.А., чрез пълномощника му адв. Д. П.. Заявителят моли да
бъде издадена заповед за изпълнение против В. Я. А., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ..., за сумата от 327,24 лв. (триста двадесет и седем лева и двадесет и четири
стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 16.11.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 425 лв.
(четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на адвокатско възнаграждение и държавна такса. Заявителят моли да бъде
допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден
изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 16.02.2023 г., с който длъжникът В. А. се е задължил да заплати на ... сумата от
327,24 лв. при предявяването на записа на заповед. Ценната книга е предявена за плащане на
24.10.2023 г.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
допустимо, а по същество – основателно, предвид следните съображения:
Заявлението е депозирано от активно легитимирано лице – поемателят по записа на
заповед, пред местно и родово компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от
ГПК заявлението е подсъдно на районния съд по местожителството или седалището на
длъжника, независимо от цената на вземането (чл. 417 от ГПК). Според твърденията в
заявлението, данните, съдържащи се в записа на заповед и справката от НБД „Население“,
постоянният адрес на В. А. е на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Искането е за вземане за парична сума, както регламентира нормата на чл. 410 ал. 1 т.
1 от ГПК, а посоченият в заявлението размер на главницата е равен на сумата, дължима по
записа на заповед.
Разгледано по същество, заявлението е основателно.
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417, т. 9, пр. първо от ГПК –
запис на заповед. Менителничният ефект съдържа всички законовоизискуемите реквизити
1
по чл. 535, ал. 1 от ТЗ. Записът на заповед удостоверява и подлежащо на изпълнение
вземане – изискуемостта на задължението на платеца и издател на записа на заповед, е
настъпила в деня на предявяването на ценната книга. Предвид горното, съдът приема, че
ценната книга, представляваща заповедното основание удостоверява подлежащо на
принудително изпълнение вземане в полза на дружеството – заявител.
Записът на заповед е редовен от външна страна, тъй като освен, че съдържа всички
изискуеми реквизити по чл. 535 от ТЗ, върху него не личат добавки, зачертавания и
подправки и няма белези, които да дадат основание за съмнение в автентичност или
съдържанието на ценната книга.
По гореизложените съображения, съдът счита, че са налице условията за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против издателя на записа на заповед
за претендираната в заявлението главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
сезирането на съда.
На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на
държавна такса в размер на 25 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417, т. 9 и чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от ..., ЕИК
..., седалище и адрес на управление в .., представлявано от управителя С.И.А. против В. Я.
А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 327,24 лв. (триста
двадесет и седем лева и двадесет и четири стотинки), дължима въз основа на запис на
заповед, издаден на 16.02.2023 г. и предявен за плащане на 24.10.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда –
16.11.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 425 лв.
(четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на адвокатско възнаграждение и държавна такса.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА В. Я. А., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ..., ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК ..., седалище и
адрес на управление в .., представлявано от управителя С.И.А., сумата от 327,24 лв. (триста
двадесет и седем лева и двадесет и четири стотинки), дължима въз основа на запис на
заповед, издаден на 16.02.2023 г. и предявен за плащане на 24.10.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда –
16.11.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 425 лв.
(четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на адвокатско възнаграждение и държавна такса.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записите на заповед да бъде
2
направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3