Присъда по дело №482/2022 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 30
Дата: 30 септември 2022 г.
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20223230200482
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Добрич, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно дело
частен характер № 20223230200482 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. С. К. – р***, ЕГН ********** за ВИНОВНА
в това, че в периода от 03.08.2019 г. до 18.08.2019 г., в град Добрич, област
Добрич, в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като
съизвършител с С. Г. Т. с ЕГН **********, извършила следните деяния:
- на 03.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и
осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от
11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич,
относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН
********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К.;
- на 04.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и
осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от
11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич,
относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН
********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К.;
- на 17.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и
осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от
11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич,
относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН
********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К.;
- на 18.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и
1
осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от
11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич,
относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН
********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К. - за престъпление по чл. 182, ал.
2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
На осн. чл.78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА М. С. К. с ЕГН ********** от
наказателна отговорност като й НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Г. Т. – ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че в периода от 03.08.2019 г. до 18.08.2019 г., в град Добрич, област Добрич, в
условията на продължавано престъпление, в съучастие, като съизвършител с
М. С. К. с ЕГН ********** извършил следните деяния:
- на 03.08.2019 г., в град Добрич, като сродник, осуетил изпълнението на
съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело №
3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право
на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.
А. К.;
- на 04.08.2019 г., в град Добрич, като сродник, осуетил изпълнението на
съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело №
3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право
на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.
А. К.;
- на 17.08.2019 г., в град Добрич, като сродник, осуетил изпълнението на
съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело №
3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право
на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.
А. К.;
- на 18.08.2019 г., в град Добрич, като сродник , осуетил изпълнението на
съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело №
3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право
на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.
А. К. - за престъпление по чл. 182, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК.
На осн. чл.78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА С. Г. Т. с ЕГН********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимите С. Г. Т. с ЕГН********** и М. С. К. с ЕГН
********** да заплатят солидарно на частния тъжител А. И. К. с ЕГН
********** , сторените по делото разноски в размер на 1200 /хиляда и двеста/
лева, представляващи адвокатско възнаграждение.
Приложените по делото веществени доказателства – 1 бр. оптичен носител –
коМ.ктдиск СD-R, марка „Verbatim“, 700 МВ/80 min, с надписи 105820-
2
257/2019, 105820-261/27.11.2019 г., Екз. 2 и 1 бр. оптичен носител–
коМ.ктдиск СD-R, марка „Verbatim“, 700 МВ/80 min, с надписи 105380-
432/2020, 105820-68/05.03.2020 г., Екз. 2, предоставени от Дирекция
„Национална система 112-МВР“, Районен център 112 – Варна, да останат по
делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожат.
Присъдата подлежи на обжалване в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия
окръжен съд.


Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 30 от 30.09.2022г. по н.ч.х.д. № 482/2022г. по
описа на ДРС

Съдебното производство по н.ч.х.д. № 482/2022г. по описа на ДРС е
образувано по Тъжба от А. И. К. , с която е повдигнато обвинение срещу :
Подсъдимата М. С. К. - за това, че в периода от 03.08.2019 г. до
18.08.2019 г., в град Добрич, област Добрич, в условията на продължавано
престъпление, в съучастие, като съизвършител с С. Г. Т. с ЕГН **********,
извършила следните деяния:
- на 03.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и
осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от
11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич,
относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН
********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К.;
- на 04.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и
осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от
11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич,
относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН
********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К.;
- на 17.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и
осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от
11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич,
относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН
********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К.;
- на 18.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и
осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от
11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич,
относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН
********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К. .
Подсъдимия С. Г. Т. - за това, че в периода от 03.08.2019 г. до 18.08.2019
г., в град Добрич, област Добрич, в условията на продължавано престъпление,
в съучастие, като съизвършител с М. С. К. с ЕГН ********** извършил
следните деяния:
- на 03.08.2019 г., в град Добрич, като сродник, осуетил изпълнението на
съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело №
3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право
на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.
А. К.;
- на 04.08.2019 г., в град Добрич, като сродник, осуетил изпълнението на
съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело №
3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право
1
на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.
А. К.;
- на 17.08.2019 г., в град Добрич, като сродник, осуетил изпълнението на
съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело №
3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право
на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.
А. К.;
- на 18.08.2019 г., в град Добрич, като сродник , осуетил изпълнението на
съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело №
3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право
на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.
А. К. .
В съдебното заседание представителя на Тъжителя-А. И. К. , адвокат М.
С. от АК Добрич поддържа повдигнатото обвинение твърдейки, че същото се
доказва по безспорен начин от събраните в хода съдебното производство
доказателства, като пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание
„..съобразно съответните на закона наказания..“ . Претендира се и за
присъждане на сторените по делото разноски.
Редовно упълномощените защитници , а именно адвокат М. В. и адвокат
Й. М. пледира за признание за невиновни , алтернативно да се приложи
разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК .Подсъдимият не се признават за виновни и
молят за оправдателна присъда.
След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
Частният тъжител А. И. К. и подсъдимата М. С. К. сключили граждански
брак на 21.08.2011 г. От съвместното съжителство по време на брака, на
07.05.2013 г. се родила дъщеря им М. А. К., а на 14.10.2015 г. и дъщеря им А.
А. К..Впоследствие отношенията между двамата родители се влошили, като
на 12.03.2018 г. същите се разделили. Във връзка с това, през 2018 г. А. К.
подал искова молба, с която срещу М. К. бил предявен иск с правно
основание по чл. 49 от СК, с който се претендирало прекратяване на брака,
определяне на мерки за упражняване на родителските права по отношение на
родените от брака деца М. А. К. и А. А. К., като родителските права се
предоставят на бащата, като за майката се определи режим на контакти, както
и осъждане на ответницата да заплаща месечна издръжка на децата в размер
от 150 лева за всяко от тях.
Въз основа на исковата молба било образувано гр. дело № 3489/2018 г.
по описа на Районен съд Добрич. С определение № 281 от 13.09.2018 г. по гр.
дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, съдът предоставил
упражняването на родителските права до приключване на брачното
производство по отношение на родените от брака деца М. А. К., родена на
07.05.2013 г. и А. А. К., родена на 14.10.2015 г., на майката М. С. К. в град
2
Добрич, като съдът определил режим на лични контакти на бащата А. И. К. с
тях и издръжка, която да заплаща.С определение № 2298 от 11.10.2018 г. по
гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, съдът изменил
постановените с определение № 281/13.09.2018 г. привременни мерки, като
постановил режим на лични контакти на бащата А. И. К. с децата М. А. К. и
А. А. К., както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 09:00 часа в
събота до 18:00 часа в неделя, с приспиване при бащата в пределите на област
Добрич или област Варна, без присъствието на майката, като бащата взема
децата и ги връща в дома на тяхната майка.
В края на 2018 г. и през 2019 г. последвали жалби от страна на двамата
съпрузи до Районен съд Добрич по реда на Закона за защита от домашното
насилие /ЗЗДН/. Жалбите на двамата били срещуположно насочени един
срещу друг, като се искало налагане на заповеди за защита по отношение на
всеки един от родителите спрямо техните малолетни деца. На 14.12.2018 г. е
била издадена заповед № 24/14.12.2018 г. по гр. дело № 4936/2018 г. по описа
на Районен съд Добрич, с която на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН, съдът
наложил мерки за незабавна защита на малолетните М. А. К. и А. А. К.,
представлявани от тяхната майка и законен представител М. С. К. срещу
домашно насилие, осъществено на 04.11.2018 г. и 10.11.2018 г. от А. И. К.,
като задължил последния да се въздържа от извършване на домашно насилие
по отношение на малолетните М. А. К. и А. А. К.. Също така на А. К. било
забранено да приближава малолетните М. А. К. и А. А. К. в отсъствието на
тяхната майка М. С. К. или определено от нея лице, на повече от 10 метра в
жилището им и другите места за социални контакти и отдих, както и за
времето от 18:00 часа до 09:00 на следващия ден.С решение № 877 от
31.07.2019 г. по гр.д. № 4936/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, съдът
оставил без уважение молбата на М. С. К., в качеството на майка и законен
представител на малолетните М. А. К. и А. А. К. за налагане на мерки за
защита срещу домашно насилие, осъществено на 03-04.11.2018 г. и 09-
10.11.2018 г. спрямо малолетните М. и А. от А. И. К., като съдът обезсилил
заповед за незабавна защита № 24/14.12.2018 г. Съдебното решение е било
обжалвано, като е било образувано в.гр.дело № 727/2019 г. по описа на
Окръжен съд Добрич. С определение № 890 от 22.10.2019 г. по в.гр.дело №
727/2019 г. по описа на Окръжен съд Добрич, производството по делото е
било спряно до приключване на досъдебно производство № 1202/2018 г. по
описа на Първо РУ на МВР Добрич.
Видно от приложеното по делото писмо от Окръжна прокуратура
Добрич, досъдебно производство № 1202/2018 г. по описа на Първо РУ на
МВР - Добрич е било образувано на 05.12.2018 г. за това, че на неустановена
дата през месец ноември 2018 г. в гр. Добрич са извършени действия с цел
възбуждане и удовлетворяване на полово желание без съвкупление по
отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст – престъпление по чл.
149, ал. 1 от НК, като към 16.01.2020 г. разследването по досъдебното
производство не е било приключило.
3
С оглед постановения с определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело
№ 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич режим на лични контакти на
бащата А. И. К. с децата М. А. К. и А. А. К. и при действащата към
инкриминирания в тъжбата период от време заповед № 24/14.12.2018 г. по гр.
дело № 4936/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, на 03.08.2019 г., на
04.08.2019 г., на 17.08.2019 г. и на 18.08.2019 г., частният тъжител А. К. е
следвало да осъществи виждане с децата си само в интервала от 09:00 ч. до
18:00 ч. и през четирите почивни дни.
Въпреки, че подсъдимите М. К. и С. Т. не отговаряли на обажданията на
А. К., същият на 03.08.2019 г., в 09:00 часа отишъл на адреса, на който живеят
подсъдимите - гр. Добрич, ул. „***“ № ***, с надеждата да види децата си. И
тъй като на адреса нямало никой, частният тъжител се обадил на ЕЕН за
спешни повиквания 112 за да му бъде оказано съдействие, като на място
пристигнал автопатрул на Първо РУ на МВР - Добрич в състав свидетелите Й.
А. Й. и Н. С. С.. Пристигайки на адреса, свидетелите Й. и С. заварили там
единствено частният тъжител А. К., като за случая изготвили съответните
докладни записки.
На 04.08.2019 г. частният тъжител А. К. отново отишъл на адреса, на
който живеят подсъдимите М. К. , С. Т. и свидетелката С. Т. - гр. Добрич, ул.
„***“ № ***, с надеждата да види децата си. И тъй като на адреса нямало
никой, частният тъжител се обадил на ЕЕН за спешни повиквания 112 за да
му бъде оказано съдействие, като на място пристигнал автопатрул на Първо
РУ на МВР - Добрич в състав свидетелите М. Л. Ц. и С. Х. М.. Пристигайки
на адреса, свидетелите Ц. и М. заварили там единствено частният тъжител А.
К., като за случая свидетелят Ц. изготвил съответната докладна записка.
С оглед обстоятелството, че подсъдимата М. К. не е осигурила
възможност на частният тъжител А. К. да упражни правото си на лични
контакти с децата си, същият подал писмен сигнал до Първо РУ на МВР -
Добрич, който бил заведен с вх. № 171700-5073 от 04.08.2019 г.
На 17.08.2019 г. /третата събота от м. август/, частният тъжител А. К.
пътувал към град Добрич с Росица Колева, която била близка приятелка на
майки му, когато около 08:40 часа, на входа на град Добрич /в посока гр.
Варна/ се разминал с лек автомобил „***“, какъвто автомобил притежавал
подсъдимият С. Т.. И тъй като отново очаквал да укрият децата от него, К.
обърнал в обратна посока управлявания от него лек автомобил, настигнал
лекия автомобил „****“, като го изпреварил, за да види кой пътува в него.
Извършвайки маневрата, частният тъжител видял, че автомобилът се
управлява от подсъдимия С. Т., като в автомобила пътуват и децата му М. и
А. К.и, след което отбил в дясно, направил обратен завой и продължил към
гр. Добрич, за да бъде в 09:00 часа на адреса, от който е следвало да вземе
децата си, а именно – ул. „***“ № ***.
В същото време, подсъдимата М. С. К. подала сигнал на ЕЕН за спешни
повиквания 112, като заявила, че е преследвана от бившия си съпруг А. К..
4
Отивайки до дома на подсъдимите и св. С. Т. - гр. Добрич, ул. „***“ №
***, К. установил, че там няма никой, поради което се обадил на ЕЕН за
спешни повиквания 112 за да му бъде оказано съдействие, като на място
пристигнал автопатрул на Първо РУ на МВР - Добрич в състав свидетелите Е.
И. П. и Й. С. К.. Пристигайки на адреса, свидетелите П. и К. заварили там
единствено частният тъжител А. К., като за случая свидетелят П. изготвил
докладна записка.
Във връзка с подадения от подсъдимата К. сигнал на ЕЕН за спешни
повиквания 112, К. отишъл в полицията, където описал случилото се на пътя.
На 18.08.2019 г. частният тъжител А. К. отново отишъл на адреса, на
който живеят подсъдимите М. К., С. Т. и С. Т., както и децата му М. и А. - гр.
Добрич, ул. „***“ № ***, с надеждата да се срещне с последните. И тъй като
на адреса отново нямало никой, частният тъжител се обадил на ЕЕН за
спешни повиквания 112 за да му бъде оказано съдействие, като на място
пристигнал автопатрул на Първо РУ на МВР - Добрич в състав свидетелите А.
Н. В. и О. Ж. З.. Пристигайки на адреса, свидетелите В. и З. заварили там
единствено частният тъжител А. К., като за случая свидетелят О. З. изготвил
съответните докладни записки.
За случилото се на 17.08.2019 г. и 18.08.2019 г. частният тъжител А. К.
подал писмен сигнал в Първо РУ на МВР - Добрич, който бил заведен с вх. №
171700-5442 от 18.08.2019 г.
Изложената фактическа обстановка съдът възприема след анализ на
събраните по делото доказателства, а именно:
Гласните доказателства, съдържащи се в обясненията на подсъдимите,
както и в показанията, дадени в хода на съденото производство от
свидетелите Й. А. Й., Н. С. С., М. Л. Ц., С. Х. М., Е. И. П., Й. С. К., О. Ж. З., А.
С.ов В., Р. С. С., Н. В. Г. , Х. В. Н. , Д. З. В., М. А. Х., Д. П. Д. и Д. Ж. Г. .
Писмените доказателствени средства – писмени доказателства и
доказателствени средства:
Определение № 2298/11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа
на Районен съд Добрич, решение № 877/31.07.2019 г. по гр. дело №
4936/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, сигнал-молба от А. И. К. до
Директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ гр. Добрич с вх.
№ 08-94А-00-0191/25.02.2019 г., сигнал-молба от Е. А. Л. до Директора на
Регионална дирекция „Социално подпомагане“ гр. Добрич с вх. № 08-94А-00-
0219/05.03.2019 г., сигнал от А. И. К. до Директора на Регионална дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Добрич с вх. № 08-94А-00-0322/08.04.2019 г.,
определение № 890/22.10.2019 г. по в.гр.дело № 727/2019 г. по описа на
Окръжен съд Добрич, протоколно определение от 09.10.2019 г. по в.гр.дело
№ 427/2019 г. по описа на Окръжен съд Добрич, материалите по прокурорска
преписка № 1401/2019 г. по описа на Районна прокуратура Добрич,
материалите по пр.пр. № 2009/2019 г. по описа на Районна прокуратура
5
Добрич, Териториално отделение Тервел, образувана по сигнал от А. И. К.
относно неизпълнение на определение № 2298/11.10.2018 г. по гр.дело №
3489/2018 г., писмо от Първо РУ на МВР - Добрич с рег. № 171700-
3333/04.06.2021 г. до адвокат М. С., в качеството на пълномощник на А. К. по
в.гр.д. № 427/2019 г. по описа на Окръжен съд Добрич. заповед № 24 от
14.12.2018 г. по гр. дело № 4936/2018 г. по описа на Районен съд Добрич,
удостоверение за сключен граждански брак № **********, постановление от
18.02.2020 г. на Районна прокуратура К., с което е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 471/2019 г. по описа на РУ на
МВР-К., на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, за извършено престъпление
по чл. 326, ал. 1 от НК, разпечатка от екранна снимка на мобилен телефон с
черен фон и надпис „New Mexico“ и разпечатка от екранна снимка на
мобилен телефон, съдържаща текстови съобщения, ръкописен списък с дати и
пояснителен текст, препис от 4 броя бордни карти, 14 броя разпечатки от
снимки, препис от билет за Делфинариум и препис от билет за автобусен
превоз, социален доклад за оценка на постъпил сигнал за детето А. А. К. от
15.08.2019 г., социален доклад за оценка на постъпил сигнал за детето М. А.
К. от 15.08.2019 г., сигнал от А. К. от 05.08.2019 г., писма от А. К. от
07,12,13,14.08.2019 г., писмо с изх. № СГ/Д-ТХ/183-015/15.08.2019 г. до А. К.,
протокол от проведен разговор на 16.08.2019 г., издаден от ДСП – Добрич,
социален доклад за оценка на постъпил сигнал за детето А. А. К. от
19.08.2019 г., социален доклад за оценка на постъпил сигнал за детето М. А.
К. от 19.08.2019 г., сигнал от Е. Л. от 08.08.2019 г., писмо от РДСП - Добрич
до Е. Л., препис от решение от 26.11.2020 г. по к.а.н.х.д. № 506/2020 г.по
описа на АдмС - Добрич, материалите по досъдебно производство №
334/2020 г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич.
За да изгради вътрешното си убеждение въз основа на събраните в хода
на съдебното следствие доказателства, съдът взе предвид следното:
Съобразно гласните доказателства могат да бъдат разделени на две групи
– от една страна са показанията на свидетелите Й. А. Й., Н. С. С., М. Л. Ц., С.
Х. М., Е. И. П., Й. С. К., О. Ж. З., А. С.ов В., Р. С. С., Н. В. Г. и Х. В. Н., а от
друга страна са обясненията на подсъдимите М. К. и С. Т. , подкрепени с
показанията на свидетелите Д. З. В., М. А. Х., Д. П. Д., С. Т. и Д. Ж. Г..
Така формираните условно две групи гласни доказателства са
ангажирани с взаимноизключващи се цели: първата група да потвърдят, а
втората - да опровергаят обвинението и съдът ги цени по следния начин:
Макар и да са ангажирани с взаимноизключващи се цели, съдът намира,
че следва да кредитира изцяло показанията на свидетелите и от двете условно
определени групи, тъй като същите са еднопосочни, логични,
взаимнодопълващи се и кореспондиращи както помежду си, така и с
останалите, събрани в хода на съдебното дирене доказателства.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Й. А. Й., Н. С. С., М.
Л. Ц., С. Х. М., Е. И. П., Й. С. К., О. Ж. З., А. С.ов В., Р. С. С., Н. В. Г., Х. В.
6
Н., Д. З. В., М. А. Х., Д. П. Д. и Д. Ж. Г., тъй като показанията им са
обективни, еднопосочни, безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, предвид
факта, че посочените свидетели описват една и съща фактическа обстановка.
Няма основания да не се дава вяра на тези свидетели, нито да се счита, че
техните показания не са достатъчни за несъмнено установяване на
обективната истина. Посочените гласни доказателства са и базата, на която са
изградени фактическите изводи, залегнали в обстоятелствената част на
настоящите мотиви, тъй като същите възпроизвеждат преки и непосредствени
впечатления относно развилите се отношения между частния тъжител А. К. и
подсъдимите М. К. и С. Т..
Подсъдимите К. и Т. не отричат, че на процесните дати 03, 04, 17 и 18
август 2019 г. частният тъжител А. К. не е упражнил правото си на лични
контакти с дъщерите си М. и А. К.и, като навеждат доводи, че на посочените
дати са отсъствали от град Добрич по обективни причини, а именно - на 03 и
04 август 2019 г. във връзка с подготовката на сватбата на сина на С. и С. Т.и -
М. С. Г., състояла се на 10.08.2019 г. в град Трявна, като на 17 и 18 август
2019 г. са били на море със свои роднини, пристигнали от Канада.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от събраните по
делото гласни доказателства. Гласните доказателства, ценени спрямо
изложените съображения, а именно показанията на разпитаните в хода на
съдебното следствие свидетели Й. А. Й., Н. С. С., М. Л. Ц., С. Х. М., Е. И. П.,
Й. С. К., О. Ж. З., А. С.ов В., Р. С. С., Н. В. Г., Х. В. Н., Д. З. В., М. А. Х., Д. П.
Д. и Д. Ж. Г., както и обясненията на подсъдимите М. К. и С. Т. са
еднопосочни, безпротиворечиви и взаимнодопълващи се.
С оглед установената фактическа обстановка от ПРАВНА СТРАНА,
съдът намира следното:
Относно подсъдимата М. С. К. с ЕГН **********:
В конкретния по делото случай, безспорно се установява, че с
определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на
Районен съд Добрич, съдът е постановил режим на лични контакти на бащата
А. И. К. с децата М. А. К. и А. А. К., както следва: всяка първа и трета събота
от месеца от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с приспиване при
бащата в пределите на област Добрич или област Варна, без присъствието на
майката, като бащата взема децата и ги връща в дома на тяхната майка.С
оглед постановения с определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело №
3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич режим на лични контакти на
бащата А. И. К. с децата М. А. К. и А. А. К. и при действащата към
инкриминирания в тъжбата период от време заповед № 24/14.12.2018 г. по гр.
дело № 4936/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, на 03.08.2019 г., на
04.08.2019 г., на 17.08.2019 г. и на 18.08.2019 г., частният тъжител А. К. е
следвало да упражни правото си на лични контакти със своите деца само в
интервала от 09:00 ч. до 18:00 ч. през посочените почивни дни, в
присъствието на тяхната майка М. С. К. или определено от нея
7
лице.Безспорно се установява, а и не се и спори, че на дати 03.08.2019 г.,
04.08.2019 г., 17.08.2019 г. и 18.08.2019 г., бащата - частният тъжител А. К. не
е осъществил лични контакти с децата си М. и А. К.и. На посочените дати,
малолетните деца не са се намирали в дома на тяхната майка - подсъдимата
М. К., от където бащата е следвало да ги вземе, тъй като същите са били
изведени от подсъдимата М. К. извън територията на град Добрич във връзка
със семейни ангажименти.Ето защо, съдът намира, че от обективна и
субективна страна, подсъдимата М. К., като родител - майка, при форма на
вината - пряк умисъл е осъществила и двете форми на изпълнителното деяние
по чл. 182, ал. 1 от НК, тъй като не е изпълнила и е осуетила изпълнението на
съдебно решение - определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело №
3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право
на лични контакти на А. И. К. с дъщерите му М. А. К. и А. А. К..Налице е и
форма на усложнена престъпна дейност - продължавано престъпление. Това е
така, защото четирите деяния осъществяват състава на едно и също
престъпление - по чл. 182, ал. 2 от НК, деянията са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото.С оглед изложеното,
съдът намира, че подсъдимата М. К. е осъществила деяние, което формално
покрива признаците на предвидено в закона престъпление по чл. 182, ал. 2
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Относно подсъдимият С. Г. Т. с ЕГН**********:
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намира, че
от обективна и субективна страна подсъдимият С. Г. Т. е осъществил състава
на престъплението по чл. 182, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК, вменено му с тъжбата.
Това е така по следните съображения:
За да бъде осъществен съставът на престъплението по чл. 182, ал. 2 от
НК, е необходимо от обективна страна да бъде установено, че родител или
друг сродник не изпълнява или по какъвто и да е начин осуетява
изпълнението на съдебно решение относно упражняване на родителски права
или относно лични контакти с дете.С тъжбата, спрямо С. Т. е повдигнато
обвинение за втората форма на изпълнителното деяние по 182, ал. 2 от НК, а
именно осуетяване изпълнението на съдебно решение.Както вече бе
посочено, осуетяване изпълнението на съдебно решение е налице, когато
деецът създаде каквито и да било обективни пречки за упражняване на
съответното право от правоимащия, като преместване на детето на друго
място по времето, определено за лични контакти, ограничаване на
възможността на детето да се срещне с правоимащия и други. Тази форма на
изпълнително деяние се осъществява както чрез действие, така и чрез
бездействие или съчетание от двете.В конкретния по делото случай,
безспорно се установява, че с определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело
8
№ 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, съдът е постановил режим на
лични контакти на бащата А. И. К. с децата М. А. К. и А. А. К., както следва:
всяка първа и трета събота от месеца от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в
неделя, с приспиване при бащата в пределите на област Добрич или област
Варна, без присъствието на майката, като бащата взема децата и ги връща в
дома на тяхната майка.С оглед постановения с определение № 2298 от
11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич
режим на лични контакти на бащата А. И. К. с децата М. А. К. и А. А. К. и при
действащата към инкриминирания в тъжбата период от време заповед №
24/14.12.2018 г. по гр. дело № 4936/2018 г. по описа на Районен съд Добрич,
на 03.08.2019 г., на 04.08.2019 г., на 17.08.2019 г. и на 18.08.2019 г., частният
тъжител А. К. е следвало да упражни правото си на лични контакти със
своите деца само в интервала от 09:00 ч. до 18:00 ч. през посочените почивни
дни, в присъствието на тяхната майка М. С. К. или определено от нея
лице.Безспорно се установява, а и не се и спори, че на дати 03.08.2019 г.,
04.08.2019 г., 17.08.2019 г. и 18.08.2019 г., бащата - частният тъжител А. К. не
е осъществил лични контакти с децата си М. и А. К.и. На посочените дати,
малолетните деца не са се намирали в дома на тяхната майка - подсъдимата
М. К., от където бащата е следвало да ги вземе, тъй като същите са били
изведени от подсъдимата М. К. извън територията на град Добрич във връзка
със семейни ангажименти.
В случая, от събраните по делото доказателства, ценени спрямо
изложените съображения се установява, че с поведението си подсъдимият С.
Т. е осуетил изпълнението на съдебно решение -определение № 2298 от
11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич,
относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с дъщерите му
М. А. К. и А. А. К..Обстоятелството, че подсъдимият С. Т. е бил в компанията
на своята съпруга - свидетелката С. Т., на своята дъщеря - подсъдимата М. К.,
както и на своите внучки - малолетните М. и А. води до единствения
възможен извод, че с поведението си подсъдимият е осуетил изпълнението на
съдебното решение, отчитайки че всички те живеят в едно домакинство, на
един и същи административен адрес: гр. Добрич, ул. „***“ № ***, и са
налични доказателства, че подсъдимият Т. със свое действие и/или
бездействие е осуетил по какъвто и да е бил начин изпълнението на съдебното
решение.Подсъдимия Т. е отлично запознат със задължението на подсъдимата
К. да предостави двете им деца на контакт с частния тъжител А. К. в
изброените по горе дати , но въпреки всичко е осуетил правото на лични
контакти с дъщерите на частния тъжител - М. А. К. и А. А. К. .
Деянието по чл.182, ал.2 от НК е от категорията на престъпленията
против семейството и охранява обществените отношения, свързани с
нормалното осъществяване на родителските права и задължения в интерес на
детето, правото на същото да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който
да осигурява неговото нормално физическо, умствено, нравствено и социално
развитие и правото му на лични отношения с двамата му родители. От
9
обективна страна разпоредбата на 182, ал.2 от НК изисква да е налице влязло
в сила съдебно решение относно лични контакти с дете, което деецът да не
изпълни. Престъплението е формално и е довършено с неизпълнението на
съдебното решение. Изпълнителното деяние се осъществява чрез бездействие,
а именно деецът е бил длъжен да изпълни съдебното решение, но е
бездействал и се стигнало до неговото неизпълнение.
Този смисъл е Тълкувателно решение № 3 от 08.12.1983 г. по н. д.
№3/1983г., ОСНК на ВС, където се сочи: „Влезлите в сила съдебни решения
относно упражняването на родителските права и относно лични контакти с
дете се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да отстъпи
упражняването на тези права, но е задължен да осигури нормални контакти на
другия родител с детето, при условията, посочени в решението на съда.“ Явно
е , че подсъдимата е задължена по силата на съдебното решение да има
активна позиция и „трябва да създаде такава обстановка, че да го
намери/другият родител/ и да му предаде детето, за да изпълни съдебното
решение“, както и „неизпълнението може да се състои в непредаване на
детето или във фактическо недопускане на съответния правоимащ да
осъществява лични контакти“.
Несъмнено режима на личните контакти с децата имат за цел, както
защита правата на родителите да поддържат връзка с тях когато са присъдени
на другия родител, така и преди всичко да защитават интересите на децата да
имат осигурена грижа и издръжка от двамата родители, да не са лишени от
нормална семейна среда, в това число да не се разкъсва емоционалната
връзка между детето и другия родител. С деянието си подсъдимите К. и Т. е
лишавали нееднократно и за доста продължителен период от време родителя
– частния тъжител А. К. , на когото не е било поверени децата М. А. К. и А. А.
К., да поддържат лични отношения с него, по реда определен в съдебното
решение. Установи се по делото, че подсъдимите са нарушавали установения
режим на лични отношения между бащата- частния тъжител и децата му М. А.
К. и А. А. К. нееднократно.
За да определи наказанията на подсъдимите К. и Т. , съдът се съобрази не
само с предвиденото в НК наказание/чл. 182 ал.2 от НК – пробация или
лишаване от свобода за срок до шест месеца и глоба / , но и степента на
обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за
личността , и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността им:
Подсъдимата М. С. К. е ****, ЕГН **********, с добри
характеристични данни , липсата на образувани досъдебни производства за
извършени престъпления от общ характер, чисто съдебно минало.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, Подсъдимата К. следва да бъде
освободена от наказателна отговорност и да и бъде наложено
административно наказание. Подсъдимата К. е с чисто съдебно минало, не е
10
била освобождаваа от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА М. С. К. с ЕГН **********
от наказателна отговорност като й НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
Подсъдимия С. Г. Т. е ***, ЕГН ********** , с добри характеристични
данни , липсата на образувани досъдебни производства за извършени
престъпления от общ характер, чисто съдебно минало.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, Подсъдимия Т. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Подсъдимия Т. е с чисто съдебно минало, не е
бил освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА С. Г. Т. с ЕГН**********
от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид, постановките,
дадени в т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985год. на пленум на ВС,
според която след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът
ще налага административното наказание но чл. 78а НК, се прилагат
разпоредбите на закона за административните нарушения и наказания,
включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при
определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното,
подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.Видно от
данните събрани с настоящото производство подсъдимата К. е безработна , а
подсъдимия Т. е на заплата към минималната заплата.
В така очертаните рамки съдът прие, че наказанието на подсъдимите К. и
Т. следва да бъде определено на минималния размер, а именно глоба в размер
на 1000 /хиляда/лв. на всеки един от тях.
Накрая съдът се занима с разноските като осъди подсъдимите С. Г. Т. с
ЕГН ********** и М. С. К. с ЕГН ********** да заплатят солидарно на
частния тъжител А. И. К. с ЕГН ********** , сторените по делото разноски в
размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева, представляващи адвокатско
възнаграждение.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на
обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимите и на
останалите членове на обществото.
11
По изложените съображения, съдът постанови Присъдата си.


Председател:
/ В. Николов /

12
Съобщи за изтекли лични данни