Споразумение по дело №1865/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

01.07.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XII-и наказателен състав
На шестнадесети юни	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели:      1. Н.С.М.

            2. М.Д.М.

 

Секретар: К.С.

Прокурор: В. А.

сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова

наказателно от общ характер дело № 1865 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Подсъдимият И.И.К., редовно призован, се явява.

Явява се адв. Б.П. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия, редовно уведомен.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор А..

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

 

И.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, средно образование, работи като брокер, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29от НПК.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 и 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14,10часа.

Съдебното заседание продължава в 14,10 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

   Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя към доклада на съда. Обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият И.И. К., с ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК, като на основание 55, ал.1, т.2, б. “б“ от НК му се определя наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал.2, т.1, връзка чл. 42б, ал.3, т.1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, а именно с адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

- на основание чл.42а, ал.2, т. 2 вр. с ал.3, т.1 от НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

 

Имуществени вреди с престъплението няма причинени.

Разноски по делото в размер на 74.82 лв./седемдесет и четири лева и осемдесет и два лева/ да се присъдят в тежест на подсъдимия.

Веществено доказателство -  свидетелство за завършено средно специално образование, серия В- 2005, № 029971, peг. № 1207 95- Т/06.07.2005г. на името на И.И.К., да остане приложено към делото и да се унищожи след изтичане сроковете за съхранение по реда на ПАС.

 

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Представям Ви го в писмен вид.

 

АДВ. П.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият И.И. Карагьорзов, с ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК, като на основание 55, ал.1, т.2, б. “б“ от НК му се определя наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал.2, т.1, връзка чл. 42б, ал.3, т.1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, а именно с адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

- на основание чл.42а, ал.2, т. 2 вр. с ал.3, т.1 от НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

 

Имуществени вреди с престъплението няма причинени.

Разноски по делото в размер на 74.82 лв./седемдесет и четири лева и осемдесет и два лева/ да се присъдят в тежест на подсъдимия.

Веществено доказателство -  свидетелство за завършено средно специално образование, серия В- 2005, № 029971, peг. № 1207 95- Т/06.07.2005г. на името на И.И.К. да остане приложено към делото и да се унищожи след изтичане сроковете за съхранение по реда на ПАС.

 

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП 178/2019г. по описа на ОД на МВР - Бургас, пор. 1512/2019г. по описа на Районна прокуратура- Бургас.

 

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: В.А. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМ: И.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, средно образование, работи като брокер, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: адвокат Б.П. от БАК, упълномощен защитник.

 

Страните, спазвайки изкискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.И.К., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2019г. в гр. Бургас, в сградата на сектор „ Пътна полиция” при ОД на МВР- Бургас, съзнателно се ползвал пред Р. П. П. - системен оператор в група „ АНД, ОПТП, профилактика и ПОВ” при сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- Бургас, от неистински официален документ - свидетелство за завършено средно специално образование, серия В- 2005, № 029971, peг. № 1207 95- Т/06.07.2005г. на името на И.И.К., на което е придаден вид, че е издадено от длъжностно лице в кръга на службата му- В. Р.Директор на „Професионална гимназия по транспорт и транспортен мениджмънт” гр. Казанлък, като от дееца за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

 

За посоченото престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК на основание 55, ал.1, т.2, б. “б“ от НК на подсъдимия И.И.К., с ЕГН ********** му се определя наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал.2, т.1, връзка чл. 42б, ал.3, т.1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, а именно с адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

- на основание чл.42а, ал.2, т. 2 вр. с ал.3, т.1 от НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

Имуществени вреди с престъплението няма причинени.

Разноски по делото в размер на 74.82 лв./седемдесет и четири лева и осемдесет и два лева/ да се присъдят в тежест на подсъдимия.

Веществено доказателство -  свидетелство за завършено средно специално образование, серия В- 2005, № 029971, peг. № 1207 95- Т/06.07.2005г. на името на И.И.К. да остане приложено към делото и да се унищожи след изтичане сроковете за съхранение по реда на ПАС.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                   / И.И.К. /

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

 

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № ......../01.07.2020г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И.И.К., с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2019г. в гр. Бургас, в сградата на сектор „ Пътна полиция” при ОД на МВР- Бургас, съзнателно се ползвал пред Р. П.П.- системен оператор в група „ АНД, ОПТП, профилактика и ПОВ” при сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- Бургас, от неистински официален документ - свидетелство за завършено средно специално образование, серия В- 2005, № 029971, peг. № 1207 95- Т/06.07.2005г. на името на И.И.К., на което е придаден вид, че е издадено от длъжностно лице в кръга на службата му- В.Р., Директор на „Професионална гимназия по транспорт и транспортен мениджмънт” гр. Казанлък, като от дееца за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

 

НАЛАГА на подсъдимия И.И.К., с ЕГН ********** за посоченото престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК на основание 55, ал.1, т.2, б. “б“ от НК наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал.2, т.1, връзка чл. 42б, ал.3, т.1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, а именно с адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

- на основание чл.42а, ал.2, т. 2 вр. с ал.3, т.1 от НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

 

Имуществени вреди с престъплението няма причинени.

 

ОСЪЖДА подсъдимия И.И.К., с ЕГН ********** да запалати по сметка на ОД на МВР Бургас направените разноски по делото в размер на 74.82 лв./седемдесет и четири лева и осемдесет и два лева/.

 

ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство -  свидетелство за завършено средно специално образование, серия В- 2005, № 029971, peг. № 1207 95- Т/06.07.2005г. на името на И.И.К. да остане приложено към делото и да се унищожи след изтичане сроковете за съхранение по реда на ПАС.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1865/2020г. по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                      1.

 

                      2.

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия И.И.К., с ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.И.К., с ЕГН **********  мярка за неотклонение „подписка”.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:

         

                                  1.

 

                                  2.

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. БУШАНДРОВА

В.О.: К.СЛ.