О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№.............
град Шумен, 09.11.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на девети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като се запозна с постъпила частна жалба с рег. №
ДА-01-2852/28.10.2021г. против определение № 780/21.10.2021г. по АД № 341 по описа за 2021г. на
Административен
съд – гр. Шумен, установи следното:
Постъпила е частна жалба от Н.И.Б.
*** срещу
определение № 780/21.10.2021г. по АД № 341 по описа за 2021г. на
Административен съд – гр. Шумен. С обжалваното определение съдът е отхвърлил оспорването по жалба на Н.И.Б. против Решение № ППН-01-1733/2020 от 22.07.2021г. на
Комисия за защита на личните данни.
При проверка редовността на
подадената частна жалба съдията – докладчик е констатирал, че същата не е
приподписана от адвокат, както и липсва приложен документ за внесена държавна
такса, поради което с разпореждане от 02.11.2021г. е указал на частния жалбоподател
да отстрани нередовностите.
Съдът констатира, че по делото е
постъпила молба рег. № ДА-01-2971/09.11.2021г. от Н.И.Б., с искане да бъде освободена от заплащане на държавни такси и разноски по производството, мотивирана с ниския размер на получаваната
пенсия и влошено здравословно състояние.
Съдът намира искането на Н.И.Б.
да бъде освободена от заплащане на такси и разноски по настоящото
административно дело за
основателно, по
следните съображения:
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК, във
вр. с чл.144 от АПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване, съдът
взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани
обстоятелства.
В случая от
изложените в писмената молба факти се установява, че жалбоподателката е
пенсионер на 74 години, с трайно намалена раотоспособност, влошено здравословно
състояние и същата не притежава недвижимо имущество, което може да бъде
източник на доходи.
Съобразявайки тези обстоятелства съдът намира, че Н.И.Б. не разполага с достатъчно средства за заплащане на
държавни такси и разноски.
По изложените съображения направеното от Н.И.Б. искане с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, във вр.с
чл.144 от АПК, следва да бъде уважено и същата следва да бъде освободена от
заплащане на дължимите по настоящото дело държавни такси, както и от заплащане
на съдебни разноски.
Предвид освобождаване на Н.И.Б. от заплащане на
държавна такса, по отношение на депозираната от нея частна жалба не се прилага
изискването за приподписване от адвокат.
Водим от горното Шуменският
административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл.83, ал.2 от ГПК, във вр.с чл.144 от ГПК Н.И.Б. ***, от заплащане на държавни такси и разноски
по настоящото адм.дело № 341/2021г. по описа на ШАдмС.
На основание чл.213а, ал.4 от АПК
препис от частната жалба да се изпрати на другите страни с указание, че в
14-дневен срок от получаването могат да подадат отговор.
След подаване на отговора или
изтичане на срока, делото да се изпрати на ВАС.
Препис от настоящото определение
да се връчи на Н.И.Б. за сведение.
Административен съдия: