№ 7
гр. Ботевград, 19.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н. П. П.ВА
при участието на секретаря М. К. П.
и прокурора Т. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П.ВА Наказателно дело от общ
характер № 20241810200060 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ Г. У. ОТ САК, определен като служебен защитник по
обвиняемия – ред.пр., се явява.
АДВ.У.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.: Желая адвокат У. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия П. Д. Д., с ЕГН:
********** – адвокат Г. У. от САК, определен съгласно уведомително писмо
на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Д. Д., роден на 11.03.1954г. в с. В., област Софийска, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: Б., с основно
образование, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната
карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.У.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия
правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия П. Д. Д..
АДВ.У.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия П. Д. Д. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 60/2024 година по описа на БРС срещу обвиняемия
П. Д. Д..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.: Признавам се за виновен. Разбирам
2
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 17.01.2024 година в гр. Ботевград, Софийска област, по
предложение на адв. Г. У. САК, кантора гр.Ботевград - служебен защитник на
обв. П. Д. Д. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото на
основание чл.381 от НПК по досъдебно производство № 297/2023 год. по
описа на РУ -Ботевград /преписка № 1663/2023 год. на РП - Ботевград/, а
именно :
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура-
Ботевград - Виолета Григорова, от една страна и адв. Г. У. - служебен
защитник на обв. П. Д. Д..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По досъдебното производство П. Д. Д. е привлечен като обвиняем
за извършено престъпление по глава Единадесета, раздел II от Особената част
на НК, извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК, а именно - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че определението по чл.382 ал.7 от
НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П. Д. Д..
Ш.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. Д. Д.,
ЕГН **********, род. на 11.03.1954г. в с.В., общ.Ботевград, с настоящ адрес
Б., с основно образование, пенсионер, разведен, неосъждан /реабилитиран/,
Е ВИНОВЕН за това, че:
на 08.10.2023г. около 19,20 часа в с.В., общ.Ботевград, обл.Софийска,
3
на ул. „Трети март“ срещу частен дом №151 е управлявал моторно превозно
средство -лек автомобил марка „Рено Клио“, с рег. № * с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,21 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни
аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) - с техническо средство „ Дрегер
7510” с фабр. номер ARDM 0177 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
3. Страните се съгласяват, че обв. Д. е извършил деянието виновно,
при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява престъпление,
квалифициращо се по горния текст.
4. Страните се съгласяват на обв. П. Д. Д. да бъде наложено
наказание на основание чл.343б ал.1 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл.55
ал.1 т.1 вр. ал.3 от НК - ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал. 1 от НК бъде отложено с изпитателен срок
от три години, считано от датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 59, ал.2 от НК следва да се приспадне времето, през което
обв.Д. е бил задържан по реда на чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР , считано от 21,40
часа на 08.10.2023г до 11,30 ч. на 09.10.2023 година.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК страните се съгласяват на
обв. Д. да се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от право да
управлява моторно превозно средство.
5. Разноски по досъдебното производство - не са направени.
6. Страните се съгласяват вещественото доказателства по делото -
лек автомобил марка „Рено Клио“, с рег. № *, послужило за извършване на
престъплението и собственост на обв. Д., да остане по делото съобразно
прилагане на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК, за което съдът ще се
произнесе по реда на чл.306 от НПК.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Т. Й./ /П. Д. Д./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адвокат Г. У./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
4
АДВ.У.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия П. Д. Д., сключено между
прокурор Т. Й. от РП-Ботевград, сл. защитник адвокат Г. У. от САК и
обвиняемият П. Д. Д., роден на 11.03.1954г. в с. В., област Софийска,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.Б., с основно
образование, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********, по
което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че
На 08.10.2023г., около 19,20 часа в село В., община Ботевград, област
Софийска, на ул. „Трети март“ срещу частен дом №151 е управлявал моторно
превозно средство -лек автомобил марка „Рено Клио“, с рег. № * с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,21 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични
вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) - с техническо
средство „ Дрегер 7510” с фабр. номер ARDM 0177, за което и на основание
чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр. ал.3 от НК,
НАЛАГА на обвиняемия П. Д. Д. наказание „лишаване от свобода“ за срок от
5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал. 1 от НК отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл.59, ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият П. Д. Д. е бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР,
считано от 21:40 часа на 08.10.2023г. до 11:30 ч. на 09.10.2023 година.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия П. Д. Д. наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 60/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 60/2024 година по описа на
БРС.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия П. Д.
Д. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия
се налага „лишаване от свобода“ условно, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Д. Д. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306, ал.1, т. 1 от
НПК, да се произнесете с определение, с което да присъдите в тежест на
обвиняемия и отнемете в полза на държавата лек автомобил приобщен по
делото.
АДВ.У.: Направеното искане е в унисон със закона, поради което не
възразяваме на него и моля да го уважите.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.У.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от
НК лекият автомобил подлежи на отнемане в полза на държавата.
АДВ.У.: Да се отнеме автомобила в полза на държавата.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.: Предоставям на съда.
6
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ лек автомобил марка „Рено
Клио“, с рег. № * е собственост на обвиняемия П. Д. Д.. Същото моторно
превозно средство е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б,
ал. 1 от НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Рено Клио“, с
рег. № * и контактен ключ за него, послужил за извършване на
престъплението, собственост на осъдения П. Д. Д., ЕГН: ********** на
основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7