№ 70
гр. Сливен, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. С.
като разгледа докладваното от Пламен Д. С. Въззивно частно наказателно
дело № 20222200600080 по описа за 2022 година
Производството е по глава 22 от НПК.
Образувано е по частна жалба от тъжителя СТ. М. СТ. срещу
разпореждане № 266/09.02.2022 г. по НЧХД № 331/2021 г. по описа на
Районен съд – Сливен, с което е прекратено наказателното производство по
НЧХД №331/2021г. по описа на Районен съд Сливен.
В частната жалба на частния тъжител СТ. М. СТ. от 15.02.2022 г., с
която е обжалвал пред Окръжен съд – Сливен разпореждане № 266/09.02.2022
г. по НЧХД № 331/2021 г. по описа на Районен съд – Сливен се излагат
съображения за незаконосъобразност на разпореждането и се иска отвод на
съдията докладчик по делото.
След като се запозна с подадената частна жалба, с атакуваното
разпореждане и материалите по НЧХД № 331/2021г. по описа на Районен съд
Сливен въззивната инстанция намира следното:
Предмет на въззивното производство е съдебен акт, подлежащ на
въззивна проверка съгласно разпоредбата на чл. 341 ал.1 от НПК.
НЧХД № 331/2021 г. на СлРС е било образувано на 18.03.2021 г. по
частна жалба на СТ. М. СТ. от 15.03.2021 г. против подс. Б. Л. В. за
извършено престъпление по чл.147 ал.1 предл.1 от НК и чл. 148 ал.1 т.2,
предл. 2 от НК и ИВ. К. В. за извършено престъпление по чл.147 ал.1 предл.1
от НК и чл. 148 ал.1 т.2, предл. 2 от НК.
По искане на тъжителя С. на 26.11.2021 г. първоначално определения
чрез програмата за случаен избор съдия-докладчик се е отвел от разглеждане
на делото. Бил е определен друг съдия-докладчик, който също се е отвел на
основание чл. 29, ал. 2 от НПК и отново чрез програмата за случаен избор е
1
бил определен трети съдия-докладчик, чието разпореждане се обжалва.
С разпореждане от 03.12.2021 г. определеният съдия-докладчик е
оставил без движение частната тъжба на СТ. М. СТ., като е счел, че доколкото
същата е отправена към две лица се касае за две тъжби и следва да бъде
внесена още веднъж държавна такса в размер на 12.00лв.
След получаване на разпореждането тъжителят С. със своя молба от
06.12.2021 г. е поискал отвода на съдията-докладчик, като е заявил в молбата
си, че разпореждането, с което е оставена без движение частната му жалба и
се указва в 7-дневен срок внасяне на още 12.00 лв. държавна такса, създава у
него усещане за предубеденост на съдията-докладчик.
С определение от 08.02.2022г. по НЧХД № 331/2021г. исканият отвод е
бил отхвърлен и след като не е била внесената указаната с разпореждането от
03.12.2021г. държавна такса от 12 лева, наказателното производство по НЧХД
№ 331/2021 г. по описа на Районен съд – Сливен е било прекратено с
обжалваното разпореждане № 266/09.02.2022 г.
При така установеното Окръжен съд Сливен в настоящия му състав
намира, че разпореждането на Районен съд Сливен следва да бъде потвърдено
като законосъобразно.
В конкретния случай с частната тъжба са повдигнати обвинения към
две отделни лица, извършили претендираните от частния тъжител
престъпления самостоятелно, като не са действали в съучастие. След като не
е налице съучастие принципно би следвало частният тъжител да подаде
частни жалби за всяко лице поотделно и съответно заплати дължимата
държавна такса за всяка тъжба. Основание за това свое становище въззивният
съд намира и в решение № 580 от 23.12.1988г. по н. д. № 665/88 г, първо н.о.
на Върховния съд на Република България, в което при идентичен случай на
тъжба срещу две лица е прието, че са внесени таксите т. е. не една такса, за да
са налице всички необходими процесуални предпоставки за образуване на
производство по частно обвинение.
В този смисъл правилно и законосъобразно съдията докладчик от РС-
Сливен с разпореждане №1442/03.12.2021г е оставил без движение частната
тъжба на тъжителя С.М. и е указал в седемдневен срок от получаване на
съобщението да бъде внесена втора държавната такса и след като не е била
внесена е прекратил на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК
наказателното производство по НЧХД № 331/2021г.
Така мотивиран и на основание чл. 345 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 266/09.02.2022 г. по НЧХД №
331/2021 г. по описа на Районен съд – Сливен на съдията-докладчик, с което е
прекратил наказателното производство по НЧХД №331/2021г
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3