№ 31090
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20231110163298 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ж. К. Я., чрез адв. А. Д.
срещу Р. К. К., Р. Л. К., Е. С. К. и Л. Р. Й. за делба на два недвижими имота – първият
съсобствен само между ищцата и ответника Р. К., а вторият – между всички съделители. На
16.06.2025 г. е постъпила молба от ищцата, в която заявява, се отказва от претенциите си по
чл. 30, ал. 2 ЗС и оттегля иска за делба, а ответникът Р. К. заявява, че оттегля и е съгласен с
оттеглянето на иска за делба. Към молбата е приложен нотариален акт за продажба на
идеални части от недвижими имоти между съсобственици от 04.06.2025 г., по силата на
който ищцата продала на своя брат – ответника Р. К. притежаваните от нея 1/2 идеална част
от първия процесен имот, с което съсобствеността върху него била прекратена, и 1/6 идеална
част – от втория имот.
На 18.06.2025 г. постъпила молба и от съделителя Л. Й., в която заявява, че оттегля и е
съгласна с оттеглянето на иска за делба, направено от ищцата и от ответника Р. К.. Към
молбата е приложен нотариален акт за продажба на идеални части от недвижими имоти
между съсобственици от 05.06.2025 г., по силата на който ответницата Л. Й. продала на
съсобственика си Р. К. собствената си 1/3 идеална част от втория процесен имот.
Препис от двете молби и приложенията към тях са изпратени за становище на
ответниците Р. Л. К. и Е. С. К., като в указания срок е постъпило такова и от двамата чрез
адв. Д.. Процесуалният представител заявява, че не дава съгласие с направените оттегляния
и желае производството по делото да продължи по отношение на втория делбен имот.
Твърди, че същият се ползвал само от ответника Р. К., но тъй като и ответниците Р. К. и Е. К.
желаели да го ползват, моли съда да разпредели ползването между тях до окончателното
приключване на делбата.
Съдът, след като констатира, че молбата за оттегляне на иска за делба е депозирана
лично от ищцата Ж. К. Я., като ответникът Р. К. К. е дал съгласие с оттеглянето, и като взе
предвид обстоятелството, че съсобствеността между тях е ликвидирана, намира, че
1
производството по отношение на първия процесен имот следва да бъде прекратено. Предмет
на делото остава вторият делбен имот, като с оглед извършените разпоредителни сделки и
направените заявления за оттегляне на иска за делба от ищцата Ж. К. Я. и от ответницата Л.
Р. Й., производството следва да продължи между Р. Л. К. и Е. С. К. като ищци и ответника Р.
К. К..
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 63298 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав, ПО ОТНОШЕНИЕ на следния
недвижим имот, описан под № 1 в исковата молба, а именно: 1. жилище на етаж 1 в
западната половина от двуетажна жилищна сграда – близнак на 75 кв. м., състоящо се от
една стая, хол, кухня и баня-клозет, заедно с ½ идеална част от общите части на сградата и
общия таван, което жилище представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор
**************.3 съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ********,
общ. Столична, обл. София (столица), одобрени със Заповед № РД-18-46/18.08.2011 г. на
изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо самостоятелния обект,
със Заповед № 18-8037/27.08.2020 г. на началник на СГКК – София, адрес на имота: с.
********, район „***********“, ул. „*********“, ет. 1, който самостоятелен обект се намира
на етаж 1 в сграда с идентификатор **************, с предназначение: жилищна сграда –
многофамилна, която е разположена в поземлен имот с идентификатор ***************, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна
сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с площ по
документ за собственост: 75 кв. м., съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: **************.1, под обекта: няма, над обекта: **************.4, заедно със сграда
с идентификатор ************** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. ********, общ. Столична, обл. София (столица), одобрени със Заповед № РД-18-
46/18.08.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо
сградата, от 02.05.2022 г., адрес на сградата: с. ********, район „***********“, която е
разположена в поземлен имот с идентификатор ***************, застроена площ: 29 кв. м.,
брой етажи: 1, с предназначение: гараж; заедно с ¼ идеална част от дворното място, върху
което е построена сградата, съставляващо парцел VІІ-1363, от квартал 66 по плана на с.
********** ******** – София, целият с площ от 700 кв. м., при съседи: улица, В.П.А.,
С.Д.К.. и наследниците на Р.В.К.., което дворно място представлява поземлен имот с
идентификатор *************** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. ********, общ. Столична, обл. София (столица), одобрени със Заповед № РД-18-
46/18.08.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо
поземления имот, от 16.10.2013 г., адрес на поземления имот: с. ********, район
„***********“, ул. „*********“, площ 683 кв. м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), предишен
2
идентификатор: няма, номер по предходен план: 1406, квартал 66, парцел VІІ, КАКТО И
ПО ОТНОШЕНИЕ на ищцата Ж. К. Я. и на ответницата Л. Р. Й..
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, определение от 11.03.2025 г. в частта, в която е
допуснато изслушването на съдебно-оценителна експертиза със задача, поставена в исковата
молба, както и протоколно определение от 07.04.2025 г., с което е допуснат един свидетел на
ищцата при режим на довеждане в следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищците Р. Л. К. и Е. С. К., че е в тяхна доказателствена тежест да
установят, че съсобственият имот се ползвал изцяло от ответника Р. К. К., както и че липсва
съгласие между съсобствениците относно начина на ползване на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3