ПРОТОКОЛ
№ 279
гр. Сливен, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230104669 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата ИВ. П. Т. , като майка и законен представител на
непълнолетните деца К. Т. ИВ. и АЛ. Т. ИВ., редовно призована чрез
пълномощник, не се явява лично. Представлява се от упълномощен
процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Р.К. от АК – Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно, без дата, приложено по делото.
Ответникът Т. ИВ. Ф., редовно призован, не се явява лично и не се
представлява.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба.
Съдът с Определение № 361 от 15.02.2022 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
1
АДВ. К.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн.
чл. 146 ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба, инкорпориран в Определение № 361 от 15.02.2022 г., държано в
закрито съдебно заседание.
АДВ. К.: Във връзка с дадените доказателствени указания, представям и
моля да приемете с превод на български език 4 броя документи, по 2 за двете
деца от Началните училища, в които са учили, и в които учат в настоящия
момент. Водя двама свидетели, които моля да бъдат допуснати до разпит.
Съдът следва да приеме представените днес писмени документи, ведно
с превод на български език, тъй като са относими към предмета на
производството и да допусне двама свидетели на ищцовата страна.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото с превод на български
език 4 броя документи, по 2 броя за двете деца, издадени от Начално училище
Рисли Авеню на 22.05.2015 г. и от Училище Хейлибъри Търнфорд на
24.02.2022 г.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на ищцовата страна –
П.С.П. и Р.М.Р.
Съдът ПРИЕМА за сведение писмо от ДСП - Бургас от 25.02.2022 г.,
относно невъзможност да бъде изготвен социален доклад.
Съдът ПОКАНИ в залата водените свидетели и ПРЕМИНАВА към
снемане на тяхната самоличност, както следва:
П.С.П. - 65 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, разведен,
средно образование, баща на молителката;
Р.М.Р. - 54 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
средно образование, без родство по смисъла на ГПК;
На осн. чл. 166, ал.1, т.2 ГПК, съдът ИЗЯСНИ правото на свид.П. за
възможността да откаже да даде показания.
2
СВИД. П.: Желая да дам показания.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Р. и ПРИСТЪПИ към разпит на
свид.П.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм баща на Ивелина и дядо на Алекс и
Константин-Преслав. В момента моите внуци и майка им са в Лондон от
2009г. Децата там ходят на училище. Знам, че ходят и на българско училище
и на английско училище. По принцип живеят в Лондон. Идват си през лятото
в България за 20 дни. Бащата на децата е Тони. Не съм го чувал и виждал от
около 5-6 години, не знам къде е. Досега децата си идваха без проблем,
защото имаха разрешение от баща си, но след като смениха имената, нямат
такова разрешение и не могат да открият бащата, за да даде разрешение за
пътуване и за издаване на нови документи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. Р..
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм брат на майката на Ивелина. Ивелина е в
Англия от 2009 г. Сестра ми е при нея в Лондон. Помага й за децата. Ивелина
има двама близнака и те са в Лондон, и учат там. Баща им е Т.Ф.. Не съм го
виждал от много години и не знам къде се намира. Децата са при майка си в
Лондон. Те заминаха заедно през 2009 г. По принцип си идват през лятото, но
миналата година не можаха да си дойдат, защото нямаха документи, след като
смениха имената на децата. Нямат и разрешение от баща си за пътуване с
новите имена. Не могат да открият бащата.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Няма да соча други доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
3
АДВ. К.: Моля да уважите така подадената искова молба от
доверителката ми и да постановите Вашето решение, което да замести
съгласието на бащата Т.Ф., децата му Константин-Песлав Тонев И. и АЛ. Т.
ИВ. да напускат пределите на РБългария и да пътуват в страни от
Европейския съюз и Великобритания, както и да постановите издаването на
лични карти и паспорти за задгранични пътувания на децата, като подаването
на заявление за издаване на тези лични документи, както и получаването им
да бъде извършено от тяхната майка или от упълномощено от нея лице с
изрично нотариално заверено пълномощно. От събраните по делото
доказателства, вкл. и гласните такива, удостоверяват фактите, че децата
преимуществено и основно живеят във Великобритания. Същите учат там и
липсата на документи препятства възможността за връщането за ваканциите
им РБългария, за да се видят със своите роднини, които са тук в нашата
държава. Моля на осн. чл.127а, ал. 4 СК, при положително Ваше решение, да
бъде допуснато предварително изпълнение на съдебния акт, тъй като
забавянето на процедурата по уведомяване и издирване на бащата протича
много бавно и временно затруднява възможността за издаването на
документи на децата, и това би улеснило значително процедурата, още
повече, че е свързано с изрично и нарочно даване на час в българското
посолство в Лондон, което е изключително натоварено. Моля да ни присъдите
и направените по делото разноски, за което представям списък на разноските
и доказателства за направата им.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 11.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:56 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4