Определение по дело №60/2024 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 39
Дата: 27 февруари 2025 г. (в сила от 27 февруари 2025 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20241700900060
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39
гр. Перник, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20241700900060 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Процедурата по двойната размяна на книжа не е извършена, тъй като
след получаване на исковата молба, в срок не е подаден писмен отговор от
ответника, на когото съдебните книжа са връчени по реда на чл. 50, ал.4, вр. с
чл. 47, ал.1 от ГПК.
По съображения изложени в исковата молба ищецът „ТРАНС
ЕНЕРДЖИ ВВ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
****, представлявано от управителя В. З., чрез адвокат М. Г., моли да бъде
осъден ответникът "ФИТИПАЛДИ - ТРАНС" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ****, представлявано от управителя К. К., да
му заплати сума в общ размер 99 239,91 лева /деветдесет и девет хиляди
двеста тридесет и девет лева и 91 стотинки /, представляваща сбор от
следните суми - сума в размер на 96 238,39 лева /деветдесет и шест хиляди
двеста тридесет и осем лева и 39 стотинки/, което е дължимата цена по 59
броя фактури за закупено дизелово гориво в периода от 04.02.2024 г. до
27.07.2024 г., подробно описани в обстоятелствената част на исковата молба;
сума в размер на 3001,52 лева /три хиляди и един лева и 52 стотинки/,
представляваща законна лихва за забавено плащане на претндираните
фактури за периода от 05.02.2024 г. до 03.10.2024 г., подробно описани в
обстоятелствената част на исковата молба; както и законна лихва върху
всички искове, считано от датата на депозиране на молбата за допускане на
обезпечение на бъдещият иск - 03.10.2024г. до окончателното изплащане на
1
сумата.
Ищецът „ТРАНС ЕНЕРДЖИ ВВ“ ООД, твърди, че от 04. 02. 2004г.
ответникът "ФИТИПАЛДИ - ТРАНС" ЕООД е започва да закупува дизелово
гориво от него, като е зареждал моторните си превозни средства от
бензиностанции находящи се в гр. Драгоман и гр. Перник, собственост на
„ТРАНС ЕНЕРДЖИ ВВ” ООД. Твърди, че закупеното дизелово гориво от
"ФИТИПАЛДИ - ТРАНС" ЕООД е обективирано в надлежно издавани
данъчни фактури за всяко закупено количество гориво – общо 59 броя
фактури подробно описани. Сочи, че плащането по фактурите е предвидено по
банков път в деня на издаване на всяка фактура, но по процесните общо 59
броя фактури не е извършвано никакво плащане, поради което общата
претендирана сума за закупеното дизелово гориво по издадените данъчни
фактури възлиза на 99 239,91 лева /деветдесет и девет хиляди двеста тридесет
и девет лева и 91 стотинки /.
Твърди, че дължимите лихви за забава по тези фактури са в общ размер
на 3001,52лв., за периода от първия ден на забавата 05. 02. 2024г. до 03. 10.
2024г. – датата на депозиране на молбата за допускане на обезпечение на
бъдещия иск /подробно описани в табличен вид/.
Ответникът, на когото съдебните книжа са връчени при условията на чл.
50, ал.4 от ТЗ вр. с чл. 47, ал.1 от ГПК, не е подал писмен отговор
Исковете са процесуално допустими и редовени.
Предявените искове са с правно основание чл.326, ал. 1 от ТЗ и чл. 327,
ал. 1 от ТЗ, във връзка с чл. 183 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 865 от ЗЗД.
Дружеството ищец следва при условията на главно и пълно доказване да
докаже основателността на иска си - че между него и ответното дружество е
съществувало търговско отношение за закупуване на дизелово гориво от него,
като ответникът е зареждал моторните си превозни средства от
бензиностанции находящи се в гр. Драгоман и гр. Перник, собственост на
„ТРАНС ЕНЕРДЖИ ВВ” ООД. Незеплащането е отрицателен факт, поради
което ответникът следва да докаже плащането, ако твърди, че е извършвал
такова.
Ищецът е ангажирал доказателства и е направили доказателствени
искания във връзка с доказателствената си тежест. Съдът му указва
2
единствено, размерът на лихвите за забава следва да бъде определен със
заключение на съдебно счетоводна експертиза, каквато той не е поискал.
Следва да бъдат приети писмените доказателства представени с
исковата молба.
Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Напътва страните да постигнат спогодба или да решат спора си по
извънсъдебен способ.
Извършва доклад по делото, така, като е отразено в мотивите на
настоящето определение.
Приема и прилага писмените доказателства представени с исковата
молба.
Дава възможност на страните, в седмичен срок от получаване на
съобщението да изразят становище по доклада и да ангажират доказателства в
тази насока.
Насрочва съдебно заседание за 15. 04. 2025г. от 13.45ч., за която дата и
час да се призоват страните по делото, като ответникът да се счита редовно
призован по реда на чл. 50, ал.4 от ТЗ.
Препис от настоящето определение да се изпрати на ищеца, чрез
адвокат М. Г..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3