№ 943
гр. Сливен, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20222230200064 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗДР. Г. В., редовно призован, не се явява.
Представлява се от процесуален представител адв. Х.Х. от АК - Сливен,
редовно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призована, не се
представлява в с.з.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
Постъпили са писма от Национален институт по метрология с вх. №
7320/13.05.2022 г. и с вх. № 8638/02.06.2022 г. по описа на РС - Сливен
Постъпило е писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № 7956/23.05.2022 г. по
описа на РС – Сливен.
1
Съдът предостави на адв. Х. да се запознае с тях.
АДВ.Х.: Запознат съм. Да се приемат по делото.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото - писма
от Национален институт по метрология с вх. № 7320/13.05.2022 г. и с вх. №
8638/02.06.2022 г. по описа на РС – Сливен и писмо от ОДМВР – Сливен с вх.
№ 7956/23.05.2022 г. по описа на РС – Сливен.
АДВ.Х.: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.Х.: Уважаема госпожо председател, моля да отмените
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно в частта,
в която е наложено наказание по чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП, наложена
санкция за констатирана значителна неизправност на МПС и доколкото
разбирам от обстоятелствената част на НП, това е, че крушките за къси
светлини са подмени с лед крушки /ксенонови крушки/ вместо халогенни.
МПС-то не е собственост на жалбоподаталя. Не се знае кой е направил тази
2
промяна. В крайна сметка отговорността е за водача на автомобила. Записано
е, че не са регулирани крушките също. Има Наредба Н-3 от 18.02.2013 г.,
която е за изменение на конструкцията на регистрирани ППС. В тази наредба
в чл. 22 са записани определени изисквания относно светлинната
сигнализация и там препраща към едни правила на една комисия на ООН.
Мисля, че това за крушките там не фигурира, тъй като много автомобили
излизат фабрично с ксенонови крушки. Щом е пуснато на пазара като част от
автомобила, не би трябвало да се санкционира за него. Ако се приеме обаче,
че е нарушение на закона считам, че това не е значителна техническа
неизправност, а по-скоро е незначителна неизправност. Също не ми става
ясно кое е незначителната неизправност, ксеноновите крушки или фаровете
не са регулирани. Указва се, че Пътна полиция може да си купува уреди без
да са одобрени от министъра, да ги използва за определяне на нарушение на
ЗДвП, без да знаят тези уреди отговарят ли на някакви изисквания, настроени
ли са, както трябва и съответно този, който работи с този уред да е преминал
през съответното обучение. Тъй като има много неясноти, моля да отмените
като незаконосъобразно НП или алтернативно да го измените нарушението
като такова по чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за незначителна неизправност,
което отговаря на изискванията на параграф 6, т.71 на допълнителните
разпоредби на ЗДвП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.46 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3