О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 21.04.2021 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище, четвърти състав,
на двадесет и първи април две
хиляди двадесет и първа година,
в закрито заседание в следния
състав
Административен съдия
:Албена Стефанова,
като постави
на разглеждане докладваното ад.х.д. № 105 по описа за 2021г. на
АС-гр.Търговище, установи следното:
Производството е образувано по
искова молба на „ЕАЗ ПРИВАТ“ ООД, Булстат *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Попово, обл.Търговище, „Промишлена зона“, представлявано от М. М. К., подадена чрез адвокат
М. М. К. *** с посочен
по делото съдебен адрес:***, пл. „Св.Неделя“ №16, ет.4, офис 5 срещу Национална
агенция по приходите.
Исковата молба е отправена до
Районен съд-Търговище. С нея на основание чл.45, във връзка с чл.49 от ЗЗД се претендират като вреди 774.24 лева, съставляващи неизплатени суми по
предявен пред НАП Изпълнителен лист №15/20.03.2019г., издаден от
Административен съд-Търговище по а.д. №35/2018г.
По исковата молба е било образувано
гр.д.№1362/2020г. С протоколно определение от 06.04.2021г. Районен
съд-Търговище е прекратил производството по гр.д.№1362/2020г. и е изпратил
делото по подсъдност на Административен съд – Търговище.
По искова
молба на „ЕАЗ ПРИВАТ“ ООД гр.Попово със същото съдържание само че подадена на основание
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ Административен
съд-Търговище вече има произнасяне с Определение №250/ 31.07.2020г. по
ад.д.№99/2020г. С посоченото Определение настоящият състав на Административен
съд-Търговище е оставил исковата молба без разглеждане и е прекратил
производството по нея като недопустимо. Определението на Административен
съд-Търговище е обжалвано пред ВАС. С Определение №13050/21.10.2020г. по ад.д.№9991/2020г.
ВАС е оставил в сила като законосъобразно Определение №250/ 31.07.2020г. по
ад.д.№99/2020г. на Административен съд-Търговище. Върховният административен
съд е приел в мотивите на съдебния си акт, че правният спор, индивидуализиран
от фактическите твърдения и петитума на исковата
молба на „ЕАЗ ПРИВАТ“ ООД гр.Попово
до административния съд не попада в приложното поле на материалната
компетентност на административните съдилища, очертано с разпоредбите на чл.128
от АПК.
При тези
данни по делото настоящият състав намира, че е налице спор за подсъдност между
общите и административните съдилища, който спор следва да се повдигне за
разрешаване пред смесен състав, съставен от трима представители на ВКС и двама
представители на ВАС, съгласно чл.135, ал.5 от АПК.
Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 6,
във връзка с ал.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ад.д.№105/2021г. по описа на
Административен съд-Търговище.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд-Търговище и Районен съд-Търговище пред смесен състав на
ВКС и ВАС, за определяне на компетентния съд да се произнесе по исковата молба
на „ЕАЗ
ПРИВАТ“ ООД, Булстат *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Попово, обл.Търговище, „Промишлена зона“, представлявано от М. М. К., подадена чрез адвокат М. М. К. ***, с посочен по делото съдебен адрес:***, пл. „Св.Неделя“ №16, ет.4, офис 5 срещу Национална агенция по приходите.
Определението не подлежи на обжалване, съгласно чл.135, ал.8 от АПК.
Препис от определението да се изпрати на „ЕАЗ ПРИВАТ“ ООД гр.Попово и НАП.
СЪДИЯ: