№ 2167
гр. София, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Административно наказателно дело № 20221110205072 по описа за 2022
година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. Н. П. с ЕГН – ********** с адрес /адрес/
срещу Наказателно постановление /НП/ № 22- 4332 – 003577 от 18.03.2022 г.,
издадено от Началник група в СДВР, Отдел „Пътна полиция” при СДВР, с
което на жалбоподателя, на основание чл.179, ал.2, във вр. с ал.1, т.5, пр.4 от
ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева за нарушение на чл.
25, ал.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли атакуваното наказателно постановление да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно. Същият оспорва
фактическите констатации в акта и наказателното постановление, като
твърди, че не е извършил вмененото му нарушение. Като самостоятелно
основание за отмяна на наказателното постановление се сочи неправилното
приложение на материалния закон, доколкото в случая не е имало
пътнотранспортно произшествие.
Въззиваемата страна - Началник група в СДВР, Отдел „Пътна
1
полиция” при СДВР, редовно призована, не изпраща представител и не
релевира становище по жалбата.
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба,
изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,
намира за установено от фактическа страна следното:
С акт за установяване на административно нарушение № 543991 от
17.02.2022 г., съставен от мл.автоконтрольор при ОПП - СДВР е установено,
че на същата дата /17.02.2022 г./, около 10.13 часа, в гр.София, по бул.”Драган
Цанков“ срещу посолството на Руска федерация с посока на движение от
бул.“Г.М.Димитров“ към бул.“П.Яворов“ жалб. В. Н. П. с ЕГН – **********
управлявал личния си л.а. „С.“ Ц4“ с рег.№ /хххххх/, като извършва маневра
частично навлизане в съседна пътна лента от ляво на дясно, като не пропуска
попътно движещ в дясно автомобил и създава предпоставки за ПТП.
В акта е отразено, че е нарушена разпоредбата на чл.25, ал.2, пр.2 от
ЗДвП.
Въз основа на горепосочения акт е издадено процесното наказателно
постановление.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – показанията на свидетеля А. А. В., както и приобщените по
реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Относно вмененото на жалбоподателя нарушение по чл.25, ал.2 от
ЗДвП съдът намира от правна страна следното:
Разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗДвП съдържа правилото, че при
извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в
съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни
средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва
едновременно да извършат две ППС от две съседни ленти, с предимство е
2
водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента.
Санкционната разпоредба на чл.179, ал.2 от ЗДвП предвижда
административно наказание за водач, който поради движение с несъобразена
скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1, причини
пътнотранспортно произшествие, ако деянието не съставлява престъпление.
Съгласно чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП санкционира се с глоба водач, който не
спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите
средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за
изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена
опасност за движението.
В настоящия случай съдът констатира противоречие между
фактическото описание на вмененото нарушение и приложената санкционна
разпоредба на чл.179, ал.2, във вр. с ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП. Видно от
описанието в акта и наказателното постановление, което се потвърждава и от
показанията на свидетеля очевидец А. В., на посочената дата и място
жалбоподателят, управлявайки личния си л.а. „С.“ Ц4“ с рег.№ /хххххх/, е
извършил маневра, изразяваща се в частично навлизане в съседна пътна лента
от ляво на дясно, като не е пропуснал попътно движещ в дясно автомобил и
по този начин е създал предпоставки за ПТП, но такова произшествие не е
настъпило. В тази връзка административно-наказващият орган неправилно е
приложил санкционната разпоредба на чл.179, ал.2, във вр. с ал.1, т.5, пр.4 от
ЗДвП, в чийто фактически състав на нарушението се включва причиняване на
пътнотранспортно произшествие. Като е ангажирал административно-
наказателната отговорност на жалбоподателя по чл.179, ал.2, във вр. с ал.1,
т.5, пр.4 от ЗДвП, наказващият орган е допуснал нарушение на материалния
закон, което е основание за отмяна на издаденото наказателно постановление.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 22- 4332 – 003577 от
18.03.2022 г., издадено от Началник група в СДВР, Отдел „Пътна полиция”
3
при СДВР, с което на жалбоподателя В. Н. П. с ЕГН – ********** с адрес
/адрес/, на основание чл.179, ал.2, във вр. с ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева за нарушение на чл. 25, ал.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - София
град в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4