№ 14473
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20221110102243 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Т. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ – В. Б. В. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – „Т. С.“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. Й. К. - редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от трето лице-помагач от 12.09.2022 г., с която се представят писмени
документи по опис: два броя дялово разпределение и два броя документи за главен отчет.
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение към доклада по делото. Да се
приемат представените от ТЛП писмени документи по опис. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекто-доклада.
1
Моля да се приемат представените писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ТЛП писмени
документи по опис.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 25.08.2022г., е направен предварителен
доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира,
че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен
доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-техническа
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. Й. К. - 65 г., неосъждана, без дела със страните. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да
се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ЮРК. Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове като
доказани по основание и размер. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. К.: Моля постановите решение, съгласно представените доказателства по делото.
Моля съда да вземе и предвид обстоятелството, че част от сумата е в давност и по делото
липсва молба-декларация от името на моята доверителка за откриване на партида.
Претендираме разноски. Представила съм списък с депозирането на отговора.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3