ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
606
гр.Плевен, 22.04.2020 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори
април две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело №374/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от „Н.“ ЕООД със седалище и адрес на управление
гр.София, представлявано от управителя С. И. С., против Акт №135/21.01.2020г.
за установяване на публично държавно вземане, издадено от Директора на
Басейнова дирекция „Дунавски район“с център Плевен, с което на дружеството е
определена дължима такса за осъществено водовземане от подземни води за периода
от 01.01.2013г. до 08.08.2016г. в размер на 9092,02 лева.
Административен
съд Плевен намира, че не е компетентен да разгледа подадената жалба.
Предмет на
обжалване е Акт №135/21.01.2020г. за установяване на публично държавно вземане,
издадено от Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ с център Плевен в
производство по чл.166 ал.1 от ДОПК във
вр. с чл.195б ал.1 и ал.2 от Закона за водите.
Според
разпоредбата на чл.195б ал.1 от ЗВ, вземанията за незаплатените по реда на
чл.195 ал.1 такси по този закон се определят с акт за установяване на публично
държавно вземане от директорите на басейнови дирекции, издаден по реда на
чл.166 от ДОПК.
Съгласно чл.166 ал.1 и ал.2 от ДОПК, установяването на публичните вземания се извършва по реда и
от органа, определен в съответния закон, като ако в съответния закон не
е предвиден ред за установяване на публичното вземане, то се установява по
основание и размер с акт за публично вземане, който се издава по реда за
издаване на административен акт, предвиден в АПК.
В чл.166 ал.3 от ДОПК е регламентирано, че актът за публично общинско вземане се
обжалва по административен ред пред кмета на общината, а за публично държавно
вземане - пред ръководителя на съответната администрация по реда на АПК.
Според §2 от ДР
на ДОПК, за неуредените с този кодекс случаи се прилагат разпоредбите на АПК и
ГПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.133 ал.1 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция
(ДВ бр.77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г.), делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат. В конкретния случай адресат на обжалвания
АУПДВ е „Н.“ ЕООД, чието седалище и адрес на управление е гр.София, видно от
самия акт и от посочването в жалбата. Предвид настъпилата законодателна
промяна, правилата за местната подсъдност установени в чл.133 ал.1 от АПК
изискват делото да бъде разгледано от Административен съд София-град, в
съдебния район, на който е седалището на адресата на акта, който се обжалва.
Предвид
изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата
изпратена по подсъдност на компетентния съд.
Водим
от горното и на основание чл.135 ал.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №374 по описа за 2020г. на Административен съд
Плевен.
ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Административен съд София-град.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: